招(zhāo)股书中出现低级错误好(hǎo)像已(yǐ)经不是(shì)新(xīn)鲜事。伴随(suí)着注(zhù)册制改(gǎi)革的全面实行，IPO信披(pī)质量问题(tí)逐渐成为市(shì)场(chǎng)关注的焦点之一。

　　浙(zhè)江(jiāng)泛(fàn)源科技(jì)有限(xiàn)公司（以下简称“泛(fàn)源(yuán)科技”）最新(xīn)披(pī)露了第(dì)一轮审核问询回复。泛(fàn)源科技主要业务为汽车关键零部件的加工制造服务及产品生产销售，拟创业板IPO上市，保(bǎo)荐券(quàn)商为(wèi)中航(háng)证券。根据问询的相关文件显示，泛源科技招(zhāo)股书(shū)中存(cún)在释(shì)义不清、前后表述不一致、多(duō)次出现错别字等错误。

　　泛源科技IPO被(bèi)问询，存在错别字、释义不清(qīng)等问题(tí)

　　去年(nián)10月，泛源科技创业板IPO审核状态(tài)更新为“已问询”。据首轮问询的相关文(wén)件显(xiǎn)示：招股说明书(shū)多(duō)次(cì)出(chū)现的T公司，未在(zài)释义中进行说(shuō)明；同行(xíng)业可比(bǐ)公司中，敏实集团与敏实股份是否为同(tóng)一家公司(sī)，如(rú)是，招(zhāo)股说明(míng)书(shū)第(dì)165页(yè)和第172页披(pī)露的敏实(shí)集团净利润(rùn)金额存在差异；招股(gǔ)说明书中(zhōng)存在(zài)多处错别字(zì)。

　　多处(chù)低(dī)级错误屡屡出现，深交(jiāo)所表示，请发行人及保荐人对(duì)前(qián)述内容进行(xíng)调(diào)整，完善信息披露的准确性和前后(hòu)表(biǎo)述的一致性，切实提(tí)高信(xìn)息披露质(zhì)量(liàng)；请发(fā)行人、保荐(jiàn)人诚实守信、勤(qín)勉(miǎn)尽责，全面核对(duì)申请文件(jiàn)信息，保证申请文件(jiàn)信息披露真(zhēn)实、准确、完整。

　　对于出(chū)现的(de)问题，发行人及保荐人进行了整改并于(yú)近日一(yī)一作出(chū)了回复。

　　发行人及(jí)保荐人已在(zài)招(zhāo)股说明书“释义”一节中补充“T公司”释义为“一家总部位于美(měi)国的全球知(zhī)名新(xīn)能(néng)源汽车(chē)生产制造厂商，系本公司产品终端应(yīng)用整车制造商(shāng)。”

　　发行(xíng)人(rén)及保(bǎo)荐人已在招股说明书中(zhōng)将“敏实集团”、“敏实(shí)股份”统一为“敏(mǐn)实集团”，上(shàng)述(shù)两(liǎng)种称谓(wèi)实指同一家(jiā)公司，即香港上市公(gōng)司敏实集(jí)团(tuán)有限公司。

　　发行(xíng)人表示，招股说明书第165页和第172页披露的敏实集团(tuán)净利润(rùn)金额存在差异，系“净利润”与“归属于(yú)母公(gōng)司股(gǔ)东(dōng)净利润”数据颠(diān)倒，已将两处(chù)统一调整为净利(lì)润(rùn)15.79亿元(yuán)。

　　发行人及保荐人对招股书全文内(nèi)容进(jìn)行了逐(zhú)一(yī)自查，对(duì)招股说明(míng)书(shū)中存在(zài)的错别(bié)字、披(pī)露不准确、前后表(biǎo)述不一(yī)致等(děng)问(wèn)题(tí)进行了规范(fàn)，切(qiè)实提高信息披露质量。

　　据中航产(chǎn)融2022年年报显示，报告期内，其(qí)子公司中航证券(quàn)实现营业(yè)总收入20.68亿元，同比(bǐ)下滑(huá)8.14％，实现净(jìng)利润5.5亿(yì)元，同比下滑32.04％。目前，中航证(zhèng)券只有(yǒu)泛源(yuán)科技1家在审的IPO项目，且(qiě)被交(jiāo)易(yì)所点名执业质(zhì)量(liàng)问题。

　　招股书低级错误屡见不鲜(xiān)

　　这种情况并不少见。同月，申报创(chuàng)业板IPO的迈百瑞及华(huá)泰联(lián)合(hé)保(bǎo)荐代表人、安(ān)永华明会计师事务所签字会计师收(shōu)到深交(jiāo)所监管函(hán)，原因(yīn)是公(gōng)司(sī)的申报材料中写(xiě)错正负号。IPO招股(gǔ)书中，迈(mài)百瑞(ruì)2019年相关股份(fèn)支付费用“-1.93亿(yì)元”被错误披露为了“1.93亿元”，导(dǎo)致当年非(fēi)经常性损益、扣(kòu)非后净利(lì)润计算和披露(lù)错误。小小的一(yī)个负号的(de)错误，使披露的(de)金(jīn)额差异巨大(dà)。迈百(bǎi)瑞在首(shǒu)份(fèn)申报(bào)稿的第(dì)一张财务报表(biǎo)中便存在这一差错，经手了三方(fāng)核查却仍未被发现(xiàn)。

　　今年1月，同样是申报创业板IPO的晶宇环境披露了第二轮(lún)反馈问询(xún)回复，据(jù)相关文(wén)件显示，发行人及中(zhōng)介机构(gòu)首(shǒu)轮问询回复中多个问题(tí)未按(àn)照(zhào)题干要(yào)求回答，且申报时提(tí)交的招(zhāo)股说明书与首(shǒu)轮问询回复(fù)后更(gèng)新的(de)招股(gǔ)说(shuō)明书(shū)中多(duō)处(chù)信息披露不(bù)一致。同时，除问询中(zhōng)涉及的(de)修改项(xiàng)外，还存在数据统(tǒng)计、笔误等原因(yīn)，导致首(shǒu)轮(lún)申请文(wén)件存在部分(fēn)错误(wù)。记者统(tǒng)计发现，涉(shè)及的相关错误修订高达20项。如此(cǐ)多的信息披(pī)露瑕疵，招(zhāo)商证(zhèng)券作为(wèi)保荐机构压力不小。目前，该公司审核(hé)状态已(yǐ)变更为终止(zhǐ)。

　　在2022年特仑苏真比一般牛奶好吗，特仑苏纯牛奶真假对比已(yǐ)完(wán)结(jié)的IPO项目中，也(yě)有(yǒu)不少招股(gǔ)书(shū)存在低级错误，被上(shàng)市委员会问询。

　　东北证券保荐亿(yì)能电力IPO项目招股书中公开承诺的(de)履(lǚ)行情况(kuàng)、风(fēng)险因素与董监高变(biàn)动(dòng)与薪酬(chóu)等信(xìn)息披(pī)露不(bù)准确(què)、不充分，存在较多的文字错误、行文(wén)不规范、描述不准确等问题，被质疑(yí)中介(jiè)机构的执业(yè)质量。

　　申万宏(hóng)源保荐(jiàn)的灿(càn)能电力IPO项目，在首轮(lún)问询回复中(zhōng)保荐机构未就问询函提到的10余处问题发表核查意见，且部(bù)分问题未充分核查或论证，被上(shàng)市委(wěi)员会质疑中(zhōng)介(jiè)机(jī)构执业质量(liàng)。

　　西南证券保荐克莱特IPO项目的招股书未就产品的资(zī)质认证(zhèng)情况进行说明，被(bèi)上(shàng)市委员会问询。会计差错更正时未(wèi)进行部分细项的详细说明。申(shēn)报文(wén)件存在多处(chù)前(qián)后不一致、内容简单重(zhòng)复、表述错误等问题(tí)，申报文(wén)件质量较差(chà)。

　　中介机构(gòu)执业质量亟(jí)需加强

　　低质量的公开信息披露会(huì)对投资者造(zào)成误(wù)导(dǎo)，也体(tǐ)现了第三(sān)方机构的“不够走心”。在全面注册(cè)制的大环(huán)境(jìng)下，信息披露越来越重要。保(bǎo)荐中(zhōng)介机(jī)构作为“看门人(rén)”，部分券商保(bǎo)荐却(què)未做到尽职(zhí)尽责，面对招股书中频频出(chū)现的低(dī)级(jí)错误“带(dài)病(bìng)闯关”，使得部分IPO项目(mù)“一撤即否”，屡(lǚ)次被问询，一定程(chéng)度上影(yǐng)响了IPO的严肃性和中介机构的专业(yè)性。

　　监管部门在近年来加(jiā)强对券商“看门人”的处(chù)罚力度。早在(zài)2022年12月，中国证(zhèng)券业协会发布《证券公(gōng)司投行(xíng)业务质量(liàng)评价方法（试行(xíng)）》，券商(shāng)投(tóu)行的质量大考迎来细化标(biāo)准。这也是证券业首个由官方(fāng)组织制定发布(bù)，并聚焦于投行(xíng)业务质量的(de)考核(hé)方案。监(jiān)管部门对投行业务的关注程度可见一斑。据(jù)该(gāi)办(bàn)法，申(shēn)报文件存在低级错误、数据(jù)错误，问询回复不到位均将(jiāng)被扣特仑苏真比一般牛奶好吗，特仑苏纯牛奶真假对比分。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 特仑苏真比一般牛奶好吗，特仑苏纯牛奶真假对比