招股书(shū)中出现低级错误好像(xiàng)已经不(bù)是新鲜(xiān)事。伴随着注册制改革的全面实行，IPO信披质量(liàng)问题逐渐(jiàn)成为市场关注的焦点之一。

　　浙(zhè)江泛源科(kē)技有限(xiàn)公(gōng)司(sī)（以(yǐ)下简(jiǎn)称“泛源(yuán)科技”）最新披(pī)露了第一轮审核(hé)问询回(huí)复。泛源(yuán)科技主(zhǔ)要业务为(wèi)汽车关键零部件的(de)加工(gōng)制(zhì)造服务及(jí)产(chǎn)品生产销售(shòu)，拟创业(yè)板IPO上(shàng)市(shì)，保(bǎo)荐券商为(wèi)中航证券。根据问询的相关文件显示，泛源(yuán)科技招股书中存(cún)在释义不清(qīng)、前后(hòu)表述不一致、多(duō)次(cì)出(chū)现错别字等错误(wù)。

　　泛(fàn)源科技(jì)IPO被(bèi)问询(xún)，存在错别字、释义不清等问(wèn)题

　　去年(ni衣服为什么晾完会臭，衣服为什么晾完会臭呢án)10月(yuè)，泛源科技创业(yè)板IPO审(shěn)核状态更新为“已问询”。据首轮问询(xún)的相关(guān)文件显示(shì)：招股(gǔ)说明书多次出现的(de)T公司，未在(zài)释义中进行说明；同行(xíng)业可比公司中，敏实集团与敏实股份是否为(wèi)同一(yī)家公司，如是，招(zhāo)股说明书第165页和第172页披露的敏实集团净利润金额存在差异；招股说明书中存在多(duō)处(chù)错别字。

　　多处低级错误(wù)屡屡出(chū)现，深交(jiāo)所表(biǎo)示，请发行人及保荐人对前(qián)述内容进(jìn)行调整，完善信(xìn)息披露的准确性和前后表(biǎo)述的(de)一致性，切实提高信(xìn)息披露质量；请发行人、保荐人诚实守(shǒu)信(xìn)、勤(qín)勉尽责，全面核(hé)对申请文件信息，保(bǎo)证申请文件信息披(pī)露真实、准确、完整。

　　对(duì)于(yú)出现(xiàn)的问(wèn)题(tí)，发行人及保(bǎo)荐人进行了(le)整改并于近(jìn)日一一作出了(le)回复。

　　发行人及保(bǎo)荐人(rén)已(yǐ)在招股说明(míng)书(shū)“释义”一节中补充“T公司”释(shì)义为(wèi)“一家(jiā)总部位于(yú)美(měi)国(guó)的全(quán)球知名新能源(yuán)汽车生产(chǎn)制造厂(chǎng)商，系本公司产品终端应用整车制造商。”

　　发行人及保荐人已(yǐ)在招(zhāo)股(gǔ)说明书中将(jiāng)“敏实集团”、“敏实股份”统一为“敏实集团”，上述两(liǎng)种称谓实指(zhǐ)同(tóng)一家公司，即香港上市公司(sī)敏实集团有限公司。

　　发衣服为什么晾完会臭，衣服为什么晾完会臭呢(fā)行(xíng)人表示，招股说明(míng)书第165页和第172页披(pī)露的敏实集团(tuán)净利润金额存在差异，系“净利润”与“归(guī)属于母(mǔ)公(gōng)司股东净利润”数据颠倒(dào)，已将两处统一调整为净(jìng)利润(rùn)15.79亿元。

　　发行人及保荐人(rén)对招(zhāo)股书(shū)全文内容进行了逐一自查，对招股说(shuō)明书中存在的(de)错别字(zì)、披露不准确、前后表述不一致等问题进(jìn)行了规范(fàn)，切实提高信息披露(lù)质量。

　　据中航产融2022年年报显示，报告期(qī)内，其子公司中航(háng)证券(quàn)实现营业(yè)总(zǒng)收入(rù)20.68亿元，同比下滑(huá)8.14％，实现(xiàn)净利润5.5亿元(yuán)，同比下滑32.04％。目前，中航证券只有泛(fàn)源科技1家(jiā)在(zài)审的(de)IPO项目(mù)，且被交易所点名执业质(zhì)量问题(tí)。

　　招(zhāo)股(gǔ)书低级错误(wù)屡见不(bù)鲜

　　这(zhè)种情(qíng)况并不(bù)少见。同(tóng)月，申报创业板(bǎn)IPO的迈百瑞及华(huá)泰联合保荐代表人、安永华明会(huì)计师事务所签字会计师收(shōu)到(dào)深交所(suǒ)监(jiān)管函，原因是公司(sī)的申报材料中写错正负号。IPO招股书中，迈百瑞2019年相关股份(fè衣服为什么晾完会臭，衣服为什么晾完会臭呢n)支付费用“-1.93亿(yì)元(yuán)”被错误披露为了“1.93亿元”，导致当年非经常性损(sǔn)益、扣非(fēi)后(hòu)净(jìng)利润计算和披(pī)露(lù)错(cuò)误。小小的一个负号的错(cuò)误(wù)，使(shǐ)披(pī)露(lù)的金额差异巨大。迈(mài)百瑞在(zài)首份申报稿的(de)第一张财务报表(biǎo)中便存在这一差(chà)错，经(jīng)手了三(sān)方核查却仍(réng)未被发(fā)现。

　　今年1月，同(tóng)样(yàng)是申报(bào)创业(yè)板IPO的(de)晶宇环(huán)境披露了(le)第二轮反馈(kuì)问询回复，据(jù)相(xiāng)关(guān)文件显示，发行人及中介机(jī)构首(shǒu)轮问(wèn)询回复中多个(gè)问题未按照题干要求回答，且申报(bào)时提交的招股(gǔ)说明书与(yǔ)首轮问询回复后更新的招股(gǔ)说明书(shū)中多处(chù)信(xìn)息披露(lù)不(bù)一致。同时，除问询中涉及的(de)修(xiū)改项外，还存(cún)在数据统计、笔(bǐ)误(wù)等原因，导致(zhì)首轮申请文(wén)件存在部分(fēn)错误。记者统计发(fā)现，涉及的相关错误修订高达20项(xiàng)。如(rú)此多的信息披露瑕疵，招商证券作为保荐机(jī)构压力不小。目(mù)前，该公司审核状态已变更为终止。

　　在2022年(nián)已(yǐ)完结的IPO项目(mù)中，也有不少招股书存在低级错误，被上市委员会问(wèn)询。

　　东北(běi)证券(quàn)保荐亿(yì)能(néng)电力IPO项目招股书中公(gōng)开承诺的(de)履行情(qíng)况、风险因素与董监(jiān)高变动与薪酬(chóu)等信息披(pī)露不准确、不(bù)充分，存在较多的(de)文字错误(wù)、行(xíng)文(wén)不规范、描述不准确等问题(tí)，被质(zhì)疑中介机构的执业质量。

　　申万宏(hóng)源保荐的(de)灿(càn)能电力(lì)IPO项目，在首轮问询回复中保荐机构未(wèi)就问询(xún)函提到(dào)的10余(yú)处(chù)问题发表(biǎo)核查意见，且部分(fēn)问题未充分核查或(huò)论证，被上市(shì)委员会质疑中(zhōng)介机构(gòu)执业质量(liàng)。

　　西南证券(quàn)保(bǎo)荐(jiàn)克莱特IPO项目的招股书未就产(chǎn)品的资质认证(zhèng)情况进行(xíng)说明(míng)，被上市委员会问询(xún)。会计差错更(gèng)正时(shí)未进行部分细项的详细说明。申报(bào)文件存在多处前后不一致、内(nèi)容(róng)简单重复、表(biǎo)述错(cuò)误等问题，申报(bào)文(wén)件质量较差。

　　中介(jiè)机构执(zhí)业质量亟(jí)需加强

　　低质量的公开信(xìn)息披露(lù)会对投资者造成(chéng)误导，也体现了(le)第三方机构的“不够走心”。在全面注(zhù)册(cè)制的大环境下，信息披(pī)露越来越重要。保荐中介机构(gòu)作(zuò)为“看门人”，部分券商保荐却(què)未做到尽职尽责，面对(duì)招(zhāo)股(gǔ)书中频频出现的低级错误“带病闯关”，使(shǐ)得部分IPO项目“一撤即否”，屡次被问询，一(yī)定程度上影响了IPO的严肃性和(hé)中介机构(gòu)的专业性。

　　监(jiān)管(guǎn)部门在近年(nián)来加强对(duì)券(quàn)商(shāng)“看门人(rén)”的处罚力度。早在2022年12月(yuè)，中国证券业协会发布《证券公司投行业务质量评价(jià)方法（试行）》，券商投行的质(zhì)量大考迎来细化(huà)标准。这也是证券业首个(gè)由(yóu)官方组织制(zhì)定(dìng)发布，并聚焦于投行(xíng)业务质量的(de)考核方(fāng)案(àn)。监(jiān)管部门对投行(xíng)业务(wù)的(de)关注程(chéng)度可见一斑(bān)。据该办法，申报文(wén)件存在低级(jí)错误、数据错误，问询回复不到位均将被扣分。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 衣服为什么晾完会臭，衣服为什么晾完会臭呢