招股书中出现低级错误好(hǎo)像已(yǐ)经不是新鲜事。伴随着注(zhù)册制改(gǎi)革(gé)的(de)全面实行，IPO信(xìn)披质量问题逐渐(jiàn)成为市场关注的焦点(diǎn)之一。

　　浙江泛源(yuán)科技有限公(gōng)司（以下简(jiǎn)称“泛源科技”）最新(xīn)披(pī)露(lù)了(le)第一轮审核问询(xún)回(huí)复。泛源科技主要业务为汽(qì)车关键零(líng)部件(jiàn)的加工制造服务(wù)及产品生产销售(shòu)，拟(nǐ)创业板IPO上市(shì)，保荐(jiàn)券商为中航证券。根(gēn)据问询(xún)的相关文件显(xiǎn)示，泛源科技招股书(shū)中存在释义不清、前后(hòu)表述不一致、多次出现(xiàn)错别(bié)字等错误。

　　泛源科技IPO被问询，存在(zài)错别(bié)字(zì)、乌蒙山连着山外山是什么歌，乌蒙山连着山外山是什么歌曲释义不清等问题(tí)

　　去年10月，泛源(yuán)科技创业板IPO审核状态更(gèng)新(xīn)为“已问询”。据首轮问询的相关文件显(xiǎn)示：招股说明书(shū)多次出现的(de)T公司(sī)，未在释义中进(jìn)行说明(míng)；同行(xíng)业可(kě)比公司中，敏(mǐn)实集(jí)团与敏实股份是否为同(tóng)一家公司(sī)，如是，招股说明书第165页和第172页披露(lù)的(de)敏实集团净利润金额(é)存(cún)在差异；招股说明书(shū)中存在多(duō)处错别字。

　　多处低(dī)级错(cuò)误(wù)屡屡(lǚ)出现，深(shēn)交所表示(shì)，请(qǐng)发行人(rén)及保(bǎo)荐(jiàn)人对前述内容进行调整，完善信(xìn)息披(pī)露的准确性和前后(hòu)表述的一致性，切实(shí)提高信(xìn)息披(pī)露质(zhì)量；请发行人、保(bǎo)荐(jiàn)人诚实守信、勤勉尽责，全面(miàn)核对申(shēn)请文件信息，保证申(shēn)请文(wén)件信息披露真实、准确(què)、完整。

　　对于出现的问题(tí)，发(fā)行人及(jí)保荐人进(jìn)行了整改并于近日(rì)一一作出了回复。

　　发(fā)行人及(jí)保荐人已在招股说(shuō)明书(shū)“释义(yì)”一节(jié)中补(bǔ)充“T公司”释义(yì)为“一家总部位于美国的(de)全球(qiú)知名新能源汽车生(shēng)产制(zhì)造厂商，系本公司(sī)产品终(zhōng)端应用整(zhěng)车制造商。”

　　发行人及保(bǎo)荐人(rén)已在招(zhāo)股说明书(shū)中将(jiāng)“敏实集团”、“敏(mǐn)实(shí)股份”统(tǒng)一(yī)为“敏实集团”，上述两种称谓实指(zhǐ)同一家公司，即(jí)香港上市公(gōng)司敏实(shí)集团有限公司(sī)。

　　发行(xíng)人表示，招(zhāo)股说明书第165页和第(dì)172页(yè)披(pī)露的(de)敏实集团净利(lì)润金额存在差(chà)异，系“净(jìng)利润”与“归属于母公司股东净利润”数据颠倒，已将两处统(tǒng)一调整为(wèi)净利润15.79亿元。

　　发行(xíng)人及保荐人对招股书全文内容进行(xíng)了逐(zhú)一自查，对招(zhāo)股说明(míng)书中存在(zài)的错别字、披露不(bù)准确、前(qián)后表述不一(yī)致(zhì)等问题进(jìn)行(xíng)了(le)规范，切实提高信息披(pī)露质(zhì)量(liàng)。

　　据中航产融2022年年报显示，报告(gào)期内，其(qí)子公司中(zhōng)航证券实现营业总收入20.68亿元，同比(bǐ)下(xià)滑8.14％，实现净(jìng)利润(rùn)5.5亿元，同比(bǐ)下滑32.04％。目前，中航证券只有泛源科技1家在审的IPO项目，且被(bèi)交易所点名(míng)执(zhí)业质(zhì)量问题。

　　招(zhāo)股书(shū)低级错误屡(lǚ)见(jiàn)不鲜

　　这种情况并不少见(jiàn)。同(tóng)月，申报创业板IPO的迈百瑞及华(huá)乌蒙山连着山外山是什么歌，乌蒙山连着山外山是什么歌曲泰联合保荐代表人(rén)、安永华明(míng)会(huì)计(jì)师(shī)事务所(suǒ)签(qiān)字(zì)会计师收到深交所(suǒ)监管函(hán)，原因是(shì)公司(sī)的申报材料中写错正负号。IPO招股书中，迈(mài)百瑞2019年相关股份(fèn)支付(fù)费(fèi)用“-1.93亿元”被错(cuò)误披露为了“1.93亿元”，导致当年非经(jīng)常性(xìng)损益、扣非(fēi)后净利(lì)润(rùn)计算和披露错误。小小的一个负号的错误(wù)，使披露的金额差异巨大。迈百瑞在首份申报稿的第一张财务报表中便(biàn)存在这一(yī)差错，经手了三方(fāng)核查却仍未(wèi)被(bèi)发现。

　　今(jīn)年1月，同样是申报创业板IPO的晶(jīng)宇环境披露了第二轮反馈问询回(huí)复，据相关文件显示，发(fā)行人及中介机构首(shǒu)轮问询回复中多个(gè)问题未(wèi)按照题干要求回答(dá)，且(qiě)申(shēn)报时提(tí)交的招股说明(míng)书与首(shǒu)轮问询回复后更新的(de)招股说明书中多(duō)处(chù)信息(xī)披露不一(yī)致。同时(shí)，除问询中涉及的修改项外，还存在数据统计、笔误等原因(yīn)，导致首(shǒu)轮申(shēn)请文件存在(zài)部分错(cuò)误。记(jì)者统计(jì)发(fā)现，涉及(jí)的相关错(cuò)误修订高达20项。如(rú)此多的信息披露(lù)瑕疵，招(zhāo)商证券作为保荐机构压力不小。目(mù)前，该公司审核状态已变(biàn)更为终止。

　　在2022年已(yǐ)完结的IPO项目中，也有不(bù)少招股书存在低(dī)级错误，被上市委员会问询。

　　东北证券保荐(jiàn)亿能电力(lì)IPO项目招股书中公开承诺的履行(xíng)情况(kuàng)、风险(xiǎn)因素与(yǔ)董监高变动(dòng)与薪酬等信(xìn)息披露不(bù)准确、不充(chōng)分，存在较多的文字错误、行(xíng)文不(bù)规(guī)范(fàn)、描述不准确等问(wèn)题，被质疑中介机构的执业(yè)质量。

　　申万宏源保荐的灿能电(diàn)力IPO项目(mù)，在(zài)首轮问询回复(fù)中保荐机构未(wèi)就问询函提到的10余处问题发表(biǎo)核查意见，且(qiě)部(bù)分问题未(wèi)充分(fēn)核查(chá)或(huò)论(lùn)证，乌蒙山连着山外山是什么歌，乌蒙山连着山外山是什么歌曲被上市委员(yuán)会质(zhì)疑(yí)中介(jiè)机构执业质量。

　　西南(nán)证券保荐克莱特IPO项目的招(zhāo)股书未就产品的(de)资质认(rèn)证情(qíng)况进行说(shuō)明，被上市委员会问(wèn)询。会计差错更正时(shí)未进行部(bù)分细项的(de)详细说明(míng)。申报文件存在多处前(qián)后不(bù)一致、内(nèi)容简单(dān)重复、表述错(cuò)误等问(wèn)题，申报文件质(zhì)量较(jiào)差。

　　中(zhōng)介(jiè)机构执(zhí)业(yè)质量(liàng)亟需加强

　　低质量(liàng)的公(gōng)开信息披露会对(duì)投资者(zhě)造成误(wù)导，也体现了(le)第三方机(jī)构(gòu)的(de)“不够走心”。在全面注册制的(de)大环境下，信息披露越来越(yuè)重要。保荐中介机构(gòu)作为“看门人(rén)”，部分券商保(bǎo)荐却未做到尽职尽责，面(miàn)对(duì)招股书中(zhōng)频频(pín)出现(xiàn)的低级错误“带病闯关”，使得部分IPO项目“一撤即否”，屡次被问询，一定程度上影响了IPO的(de)严肃性和中介机构的专业性。

　　监管部门在近年来加强对券商“看门人”的(de)处罚力度。早(zǎo)在2022年12月，中国证券业协会(huì)发布《证券公司投行业务质(zhì)量评价方法（试(shì)行）》，券商(shāng)投行的(de)质量大考迎来细化标准(zhǔn)。这也(yě)是(shì)证券(quàn)业(yè)首个由官方组织制定发(fā)布，并聚焦于投行(xíng)业务质(zhì)量的考核方(fāng)案。监管部门对投行(xíng)业务的关注程度可见(jiàn)一斑。据该(gāi)办法(fǎ)，申报文(wén)件存(cún)在低级错(cuò)误、数据(jù)错误，问询回(huí)复不到位均将被扣分。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 乌蒙山连着山外山是什么歌，乌蒙山连着山外山是什么歌曲