作(zuò)为一直跟踪韩春(chūn)雨(yǔ)事件的科技媒(méi)体工(gōng)作(zuò)者，我根据自身接触的信息，个人(rén)认为对韩(hán)春雨副教授最简(jiǎn)单的(de)评价还是“一名科研(yán)人员”，不过(guò)是犯了(le)错误的科研人员，但(dàn)这个错误的(de)性(xìng)质现在还无法确定。韩春雨(yǔ)事件是怎(zěn)么回(huí)事(shì)？看看(kàn)下图(tú)就知道(dào)了(le)。

韩春雨事件是(shì)怎么回事

首先(xiān)，随(suí)着《自然(rán)·生物(wù)技术》今年8月发表撤稿(gǎo)声明，韩春(chūn)雨的NgAgo基因编辑技术被证实无法重复，2016年5月的那(nà)篇论(lùn)文(wén)存在错误。

第(dì)二，关(guān)王宝强身价多少亿，马蓉分了王宝强多少家产键(jiàn)的问(wèn)题是错误的(de)性(xìng)质目前还不(bù)能(néng)确定，对此我(wǒ)有两方面感受(shòu)。一方面(miàn)是(shì)关(guān)于(yú)各种(zhǒng)官方措辞的(de)。就撤(chè)稿声明(míng)而言，明面王宝强身价多少亿，马蓉分了王宝强多少家产上还算是韩春(chūn)雨团队(duì)主(zhǔ)动(dòng)发布的，而不是(shì)被(bèi)动撤稿(gǎo)。《自(zì)然·生物技术》同时(shí)发布的(de)社论(lùn)中也没(méi)有明(míng)确(què)说是造假。

方(fāng)舟子指出了社(shè)论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面(miàn)的官(guān)方(fāng)翻译是“我们现在确信韩春(chūn)雨(yǔ)的撤稿决定(dìng)是维护已发表科研(yán)记录完整性的最(zuì)好(hǎo)做法。”方舟子认(rèn)为(wèi)将“integrity”译为“完整性”是翻译错误，实(shí)际上(shàng)应译(yì)为“诚信”。但我问了(le)在《自然》的(de)朋友，答复是翻译的词(cí)语都是仔细斟酌过(guò)的。这也说明(míng)对是否上升到“诚信”和造假的高(gāo)度，《自然(rán)》方面仍比较(jiào)谨慎。

另一方面，我和韩春(chūn)雨通过(guò)几次电话，个人感觉他并不显得浮(fú)躁(zào)，在遭受质疑后一直坚持自己能(néng)做出来。即(jí)便是撤稿后(hòu)，在河(hé)北科技大学网站上的声明中也说要继续(xù)研究。因此(cǐ)，我个(gè)人的美好愿望是，他之前的(de)错误(wù)只是工作中(zhōng)的(de)失误(wù)，而科(kē)研工作中的失误是很常见的。当然，对于他为什(shén)么没有公(gōng)布原始实(shí)验数据来回复质疑，我也比(bǐ)较疑惑。

目前，由(yóu)于撤稿(gǎo)，一些认为韩春(chūn)雨造假(jiǎ)的声音比较大，但我觉(jué)得还是要有一分证(zhèng)据说(shuō)一分话，在没(méi)有更多证据和进一步调查结果(guǒ)之前，还只能说是韩春雨(yǔ)的论文有错误(wù)，而不宜(yí)就扣上“造假(jiǎ)”的帽子。

在(zài)专业人士没有证明(míng)他是对的或者否定(dìng)它是错的之前，我不会说它(tā)是对还(hái)是(shì)错。只能(néng)说不能(néng)证明(míng)它是(shì)对的。本着科学从严的(de)原则，如(rú)果不能(néng)说明(míng)它对，目前只能(n王宝强身价多少亿，马蓉分了王宝强多少家产éng)推定(dìng)它错。如果现在认为它是错(cuò)的，结(jié)果(guǒ)以后证明它是对(duì)的(de)，或(huò)者现在认为是对的，以后证(zhèng)明(míng)是错的(de)。这都(dōu)是科学的进步（科(kē)学本(běn)来就是不停的推翻原(yuán)来的结论），更不要说什么阴谋论。但是有一点要强调一下就是，既然发表论(lùn)文(wén)，就有义务公布原(yuán)始数据。第(dì)二，不成熟的(de)技术(shù)，偶然性得到(dào)的实验数据是(shì)不应该(gāi)成学术论文的。
 

我认为(wèi)韩教授刻意造(zào)假的可能性不(bù)大，毕(bì)竟是自然杂志，而且(qiě)又是那么具有里程碑意义的成果！肯定很多顶尖同行都会评阅，刻意造假的风险太大，一旦被揭发，那就是身(shēn)败(bài)名裂，得(dé)不偿失！所以，我(wǒ)认为刻意造(zào)假可能(néng)性不大！但，这并不(bù)意(yì)味着不可以对他的方(fāng)法，过程，数据，结果进行质疑(yí)！我觉得(dé)，这本是学术圈(quān)子里很严谨(jǐn)的(de)事情，也是(shì)很正常(cháng)的(de)事(shì)情(qíng)，现(xiàn)在经大量博眼球(qiú)媒体的报(bào)道转载，真的变了风(fēng)味(wèi)，专业的(de)问题还是让专业人士去解决(jué)，吃(chī)瓜群众还是不要发表观点为好(hǎo)！

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 王宝强身价多少亿，马蓉分了王宝强多少家产