杉杉股份(fèn)风(fēng)波(bō)再起

　　在杉杉股(gǔ)份的股东大会召开前夕，杉杉(shān)股份(fèn)对外披露了间(jiān)接控(kòng)股(gǔ)股东宁波青刚投资有限公司（下称“宁波青刚”）股权被冻结的相关事宜(yí)。

　　在(zài)此前4月(yuè)25日的报道中，时(shí)代(dài)周报独家披(pī)露了前杉杉帝国掌舵人郑永刚所(suǒ)持有(yǒu)的宁波(bō)青刚的股权在4月12日被全(quán)部冻结的消(xiāo)息 ，引发外界关(guān)注(zhù)。据媒体后续报道，因法定继(jì)承(chéng)纠纷，郑永(yǒng)刚遗孀周婷已(yǐ)携三名子女起诉“继子(zi)”郑驹，并向法院申请冻结郑永刚名下(xià)所持(chí)的宁波青刚51％股份。

　　5月8日晚间(jiān)，杉杉股份发布了有关情况的说明公告及补充说明公告。据公告，2023年3月，周婷及(jí)三(sān)位未成年子女(nǚ)向法院提起民事诉讼并申请财产保全，要求法院对郑(zhèng)永刚所持有宁波青刚(gāng)51％股权采取查(chá)封、扣押、冻结等诉讼保全措施。

　　“本次宁波青刚股(gǔ)权冻结事项(xiàng)对(duì)公司日(rì)常经营及公司股权结构无影响。目(mù)前遗产继承各方正就上述股权(quán)事(shì)宜(yí)积极进行(xíng)沟通。”杉杉股份在公告中(zhōng)表(biǎo)示(shì)。

　　据媒体报道，杉杉控股方面表示，周婷及三名子女与(yǔ)郑驹法定继承纠纷一案，双方已达成基本一致解决方案(àn)，周婷(tíng)也已向法院(yuàn)申请撤(chè)回(huí)股权冻结。因此，股权冻结的(de)情况(kuàng)已得到妥善解决。

　　根据杉(shān)杉股份此前披露的资料，宁波(bō)青刚持有杉杉控股(gǔ)44.55％的股份，杉杉控股同样也是杉杉股份的间接控股股(gǔ)东。

　　5月9日，时代周报记者(zhě)拨打杉杉股(gǔ)份董(dǒng)秘办确(què)认周婷是(shì)否撤诉，工作(zuò)人员回复称，对“周(zhōu)婷申请撤回股权冻结”一事并(bìng)不清楚。随后，时(shí)代(dài)周报记(jì)者(zhě)多次拨打杉杉控股电(diàn)话，截至发稿均未获接听。

　　5月9日(rì)，杉(shān)杉(shān)股份跌1.93％，报收14.74元/股，总市值333.71亿(yì)元。

　　杉杉(shān)股份(fèn)回(huí)应：公司没有披露义务

　　由(yóu)郑永(yǒng)刚(gāng)控股的宁波青刚，是(shì)决(jué)定(dìng)杉杉系未来控制权的关键公司。

　　通过(guò)层层股权(quán)嵌套，郑(zhèng)永刚实现(xiàn)对上市公司杉杉股份的(de)控(kòng)制。据杉杉股(gǔ)份年报，截至2022年底(dǐ)，郑永刚持有宁波青(qīng)刚51％的(de)股权，宁波青刚进而持股杉杉控股44.55％的股权，杉杉控股持有杉杉(shān)集团51.8％股权。杉杉集团和杉(shān)杉(shān)控股分别在杉杉股份(fèn)持(chí)股34.55％和3.19％。

　　国(guó)家企业信用(yòng)信息公示(shì)系统显示(shì)，郑永刚和周继青分(fēn)别认(rèn)缴1.53亿元和1.47亿元，二人分别持有宁波青刚51％和49％的股权。

　　周(zhōu)继青是郑永刚的前妻，系郑驹的生母。据徽商银行（03698.HK）在香(xiāng)港联交所披露的信(xìn)息，2019年8月(yuè)29日，郑永刚和周继青均为徽商(shāng)银(yín)行内资股大股东，各持有8.42％的徽商银行已发(fā)行有投(tóu)票权股份(fèn)。两人均在信(xìn)息(xī)披露(lù)的配偶一栏(lán)中写下了对方(fāng)的名字。

　　时(shí)代周报记者获得的(de)司(sī)法材料(liào)显示，因申(shēn)请人周婷(tíng)及(jí)三位未(wèi)成(chéng)年(nián)子(zi)女(nǚ)与被申请人郑(zhèng)驹法(fǎ)定继承纠纷(fēn)一案产生争议，冻结被继承(chéng)人郑永(yǒng)刚持有(yǒu)的宁(níng)波青刚51％（出资(zī)1.53亿元）的股权，冻结(jié)期间不(bù)得办(bàn)理(lǐ)股权变更(gèng)和出质(zhì)登记。

　　5月9日，杉杉股份(fèn)董秘办(bàn)工作人员告(gào)诉时代周(zhōu)报记(jì)者，此次(cì)披露冻结(jié)的(de)是宁波青刚的股权，而非上市(shì)公(gōng)司股权，因(yīn)此上市公司没有披(pī)露义务。“这次的披露只是对媒体(tǐ)相关(guān)报(bào)道的回(huí)应。”

　　时隔近一个月，杉杉(shān)股份(fèn)才“姗(shān)姗来迟”公(gōng)布了间接控股股(gǔ)东股权(quán)被冻结的情况，此番操作是否涉嫌信(xìn)披违(wéi)规？对此(cǐ)，律师们看法(fǎ)不一。

　　上海汉联律(lǜ)师事务所合伙人宋(sòng)一欣在接受时代周(zhōu)报记者采(cǎi)访(fǎng)时表示，涉及控股(gǔ)股东(dōng)股权(quán)冻(dòng)结事项，杉杉股(gǔ)份应(yīng)及时披露相关信息(xī)，并(bìng)对为(wèi)何(hé)如此长时间未披(pī)露的原因(yīn)进行(xíng)解(jiě)释。

　　而浙(zhè)江方(fāng)广律师事务所律师孔聪则在接受媒体采访时表(肖战《光点》歌词是什么，肖战《光点》歌词是什么歌biǎo)示，杉杉股份(fèn)应不涉(shè)及逾期披露问题，以目前的信息看，尚不能判(pàn)断(duàn)杉杉股份触(chù)发信息披露义务(wù)的(de)时点。另外，宁波青刚与杉杉(shān)股份的股权关系隔了好几层，股权冻结未必(bì)是必(bì)须披露的信息。

　　杉杉控股曾卷(juǎn)入“信披违规”旋(xuán)涡

　　除了(le)杉杉股份外，另一家由“杉(shān)杉系”控股的上市公司吉翔股份（603399.SH）也曾因杉杉控股而被(bèi)卷(juǎn)入“信(xìn)披违规”的争议中。

　　据吉翔股(gǔ)份(fèn)一季(jì)报，截(jié)至2023年(nián)3月末，宁波炬泰投资(zī)管理有限公司(sī)（下称“宁(níng)波炬泰”）和上(shàng)海钢石股权投(tóu)资有限公司（下称(chēng)“上海钢(gāng)石”）分别持有上市公司33.52％和10.32％的股(gǔ)权(quán)，位(wèi)列第一大股东和第二大股东。

　　在此(cǐ)前(qián)的1月(yuè)4日，吉翔(xiáng)股份发布对前期公(gōng)告(gào)内容更正的(de)公告，宁波炬泰是杉杉控股子公司，上海(hǎi)钢(gāng)石也受杉(shān)杉控股(gǔ)实际控(kòng)制，因此宁(níng)波(bō)炬泰(tài)与上(shàng)海(hǎi)钢石构成一致(zhì)行动(dòng)人(rén)关系，杉杉控股合(hé)计控制上市公(gōng)司(sī)表决权比(bǐ)例达到(dào)43.84％。

　　然而在(zài)2022年，监肖战《光点》歌词是什么，肖战《光点》歌词是什么歌管曾(céng)多次质疑(yí)宁波炬泰与(yǔ)上海(hǎi)钢(gāng)石的关联关系(xì)，并(bìng)要求上市公司进(jìn)行核(hé)查(chá)。吉翔(xiáng)股份则针对(duì)监管和媒体报道(dào)多次发(fā)布公(gōng)告(gào)称，上海钢石与(yǔ)杉杉控股(gǔ)不构成一致行动关系(xì)，双方在上市(shì)公司(sī)层面独立行权。

　　在2023年1月(yuè)的问询函(hán)中，上交所发文质疑“在上海钢(gāng)石(shí)受杉杉控股(gǔ)控制线索(suǒ)明显的情况(kuàng)下(xià)，公司及(jí)相(xiāng)关方前(qián)期(qī)多(duō)次予以否认的原因，是否故(gù)意背离事实，虚假披露信(xìn)息”。对此，吉翔股(gǔ)份(fèn)表示，公(gōng)司在前期对股东(dōng)肖战《光点》歌词是什么，肖战《光点》歌词是什么歌提(tí)供(gōng)的信息、证据核查中确有(yǒu)疏漏，核(hé)查手(shǒu)段主要以根据股东回(huí)复比(bǐ)对公开(kāi)信(xìn)息、比(bǐ)照(zhào)媒(méi)体(tǐ)报道(dào)等形式(shì)为主。但(dàn)不存(cún)在故意背离事实，虚假(jiǎ)披(pī)露信息的主观故意(yì)。

　　而在此次(cì)信披违规的关键责任(rèn)认定上(shàng)，吉(jí)翔(xiáng)股份认为(wèi)“主要责任在(zài)于股东方屡次向公司(sī)隐(yǐn)瞒可(kě)以认定其构成一致(zhì)行动(dòng)人(rén)关系的关键信息(xī)”。同时，据吉(jí)翔股份的披露，监管部(bù)门(mén)已介入(rù)股东方了解核实情况。

　　在(zài)问询函中，吉翔股份(fèn)同时表示，在上(shàng)海(hǎi)钢石于2020年以3.95亿(yì)元受让陕西(xī)国际信托所持(chí)股份成(chéng)为第(dì)二大股东时，杉杉控股为了不触发信披流程耗(hào)时较长的要约(yuē)收购，因此隐(yǐn)瞒(mán)了一致行动人的关键信息，使得上海钢石顺利成为吉翔股份的(de)第(dì)二大股东。“杉杉控股上述隐瞒一致(zhì)行动关系的行(xíng)为违反(fǎn)了《上市公司收购管理(lǐ)办(bàn)法(fǎ)》中要约收(shōu)购义务的相(xiāng)关条款。”吉翔股份表示。

　　截至目前，吉翔(xiáng)股份尚(shàng)未公布是否因上述信披违规事项被监管部门处罚。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 肖战《光点》歌词是什么，肖战《光点》歌词是什么歌