作为一直跟踪(zōng)韩春雨事件的科技媒体工作(zuò)者，我(wǒ)根据自身接触的信息，个人认为对韩春(chūn)雨副(fù)教授最简单的评价还是“一名科研人员”，不过是犯了(le)错误的科研人(rén)员，但这个错误的性质现在还无法(fǎ)确定。韩春(chūn)雨事件是(shì)怎么回事？看看下图就知道了。

韩春雨事(shì)件(jiàn)是怎么回事

首(shǒu)先，随着《自然·生物技(jì)术》今年8月发表撤稿声明，韩春雨(yǔ)的NgAgo基因编辑技术被证实无法重复，2016年5月的那篇论文存在错误。

第二，关键(jiàn)的问题(tí)是错(cuò)误的性质目前还不(bù)能确(què)定，对此我有两方面感受。一方面是关于各(gè)种官方措辞的。就撤稿声(shēng)明而言，明面上还算是韩春雨团(tuán)队主动(dòng)发布的，而(ér)不是被动撤稿。《自然·生物技术(shù)》同时发布(bù)的社论中也没有明确(què)说是造假。

方(fāng)舟子指(zhǐ)出了社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然》方面的官(guān)方翻(fān)译是“我们(men)现在确信韩春雨的撤稿(gǎo)决定是(shì)维护已(yǐ)发表科研记录(lù)完整(zhěng)性的最好(hǎo)做法。”方舟子认(rèn)为将(jiāng)“integrity”译为(wèi)“完整(zhěng)性(xìng)”是翻译错误，实际上应(yīng)译为“诚信”。但我问了在《自然》的朋友，答复是翻(fān)译(yì)的词语都是仔细斟酌(zhuó)过(guò)的(de)。这也说明(míng)对是否上升到(dào)“诚信”和造(zào)假的(de)高(gāo)度，《自然》方面(miàn)仍比较谨慎。

另(lìng)一方面(miàn)，我(wǒ)和(hé)韩(hán)春(chūn)雨通过(guò)几次电话，个人感(gǎn)觉他并不显得浮躁，在遭受质疑后一直坚持自己能做出来(lái)。即便是撤稿(gǎo)后(hòu)，在河北科技大学网站上的(de)声明(míng)中也(yě)说要继续研究。因此(cǐ)，我个人的美(měi)好愿望是，他之前的错误只是工作(zuò)中的失误，而科(kē)研工(gōng)作中(zhōng)的失误(wù)是很常见的。当然(rán)，对于他为什(shén)么没有公布原(yuán)始实验(yàn)数(shù)据来回复质疑，我也比较疑惑(huò)。

目前，由于撤(chè)稿，一些认为韩春雨造假的声音比较大，但我觉(jué)得还是要(yào)有一(yī)分(fēn)证(zhèng)据说一分(fēn)话(huà)，在没有更(gèng)多证据和进一(yī)步调查(chá)结果之前(qián)，还只能说是韩(hán)春雨(yǔ)的论文有(yǒu)错误，而不宜就扣上“造假”的(de)帽子。

在专业人士没有证(zhèng)明他是对(duì)的或(huò)者否定它是错的之(zhī)前(qián)，我不(bù)会说它是对还是错(cuò)。只(zhǐ)能说不(bù)能(néng)证明它是对的。本(běn)着科(kē)学(xué)从(cóng)严的(de)原则，如果不能(néng)说(shuō)明(míng)它对(duì)，目(mù)前只能推定它错(cuò)。如果现在认为它是(shì)错(cuò)的(de李白《江湖行》全诗及翻译注释，李白《江湖行》全诗及翻译)，结果以后证明它是对的，或(huò)者现在认为是李白《江湖行》全诗及翻译注释，李白《江湖行》全诗及翻译对的，以后(hòu)证明是错的(de)。这都是科学的进步（科学本来就是不(bù)停的(de)推翻原(yuán)来的结论(lùn)），更不要说(shuō)什么(me)阴谋论。但是(shì)有一点(diǎn)要(yào)强(qiáng)调(diào)一(yī)下就(jiù)是，既然(rán)发表论(lùn)文，就有义务公布原始数据(jù)。第二，不成熟的技术，偶然性(xìng)得到的实验数(shù)据是不应该成学术论文(wén)的。
 

我认为韩教授刻意造假(jiǎ)的可(kě)能性(xìng)不大，毕竟是(shì)自然杂(zá)志，而且又是那么(me)具有里程碑意义(yì)的成果！肯定很(hěn)多顶尖同行都会(huì)评(píng)阅，刻意造(zào)假(jiǎ)的风险太(tài)大(dà)，一旦被揭发，那就是(shì)身败名裂，得不偿(cháng)失！所以，我认(rèn)为(wèi)刻意造(zào)假可(kě)能性不大(dà)！但(dàn)，这并不意味着不可以对他的方法(fǎ)，过程(chéng)，数据(jù)，结果进行质疑！我觉(jué)得，这本是学术圈子里很(hěn)严(yán)谨(jǐn)的事(shì)情(qíng)，也是很正常(cháng)的事(shì)情，现在(zài)经大量博眼球媒体的报道转载，真的变了风味，专业的问(wèn)题还(hái)是让专业人士去解决，吃瓜群众还是不要发表(biǎo)观点为(wèi)好！

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 李白《江湖行》全诗及翻译注释，李白《江湖行》全诗及翻译