作为一直跟(gēn)踪韩(hán)春雨事件的科技(jì)媒(méi)体工作者，我根据自(zì)身(shēn)接触的信息，个(gè)人(rén)认为对韩(hán)春雨副(fù)教(jiào)授(shòu)最简单的评(píng)价还(hái)是(shì)“一名科研人员”，不(bù)过是犯(fàn)了(le)错误的科(kē)研(yán)人员，但这(zhè)个错误的(de)性(xìng)质现在还(hái)无(wú)法确定。韩春雨(yǔ)事件是怎么回事？看看下图(tú)就知(zhī)道了。中国哪里的莲子最好吃>

韩(hán)春雨事件(jiàn)是怎(zěn)么(me)回事

首先，随着《自然(rán)·生物技(jì)术》今年8月发表撤稿声明(míng)，韩春雨的NgAgo基因编辑技术被证实无(wú)法重复(fù)，2016年5月的那篇论文存在错误。

第二，关键的问题是(shì)错误的性质目前还不能确定，对此我有两方面感受(shòu)。一方面是关于各种官方措辞的。就撤稿声(shēng)明而言(yán)，明(míng)面上还(hái)算是韩春雨团队主动发布(bù)的，而不是(shì)被动撤稿。《自(zì)然·生物技术(shù)》同时发布的(de)社论(lùn)中也没有明(míng)确说是造假。

方舟子指出了社论中的这句(jù)话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方(fāng)面(miàn)的官(guān)方(fāng)翻译是“我们现在(zài)确(què)信韩(hán)春雨的撤稿决定是(shì)维护已(yǐ)发表科研记录完整(zhěng)性的最好做法。”方舟子认为将“integrity”译(yì)为“完整性(xìng)”是(shì)翻(fān)译错误，实际上应(yīng)译为“诚信”。但(dàn)我问了在《自然》的朋友，答复是翻译的(de)词语都是仔细斟酌过的。这也说(shuō)明对是否上升到“诚信(xìn)”和造假的高度，《自然》方面仍比较(jiào)谨(jǐn)慎。

另一方面(miàn)，我和韩春雨通过几次电话，个人感(gǎn)觉(jué)他并不显(xiǎn)得浮躁，在遭受质疑后一直坚持中国哪里的莲子最好吃自己能做出(chū)来。即(jí)便是撤稿后(hòu)，在河北科技(jì)大(dà)学网站上(shàng)的声明中也说要(yào)继续研(yán)究。因此，我个人的美好愿(yuàn)望是(shì)，他之(zhī)前的(de)错误只是工作中(zhōng)的失误(wù)，而科(kē)研工作(zuò)中的(de)失误是很常见的。当然，对于他为什么没有公布原(yuán)始实验(yàn)数据来(lái)回复质疑，我也比(bǐ)较疑惑(huò)。

目前，由于撤稿，一些认为韩春雨造假的声音(yīn)比较大，但我觉(jué)得(dé)还(hái)是要有一分证(zhèng)据说(shuō)一分话，在没(méi)有(yǒu)更多(duō)证据和进(jìn)一步(bù)调查结果(guǒ)之前(qián)，还只(zhǐ)能说(shuō)是韩春雨的(de)论文有(yǒu)错误，而不(bù)宜(yí)就扣上“造假”的帽(mào)子(zi)。

在专业(yè)人士没有证(zhèng)明他是对的或者(zhě)否定它是错的之前，我不会说它是对还是错。只能说不能(néng)证明(míng)它是(shì)对的。本着科学从严的原则，如(rú)果不(bù)能(néng)说明它对(duì)，目(mù)前只能推定它错。如果(guǒ)现在认为它是错的，结(jié)果(guǒ)以后证(zhèng)明它是对的(de)，或者(zhě)现在认为是对的(de)，以后证(zhèng)明(míng)是(shì)错的。这都是科学的进(jìn)步（科学本来就(jiù)是不停的推(tuī)翻原来的结(jié)论），更(gèng)不要说什么阴谋论。但是(shì)有一点要强调一下就是，既然(rán)发表论文，就有义务公布原始数(shù)据。第二，不成熟的技术，偶(ǒu)然性得到的(de)实验(yàn)数据是不应该成学术论文的。
 

我认为韩教授刻中国哪里的莲子最好吃意(yì)造假的可(kě)能性不大，毕(bì)竟是(shì)自然杂志，而(ér)且又是那么(me)具有里程碑意义(yì)的(de)成果！肯定很多顶尖(jiān)同行都(dōu)会评(píng)阅，刻意造假的风(fēng)险太大，一(yī)旦被揭发，那就是身败(bài)名裂，得不偿失！所以，我认为刻意造假可能性不(bù)大！但(dàn)，这并不意味(wèi)着不(bù)可以对他(tā)的方(fāng)法，过程，数据，结(jié)果进行质疑！我觉得，这本(běn)是学(xué)术(shù)圈子里很严谨的事情，也是很正常(cháng)的事情，现在经大量博眼(yǎn)球媒体的报道转载，真(zhēn)的变了风味，专业的问题(tí)还(hái)是让专(zhuān)业人(rén)士去解决，吃瓜群众(zhòng)还是不(bù)要发表观点为好(hǎo)！

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 中国哪里的莲子最好吃