杉杉(shān)股份风波再起

　　在杉杉股份(fèn)的股东大会召开前夕，杉杉股份对外(wài)披露(lù)了(le)间(jiān)接控(kòng)股(gǔ)股(gǔ)东宁波(bō)青刚投资有(yǒu)限公(gōng)司(sī)（下(xià)称“宁波青刚(gāng)”）股权被冻结的相(xiāng)关事宜。

　　在此前4月25日的(de)报道中，时(shí)代周(zhōu)报独家披(pī)露了前(qián)杉(shān)杉(shān)帝国掌舵人郑(zhèng)永刚(gāng)所(suǒ)持(chí)有的宁波青刚的股权在4月12日被全部冻结的消息 ，引(yǐn)发外(wài)界(jiè)关(guān)注。据媒体后续(xù)报道，因(yīn)法定继承纠纷(fēn)，郑永刚遗孀周婷已携(xié)三名子女(nǚ)起(qǐ)诉“继(jì)子”郑驹，并向法院(yuàn)申请(qǐng)冻结(jié)郑永刚名下所持的宁波青刚51％股份。

　　5月8日(rì)晚间，杉杉(shān)股份发布了有关情况的说明公(gōng)告(gào)及补充说明公(gōng)告。据公告，2023年3月，周婷及(jí)三位未成年子女向(xiàng)法(fǎ)院提(tí)起民事诉讼并申(shēn)请(qǐng)财产保全，要(yào)求法院(yuàn)对(duì)郑永刚所持有宁(níng)波青刚51％股权采取查(chá)封、扣押(yā)、冻结(jié)等诉(sù)讼(sòng)保全(quán)措(cuò)施。

　　“本(běn)次宁波(bō)青刚股权冻结事(shì)项对公(gōng)司日常经(jīng)营及(jí)公司股权结构无影响。目前遗产继承(chéng)各(gè)方正就上述股(gǔ)权(quán)事宜积(jī)极(jí)进行沟通(tōng)。”杉杉股(gǔ)份在公(gōng)告中表(biǎo)示。

　　据媒体报道，杉杉控股方面(miàn)表(biǎo)示(shì)，周婷及三名子女与郑驹法定继承(chéng)纠纷一案，双方已(yǐ)达成基本一(yī)致(zhì)解决方案，周婷也已向法院申(shēn)请撤回股权冻结。因(yīn)此，股权(quán)冻结的(de)情况已得到妥善解决。

　　根(gēn)据(jù)杉(shān)杉股份此(cǐ)前披露的资(zī)料，宁波青刚持有杉杉控股(gǔ)44.55％的股份，杉杉控(kòng)股同样也(yě)是(shì)杉(shān)杉股份的间接控股(gǔ)股东。

　　5月(yuè)9日，时(shí)代(dài)周报记(jì)者拨打杉杉股份董(dǒng)秘办确认周婷是否撤(chè)诉(sù)，工作人员回复称，对“周婷申请撤回股权(quán)冻结”一事并不清楚。随(suí)后，时代周报记者多次拨打(dǎ)杉杉控股电话，截至发稿(gǎo)均未获接听。

　　5月(yuè)9日，杉杉(shān)股份跌1.93％，报收14.74元/股，总(zǒng)市值333.71亿(yì)元(yuán)。

　　杉杉(shān)股份(fèn)回应：公司没有披(pī)露义务(wù)

　　由郑永刚控股的宁波青刚，是(shì)决定杉杉系未来控(kòng)制权的关(guān)键(jiàn)公司(sī)。

　　通过层层股权嵌套，郑永刚实(shí)现对上(shàng)市公司杉杉股份的(de)控制。据杉杉股份年报(bào)，截至(zhì)2022年底，郑永刚(gāng)持有宁波青刚51％的股(gǔ)权，宁波(bō)青刚(gāng)进而持股(gǔ)杉杉控(kòng)股(gǔ)44.55％的股权，杉(shān)杉(shān)控股持有(yǒu)杉杉(shān)集团51.8％股权。杉杉(shān)集(jí)团(tuán)和杉杉控(kòng)股分别在杉杉股份持股(gǔ)34.55％和3.19％。

　　国家企(qǐ)业信用信息(xī)公示(shì)系(xì)统显(xiǎn)示，郑永刚和周(zhōu)继青(qīng)分(fēn)别认缴1.53亿(yì)元和1.47亿(yì)元，二人分别持有宁波青(qīng)刚51％和49％的(de)股权。

　　周继青是郑永(yǒng)刚的前妻(qī)，系郑驹的生母。据徽(huī)商银行（03698.HK）在(zài)香港联交所披(pī)露的信息，2019年8月29日，郑永刚和(hé)周继青均为徽商银行(xíng)内资(zī)股大股(gǔ)东，各持有(yǒu)8.42％的徽商(shāng)银(y三维向量叉乘公式矩阵，三维向量叉乘公式行列式ín)行已(yǐ)发行有投票权股份。两人均(jūn)在信息(xī)披露的配(pèi)偶一栏中写下了(le)对方的名字。

　　时代周(zhōu)报记(jì)者获得的司法材料显示，因(yīn)申请人周婷及(jí)三位未成年子女与被申请人郑驹法(fǎ)定继承纠纷一案产生(shēng)争议，冻(dòng)结被继(jì)承人郑(zhèng)永刚持有的(de)宁波(bō)青刚51％（出资1.53亿元）的股权(quán)，冻结期间(jiān)不得办理股权变更(gèng)和(hé)出质登记。

　　5月9日，杉杉股份董秘办(bàn)工作(zuò)人员告(gào)诉时(shí)代周报(bào)记者，此次披(pī)露冻(dòng)结的(de)是(shì)宁波青刚的股权，而非上市(shì)公司股权(quán)，因此上市(shì)公司没有披(pī)露义务(wù)。“这次的披露只(zhǐ)是对媒体(tǐ)相关报道(dào)的回应(yīng)。”

　　时隔(gé)近一个月(yuè)，杉杉股份才“姗姗来(lái)迟”公布了间接控股股东股权(quán)被冻结的情(qíng)况(kuàng)，此番操作是否(fǒu)涉嫌信(xìn)披违规？对此，律师们看法不一。

　　上海(hǎi)汉(hàn)联律师(shī)事务所合伙人宋一(yī)欣在(zài)接受(shòu)时代周报记者采访时表(biǎo)示(shì)，涉及控股股东股(gǔ)权冻结事项，杉杉(shān)股份应(yīng)及(jí)时披露相(xiāng)关信息，并对为何如此长时(shí)间未披(pī)露的(de)原因进行解释。

　　而(ér)浙江方广律师(shī)事务所律师孔聪则在(zài)接受媒(méi)体采访时表示(shì)，杉杉股份应不涉及逾期披露问题，以(yǐ)目前的信息看，尚不能判断(duàn)杉杉股份触发信息披露义务的时点。另外，宁波(bō)青(qīng)刚与杉杉(shān)股份的股权关(guān)系(xì)隔了好(hǎo)几层，股(gǔ)权冻结未必是必(bì)须披露(lù)的(de)信息。

　　杉杉(shān)控股曾卷入“信披违规(guī)”旋涡

　　除了杉杉股份外(wài)，另一家由“杉杉系(xì)”控(kòng)股的上(shàng)市公司吉(jí)翔股份（603399.SH）也(yě)曾因杉杉控股而(ér)被卷(juǎn)入(rù)“信披违规”的争议中。

　　据(jù)吉(jí)翔股份一季报，截至(zhì)2023年(nián)3月(yuè)末，宁波炬泰投资管理有(yǒu)限公(gōng)司（下(xià)称(chēng)“宁波炬(jù)泰”）和上海钢石(shí)股(gǔ)权投资有(yǒu)限(xiàn)公司（下称“上海钢石”）分(fēn)别(bié)持有上(shàng)市公司33.52％和10.32％的(de)股权，位列第一(yī)大股东和第二(èr)大股东。

　　在此前(qián)的1月4日(rì)，吉翔股份发布对前期(qī)公告内(nèi)容更(gèng)正的(de)公告，宁波炬泰是杉杉控股子公司，上海(hǎi)钢石也受杉(shān)杉控(kòng)股实际控制，因此(cǐ)宁波炬泰(tài)与上海钢石构成一致行动人关系(xì)，杉杉(shān)控股合计(jì)控制上市公司表决权比例达(dá)到43.84％。

　　然而在2022年，监管曾多次质(zhì)疑宁波炬泰与上海钢石的关联关系，并要求(qiú)上市公司进行核(hé)查。吉翔股份则针对监(jiān)管和(hé)媒体报道(dào)多(duō)次发布公告称，上海钢石(shí)与杉杉控股不构成一(yī)致(zhì)行(xíng)动关系(xì)，双方在上市(shì)公司(sī)层面独(dú)立行权。

　　在(zài)2023年1月的问询函中，上交(jiāo)所发文质疑“在上海钢石(shí)受杉杉控股控制(zhì)线索明显的(de)情况下，公司及相关方(fāng)前期多次予以(yǐ)否认的原因，是否故意背离事实，虚假披露信(xìn)息(xī)”。对此，吉翔(xiáng)股(gǔ)份表示，公司在前期对股东(dōng)提供的(de)信息(xī)、证据核查(chá)中确有疏漏(lòu)，核查手段主要以(yǐ)根(gēn)据股东回复比(三维向量叉乘公式矩阵，三维向量叉乘公式行列式bǐ)对公开信(xìn)息、比照媒(méi)体报道等形式为(wèi)主(zhǔ)。但不存在故意背离事实，虚假披露信(xìn)息的主观故意(yì)。

　　而在此(cǐ)次(cì)信披违规的(de)关键(jiàn)责任认定上(shàng)，吉翔(xiáng)股份认为“主要(yào)责任在于股东方屡(lǚ)次向公司隐瞒(mán)可以(yǐ)认定其(qí)构成一(yī)致行动(dòng)人关系(xì)的(de)关键信(xìn)息”。同时，据吉(jí)翔股份的披露(lù)，监(jiān)管部门已介入股东(dōng)方了解(jiě)核实情况。

　　在(zài)问询函中，吉(jí)翔股份同时表(biǎo)示，在上海钢(gāng)石于2020年以(yǐ)3.95亿元受让(ràng)陕西(xī)国际信(xìn)托所持股(gǔ)份成为(wèi)第二(èr)大股(gǔ)东时，杉杉控(kòng)股为了不触发信披流程耗时较长的要约收购，因此隐瞒了一致行(xíng)动人的(de)关(guān)键信息，使得上海钢石顺利成为(wèi)吉翔股(gǔ)份的第二(èr)大(dà)股东(dōng)。“杉杉控(kòng)股上述隐瞒一(yī)致行动(dòng)关系的行为(wèi)违反了《上(shàng)市公司收购管(guǎn)理(lǐ)办法》中要约收购义(yì)务的相关条款。”吉(jí)翔股份表示。

　　截至目前，吉翔股(gǔ)份(fèn)尚未公(gōng)布是否(fǒu)因上述信披违规事项(xiàng)被监管部门处(chù)罚。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 三维向量叉乘公式矩阵，三维向量叉乘公式行列式