杉杉股份风波(bō)再起

　　在杉杉股份的股(gǔ)东大(dà)会(huì)召开前夕，杉杉股份对外披(pī)露了(le)间接控股(gǔ)股东宁波青刚(gāng)投资有限公司（下称“宁波青刚”）股(gǔ)权被冻结的(de)相(xiāng)关事(shì)宜。

　　在此(cǐ)前4月25日的报道中，时(shí)代周(zhōu)报独家披(pī)露了前杉杉帝国(guó)掌(zhǎng)舵(duò)人郑(zhèng)永刚(gāng)所持有(yǒu)的宁波青刚的股权在4月(yuè)12日被(bèi)全部冻结的消(xiāo)息 ，引(yǐn)发外界关注。据媒体后续报(bào)道，因法定继(jì)承纠纷，郑永刚遗孀周婷已携(xié)三(sān)名子女起(qǐ)诉“继子(zi)”郑驹，并向法院申请冻结(jié)郑永刚名(míng)下所持的(de)宁波(bō)青刚51％股份(fèn)。 <社戏主要内容概括及中心思想50字，社戏,的主要内容/p>

　　5月8日晚(wǎn)间，杉杉股份发布了有(yǒu)关(guān)情况的(de)说明公告及(jí)补充(chōng)说明公(gōng)告(gào)。据公告，2023年3月(yuè)，周婷及三(sān)位未(wèi)成年子女向法(fǎ)院提起民事诉(sù)讼并申请财产保全，要求法院对郑永(yǒng)刚所持有宁波青(qīng)刚51％股权采取查封、扣押、冻结(jié)社戏主要内容概括及中心思想50字，社戏,的主要内容等诉(sù)讼保(bǎo)全措(cuò)施(shī)。

　　“本次宁(níng)波青刚股权冻结事项对公(gōng)司(sī)日常经营及公司股权结构无(wú)影(yǐng)响(xiǎng)。目前遗产继承各(gè)方正就上述股权事宜积极(jí)进行沟通。”杉杉股份在公告中(zhōng)表示。

　　据媒体报道，杉杉控股方面表示，周(zhōu)婷(tíng)及三名子女(nǚ)与郑驹法定继(jì)承纠纷一案，双方已(yǐ)达成基(jī)本(běn)一致解决方案，周婷(tíng)也已向法院(yuàn)申请(qǐng)撤回股权冻结。因(yīn)此，股(gǔ)权冻结(jié)的情况(kuàng)已(yǐ)得到妥善解决。

　　根据杉杉股份(fèn)此前披露(lù)的资料，宁波青刚持有杉杉控股(gǔ)44.55％的股份(fèn)，杉杉控股同(tóng)样也是杉(shān)杉股份的间接控股股东。

　　5月9日，时代(dài)周报记者拨打杉杉(shān)股份(fèn)董秘(mì)办确认周婷是否撤诉，工作人员回复(fù)称，对(duì)“周(zhōu)婷申(shēn)请撤回股权冻结(jié)”一事并不清楚(chǔ)。随后，时代(dài)周报记者多次拨打(dǎ)杉杉(shān)控(kòng)股电话(huà)，截(jié)至发稿均未(wèi)获接听。

　　5月9日，杉杉股(gǔ)份跌1.93％，报(bào)收(shōu)14.74元(yuán)/股，总市值333.71亿元。

　　杉杉(shān)股份回应：公司没(méi)有披露义务

　　由郑(zhèng)永刚控(kòng)股(gǔ)的宁波青刚，是决定杉杉系未来控制(zhì)权的关键(jiàn)公司。

　　通过层层股权嵌套，郑永刚实现(xiàn)对上市(shì)公司杉杉股(gǔ)份的控制。据(jù)杉(shān)杉股份年报，截至2022年底，郑永刚(gāng)持有宁波青刚51％的股权，宁波青刚进而持(chí)股(gǔ)杉杉控股44.55％的股权，杉杉控股持有杉杉集(jí)团(tuán)51.8％股权(quán)。杉杉集(jí)团和杉杉控股分别在(zài)杉(shān)杉股份持(chí)股34.55％和(hé)3.19％。

　　国家企业信用信息公(gōng)示系(xì)统显示，郑永刚和周继(jì)青分(fēn)别认缴1.53亿元和1.47亿元，二人分别持有(yǒu)宁波青刚51％和(hé)49％的(de)股权。

　　周(zhōu)继青是郑(zhèng)永刚的(de)前妻，系郑驹的生母。据徽(huī)商(shāng)银行（03698.HK）在香(xiāng)港联(lián)交所(suǒ)披露的信息，2019年8月29日(rì)，郑永刚和(hé)周(zhōu)继青均(jūn)为徽商银行内资股大股东，各持有8.42％的徽商银行已发(fā)行有投票权股份。两人均在(zài)信息披(pī)露的配偶一栏中写(xiě)下了(le)对方的名字。

　　时代周报记者获得的司(sī)法材料显(xiǎn)示，因(yīn)申请人(rén)周婷及三(sān)位(wèi)未(wèi)成年子女(nǚ)与被申请人郑驹法定继承(chéng)纠纷一案(àn)产生争(zhēng)议(yì)，冻结被继承人(rén)郑永刚持有的宁波青刚51％（出资1.53亿元）的股权，冻(dòn社戏主要内容概括及中心思想50字，社戏,的主要内容g)结期间不得办理股权变更和出(chū)质登记。

　　5月(yuè)9日，杉(shān)杉股份董秘办(bàn)工作(zuò)人员(yuán)告诉时代周报记(jì)者(zhě)，此次披露冻结的是宁波青刚(gāng)的(de)股权，而非上市公司股权，因此上市(shì)公司没有披(pī)露(lù)义务(wù)。“这次的(de)披露只是(shì)对媒(méi)体相关(guān)报道的(de)回(huí)应(yīng)。”

　　时(shí)隔近一(yī)个月，杉杉股(gǔ)份才“姗(shān)姗来迟”公(gōng)布了间接控(kòng)股股(gǔ)东股(gǔ)权被冻结的情况，此番操作是否涉嫌信披违规？对此，律师(shī)们看(kàn)法不(bù)一。

　　上海汉联(lián)律师事务所合伙人宋(sòng)一欣在接受(shòu)时代周报(bào)记者采访时表示，涉及(jí)控股股东(dōng)股权冻(dòng)结事项(xiàng)，杉杉股份应及时披露相关信息，并对(duì)为何如此长(zhǎng)时间未披露的原因进行解释。

　　而浙(zhè)江方广律师事务所律(lǜ)师孔聪(cōng)则在(zài)接受(shòu)媒体采访时表示(shì)，杉杉(shān)股份(fèn)应不(bù)涉及逾期披露问题，以目(mù)前(qián)的信息看，尚(shàng)不能(néng)判断杉(shān)杉股份(fèn)触发信息披(pī)露义务的(de)时(shí)点。另外，宁波青刚与杉杉股(gǔ)份的股权关系隔(gé)了好几(jǐ)层，股权(quán)冻结未必(bì)是必须披露的(de)信息。

　　杉杉控股曾卷入“信披违(wéi)规”旋涡

　　除了(le)杉杉股份外(wài)，另一家由(yóu)“杉杉系”控股(gǔ)的上市公司吉翔(xiáng)股份（603399.SH）也曾因杉杉控股而被卷入“信披违规”的争议中。

　　据(jù)吉(jí)翔股(gǔ)份一季报，截至2023年3月末，宁波炬(jù)泰投资(zī)管理(lǐ)有限公司（下(xià)称“宁波炬泰”）和上海钢(gāng)石股权投资有限(xiàn)公司(sī)（下(xià)称(chēng)“上海(hǎi)钢石(shí)”）分别持有(yǒu)上市公(gōng)司33.52％和(hé)10.32％的股权，位列第一大股东和第二大(dà)股东。

　　在(zài)此前的1月4日(rì)，吉翔股份发布(bù)对前期公告(gào)内(nèi)容更正的公告，宁波炬泰(tài)是杉杉控股子公司，上(shàng)海钢(gāng)石也受杉杉控股实际控(kòng)制，因此宁波炬泰与上海钢石构成(chéng)一致行动人(rén)关(guān)系，杉(shān)杉控股合计(jì)控(kòng)制上(shàng)市公(gōng)司(sī)表决(jué)权比例达到(dào)43.84％。

　　然(rán)而(ér)在2022年，监管曾多次(cì)质疑宁波炬(jù)泰与上海(hǎi)钢石的关(guān)联关系，并(bìng)要(yào)求(qiú)上市(shì)公司进(jìn)行核查。吉(jí)翔股份则针对监管和媒体报道(dào)多次发布公告称，上海(hǎi)钢石(shí)与(yǔ)杉杉控股不构成(chéng)一(yī)致(zhì)行动关系，双方在上市公司层面独立(lì)行权(quán)。

　　在2023年1月的问询函(hán)中，上交所发文质疑“在上海(hǎi)钢(gāng)石(shí)受杉(shān)杉控股控(kòng)制(zhì)线索明(míng)显的情况下，公司及相关方前期多次予以否(fǒu)认的原(yuán)因，是否故意背离事实，虚假披露信(xìn)息”。对此(cǐ)，吉翔股份表示(shì)，公司在前(qián)期对股东提(tí)供的信息、证(zhèng)据核查中确有疏(shū)漏(lòu)，核查(chá)手段主要以根据股东回复比对公(gōng)开信息(xī)、比照媒体报道(dào)等形式为主(zhǔ)。但不(bù)存在故意(yì)背离事实，虚假披露信息的主观故意。

　　而在此次信披违规的关键责任认定(dìng)上，吉翔股(gǔ)份认为“主要(yào)责任(rèn)在于股东(dōng)方屡(lǚ)次向公司隐瞒可以认定其构成一致行动人关系的关键信息(xī)”。同时，据吉翔股份的(de)披(pī)露，监管部门已(yǐ)介入股东方了(le)解核实情况。

　　在问询(xún)函中，吉翔股份同时表示，在(zài)上海钢石于2020年以3.95亿元受(shòu)让陕西(xī)国际信托所持股份(fèn)成为第(dì)二(èr)大股东时，杉杉控股(gǔ)为了不触发信披流程耗(hào)时较长的要约收购，因此隐瞒了一致行动人的关(guān)键(jiàn)信(xìn)息，使得上海钢(gāng)石顺(shùn)利成为(wèi)吉翔股份的第二(èr)大(dà)股东(dōng)。“杉杉控股(gǔ)上述隐瞒一致行动关系的行为(wèi)违反了《上市公(gōng)司(sī)收购管理办法》中要约(yuē)收购义务的相关条(tiáo)款(kuǎn)。”吉翔(xiáng)股份表示。

　　截至目前，吉翔股份尚未公布是否因上述(shù)信披违规事项被监管部门处罚。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 社戏主要内容概括及中心思想50字，社戏,的主要内容