招股书中(zhōng)出现低级错误(wù)好像已经不是新鲜事(shì)。伴(bàn)随着注册制改革的全面实行，IPO信披质(zhì)量问题逐(zhú)渐成为市(shì)场关注的焦点之一。

　　浙江泛源科(kē)技有(yǒu)限公司（以下(xià)简称“泛(fàn)源科技(jì)”）最新披(pī)露(lù)了第一轮审核(hé)问询回复(fù)。泛源科技主要(yào)业务(wù)为(wèi)汽车关键零部(bù)件的加工制造(zào)服务及产品生产(chǎn)销售(shòu)，拟创业板IPO上市(shì)，保荐券商(shāng)为(wèi)中(zhōng)航证券。根据问询的相关文件显示，泛源科技招股书中存在(zài)释义不清、前后表述不一致、多次出现错别字等错误(wù)。

　　泛源科技IPO被(bèi)问询，存(cún)在错别字、释(shì)义不(bù)清等问题(tí) 淘淘氧棉属于什么档次，七度空间属于什么档次p>

　　去年10月，泛(fàn)源(yuán)科技创业板IPO审核状态(tài)更新为“已(yǐ)问询”。据首(shǒu)轮问询的(de)相(xiāng)关文件显示：招股说明书多次出现的T公司，未在释义中进行说明；同行业可比公司中，敏实集团与敏实(shí)股份是否为同一(yī)家公司，如(rú)是，招股说明书第(dì)165页和第172页披(pī)露的敏实集团净利润金额存在(zài)差异；招股说明(míng)书中存在多处错别字(zì)。

　　多处低级错误屡(lǚ)屡(lǚ)出(chū)现，深交所表示(shì)，请发行(xíng)人(rén)及保荐(jiàn)人对前(qián)述内容进行调整(zhěng)，完(wán)善(shàn)信息披(pī)露的准确性和前后(hòu)表述的一致性，切实提高信息(xī)披露质量；请发行人、保荐人诚(chéng)实守(shǒu)信、勤勉尽责(zé)，全(quán)面核对(duì)申请文件信息，保证申请文件信息披露真实、准确(què)、完整。

　　对于出现的问(wèn)题，发行人及保荐人(rén)进行(xíng)了整改并于近日(rì)一一作(zuò)出了回复。

　　发(fā)行人及保荐人已(yǐ)在(zài)招(zhāo)股说明书(shū)“释义(yì)”一节(jié)中补充“T公司”释义为(wèi)“一家(jiā)总部位于美国的全球知名新能源(yuán)汽(qì)车生产制造(zào)厂商，系(xì)本公司产品终(zhōng)端(duān)应用整车制造商(shāng)。”

　　发行(xíng)人(rén)及保荐人已(yǐ)在(zài)招股说明书中将(jiāng)“敏(m淘淘氧棉属于什么档次，七度空间属于什么档次ǐn)实集团(tuán)”、“敏实股份”统一(yī)为“敏(mǐn)实集团”，上述两种称谓实指(zhǐ)同一家(jiā)公司(sī)，即香港(gǎng)上市(shì)公司敏(mǐn)实集团(tuán)有限公司。

　　发(fā)行人表(biǎo)示，招(zhāo)股(gǔ)说明书第165页和第(dì)172页披露(lù)的敏实(shí)集团净利润金(jīn)额存(cún)在差异(yì)，系“净利润”与(yǔ)“归属于母公司股东(dōng)净(jìng)利润”数据颠倒，已将两处统一调整为净(jìng)利润15.79亿(yì)元。

　　发行人及(jí)保荐人对招(zhāo)股书全文内容进行了(le)逐(zhú)一自查，对招股说明书中(zhōng)存(cún)在(zài)的错别字、披露不(bù)准确、前后表述不一致等问题(tí)进行(xíng)了规范，切(qiè)实提高信息披露质量。

　　据中航产融2022年年报显示，报告期(qī)内，其子公(gōng)司中航证券实现营业总收入20.68亿元，同比下滑(huá)8.14％，实(shí)现净利(lì)润5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中航证券只(zhǐ)有泛源科技(jì)1家(jiā)在(zài)审的IPO项(xiàng)目(mù)，且(qiě)被交易所点名执业质量问(wèn)题。

　　招股书低(dī)级错(cuò)误屡见(jiàn)不(bù)鲜

　　这(zhè)种情况(kuàng)并不少见。同月(yuè)，申报创业(yè)板IPO的(de)迈百瑞及华泰联(lián)合保荐代表人、安永华(huá)明会计师事务所签(qiān)字会计(jì)师收到深交(jiāo)所监管函，原因是公司的申报材料(liào)中写错正负号。IPO招股书中，迈百(bǎi)瑞2019年相关股份支付费用“-1.93亿元”被(bèi)错误披露为了“1.93亿元(yuán)”，导致当年非经(jīng)常(cháng)性(xìng)损益、扣非后净(jìng)利润计算和披露错误。小小(xiǎo)的一(yī)个负号(hào)的(de)错误(wù)，使披(pī)露的(de)金额差异巨大(dà)。迈(mài)百瑞在首份申报稿(gǎo)的第一张财务(wù)报表中(zhōng)便存在这一差错，经(jīng)手了(le)三(sān)方核(hé)查却仍未被发现。

　　今年1月，同样是(shì)申报创业(yè)板IPO的(de)晶宇(yǔ)环境披露了第二轮反馈问询回复(fù)，据相(xiāng)关文件(jiàn)显示，发(fā)行(xíng)人及中介机构(gòu)首轮问询回复中多个(gè)问题未按(àn)照(zhào)题(tí)干要(yào)求回(huí)答，且(qiě)申(shēn)报时提交(jiāo)的(de)招股说明(míng)书与首轮问询回复(fù)后更新的招股说(shuō)明(míng)书中(zhōng)多(duō)处信息披露不(bù)一致。同时(shí)，除问询(xún)中涉及的修改项(xiàng)外，还存在数据(jù)统计、笔(bǐ)误(wù)等原因，导致首轮(lún)申请文件存在(zài)部(bù)分错误。记者统计发现，涉及的相(xiāng)关错误(wù)修订高达20项。如(rú)此多的信息披露瑕疵(cī)，招(zhāo)商证券作为保(bǎo)荐机构压力不小。目前，该(gāi)公司审核(hé)状态已变更为终止。

　　在2022年已完结(jié)的IPO项(xiàng)目中，也有不少招股书存在低(dī)级错误，被上(shàng)市委员会问(wèn)询(xún)。

　　东(dōng)北(běi)证券保荐亿能电力IPO项(xiàng)目招(zhāo)股(gǔ)书中公开承诺的履行情况(kuàng)、风险因素与(yǔ)董监(jiān)高变(biàn)动与(yǔ)薪酬(chóu)等信息披(pī)露不(bù)准确、不充分，存在较(jiào)多的文字(zì)错误、行(xíng)文不规范(fàn)、描述不准确等问(wèn)题，被(bèi)质疑中介机(jī)构的执业质量。

　　申(shēn)万宏(hóng)源保荐的(de)灿能电力IPO项(xiàng)目，在首轮问(wèn)询回复中保(bǎo)荐机构未就问询函提到的10余处问题(tí)发表(biǎo)核查意见，且(qiě)部分问题未(wèi)充(chōng)分(fēn)核查(chá)或论(lùn)证，被(bèi)上市委(wěi)员会(huì)质疑(yí)中介机构执业(yè)质量。

　　西南证券保荐克莱(lái)特IPO项目的招股书未(wèi)就产(chǎn)品的资(zī)质(zhì)认证情况进行说(shuō)明，被上(shàng)市委员会问(wèn)询。会计差错更正时未进行部分细项的详细(xì)说明。申(shēn)报文件存(cún)在多处前(qián)后不一(yī)致、内容简单重复、表述错误等(děng)问(wèn)题，申(shēn)报文(wén)件质量(liàng)较差。

　　中介机构执(zhí)业质量(liàng)亟需加强

　　低质量(liàng)的(de)公开信(xìn)息披露会对(duì)投(tóu)资者造成误导，也(yě)体(tǐ)现了第三(sān)方机构的(de)“不够走心”。在全面注册(cè)制的大环境下，信息(xī)披露越来越重要。保(bǎo)荐中(zhōng)介机构(gòu)作为“看门人(rén)”，部分券商(shāng)保荐却未做到尽职尽(jǐn)责，面对招股(gǔ)书(shū)中频频出现的低级错(cuò)误“带(dài)病闯关”，使得部分IPO项目“一撤(chè)即否”，屡(lǚ)次(cì)被问询，一定程度(dù)上影(yǐng)响了IPO的严肃性和中介机构的专(zhuān)业性。

　　监管部门在近年来加强对券商“看门人”的(de)处罚力度。早在(zài)2022年12月，中国证(zhèng)券业协会发布(bù)《证券公司(sī)投行业(yè)务质量评价方法（试行(xíng)）》，券商投行(xíng)的质(zhì)量大考(kǎo)迎来细化标准。这也是(shì)证(zhèng)券(quàn)业首个由(yóu)官方组织制定(dìng)发布，并聚焦于(yú)投行(xíng)业(yè)务质量的考核方案。监管部(bù)门对投行业务的关注程度可见一斑(bān)。据该办法，申报文件存(cún)在低级(jí)错误、数据错误，问(wèn)询回复不(bù)到(dào)位均将被扣分。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 淘淘氧棉属于什么档次，七度空间属于什么档次