作为一直跟踪韩春雨事件的科(kē)技媒体工(gōng)作者(zhě)，我根据自身(shēn)接(jiē)触的信息(xī)，个(gè)人认(rèn)为对韩春雨副教授最简单的评价(jià)还(hái)是(shì)“一名科(kē)研人员”，不过(guò)是犯了错误的(人次是指什么，人次是单位吗de)科研人员，但这个(gè)错(cuò)误(wù)的性质现在还无法确(què)定。韩春(chūn)雨事(shì)件(jiàn)是怎么回事？看看(kàn)下图就知道(dào)了。

韩春雨(yǔ)事件是怎么回(huí)事(shì)

首先，随着《自然·生物技术》今年8月发表撤稿声明，韩(hán)春雨的NgAgo基因编辑技术被证实无法重复，2016年(nián)5月(yuè)的那篇论文(wén)存在(zài)错误。

第二(èr)，关键的问题(tí)是错误的性质目前(qián)还不能(néng)确定，对(duì)此我有两方(fāng)面感受。一方面是关于(yú)各种官方措辞(cí)的。就撤稿声明而言，明面上还(hái)算是韩春雨团(tuán)队主动发布的，而不是(shì)被动撤(chè)稿(gǎo)。《自(zì)然·生物技术(shù)》同(tóng)时发布的社论(lùn)中也没(méi)有(yǒu)明确说是(shì)造假。

方舟子指出了(le)社论(lùn)中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然(rán)》方面(miàn)的(de)官方翻译是“我们现在确信韩春雨的撤稿决(jué)定(dìng)是(shì)维护已发表科研记录完(wán)整性的(de)最好做(zuò)法(fǎ)。”方舟子认为(wèi人次是指什么，人次是单位吗)将“integrity”译(yì)为“完整性(xìng)”是翻译(yì)错误，实际(jì)上应译为“诚(chéng)信(xìn)”。但(dàn)我问了(le)在《自然》的朋友，答复是翻译的词语都是仔细斟(zhēn)酌(zhuó)过的。这也说明(míng)对是否上升到“诚信”和造假的高度，《自(zì)然》方(fāng)面仍比较谨慎。

另一方(fāng)面，我和韩春雨通过(guò)几(jǐ)次电话，个(gè)人(rén)感(gǎn)觉他并(bìng)不显得浮躁，在遭受质疑后一直坚持自己能做出来。即便(biàn)是撤稿(gǎo)后(hòu)，在河北科技大学网站上的(de)声(shēng)明中也说要继续研究。因(yīn)此，我个人的美好愿望是，他之前(qián)的(de)错误只是工作中的失(shī)误，而(ér)科研工作中的失误是(shì)很常见的。当然，对于(yú)他为(wèi)什么没有(yǒu)公布原始(shǐ)实验数据(jù)来(lái)回复质疑(yí)，我也比(bǐ)较疑惑。

目前，由于撤稿，一些(xiē)认为韩春雨造假(jiǎ)的声音比(bǐ)较(jiào)大(dà)，但我(wǒ)觉得还是要(yào)有一分证据说一分话，在没(méi)有更(gèng)多证据和进一步调查结果(guǒ)之(zhī)前，还只能说是韩春(chūn)雨的论文有错误，而(ér)不宜就扣上“造假”的帽子。

在专业人士没(méi)有证(zhèng)明(míng)他(tā)是对的(de)或者否定它是错的之前，我不会说它是对(duì)还(hái)是错。只能说不(bù)能证明(míng)它(tā)是对的。本着科学(xué)从严的原则，如(rú)果不(bù)能说明(míng)它对，目前只能推定它(tā)错。如果现在(zài)认为它是(shì)错(cuò)的，结(jié)果以(yǐ)后(hòu)证明它是对的(de)，或(huò)者现在认为是对的，以后证(zhèng)明(míng)是错的。这都是科学的进步（科(kē)学本(běn)来就(jiù)是不(bù)停的推(tuī)翻原来的结论），更不要说(shuō)什么阴谋论。但是有一点要强调一下就(jiù)是(shì)，既然发表论文，就有义务公布原始(shǐ)数(shù)据。第二，不成熟的技(jì)术(shù)，偶(ǒu)然性(xìng)得到的实验数据是不应该成学术(shù)论文(wén)的。
 

我认为韩教授刻意造假的(de)可能性不大，毕竟是(shì)自然杂志，而且又是那么具有里程碑意义的成果(guǒ)！肯定很多顶尖(jiān)同行(xíng)都会(huì)评阅，刻意造假的风险太大，一旦被揭(jiē)发，那就是(shì)身败名裂，得(dé)不偿失！所以，我认为刻意造假(jiǎ)可能性不大！但，这并(bìng)不(bù)意味着(zhe)不可(kě)以(yǐ)对他的方法，过程，数(shù)据，结果进行质疑！我觉(jué)得，这本(běn)是学术圈子里很严谨的事情，也是很正(zhèng)常的(de)事情，现在(zài)经大量博眼(yǎn)球媒(méi)体的(de)报道转载，真(zhēn人次是指什么，人次是单位吗)的(de)变了风味，专业的问题(tí)还是让(ràng)专(zhuān)业人(rén)士去解决(jué)，吃(chī)瓜群众还是不(bù)要(yào)发表观(guān)点(diǎn)为(wèi)好！

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 人次是指什么，人次是单位吗