作为(wèi)一直(zhí)跟踪韩春雨(yǔ)事件的科技媒体工(gōng)作者，我根据自身接(jiē)触的信息(xī)，个人认为对(duì)韩春雨副教授最(zuì)简单的评价还是“一名科研(yán)人员”，不过是(shì)犯了错误的科研人员，但这(zhè)个错误的性质现在还(hái)无(wú)法确(què)定。韩(hán)春雨事件(jiàn)是怎么回(huí)事？看(kàn)看下图就知道了。

韩春雨事件是怎么回事

首先，随着《自然·生物技术》今年8月(yuè)发表撤稿声明，韩春雨的NgAgo基因编辑技术被证实无法重复，2016年5月的(de)那(nà)篇论文存在错误。

第二，关键(jiàn)的问题是(shì)错误的性质目前还不(bù)能(néng)确定，对此我有两方面感受。一方(fāng)面是关于各种官方措辞的。就撤稿声明而言，明面上还(hái)算(suàn)是(shì)韩春雨团队主动(dòng)发布的，而不是被动撤稿(gǎo)。《自然·生物技术》同时发布的社论中也(yě)没有明确说是造假。

方舟子指出了社论中的这句话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面(miàn)的官方翻译是“我们现在确(què)信(xìn)韩春雨的撤稿(gǎo)决定是(shì)维护已发(fā)表科研记录完整性的最(zuì)好(hǎo)做法。”方(fāng)舟子认为将“integrity”译为“完整性”是翻(fān)译错误(wù)，实际上(shàng)应译为“诚信”。但(dàn)我问了在《自然》的朋友，答(dá)复是翻译的(de)词语都(dōu)是仔细斟酌过的。这也说明对(duì)是(shì)否(fǒu)上升到“诚信”和造假(jiǎ)的高度(dù)，《自然》方面(miàn)仍比较谨(jǐn)慎。

另一方面，我和韩春雨通过几次(cì)电话，个人感觉(jué)他并不(bù)显得(dé)浮(fú)躁，在遭受质疑后一直坚持自(zì)己能做出(chū)来。即便是(shì)撤稿后，在河北科(kē)技大学(xué)网站上的(de)声明(míng)中也说要继续(xù)研究(jiū)。因此(cǐ)，我个人(rén)的(de)美(měi)好愿望是(shì)，他之前的错误只是(shì)工作(zuò)中的失误，而科(kē)研工作(zuò)中的失误是很常(cháng)见的。当然，对于他(tā)为什么没有公布(bù)原始(shǐ)实验数据(jù)来回复质疑，我也比较疑(yí)惑。

目前，由于(yú)撤稿(gǎo)，一(yī)些认为(wèi)韩春(chūn)雨造假的声音比(bǐ)较大，但我觉得还是要有(yǒu)一分证据说一分话，在没有更(gèng)多证据和(hé)进一步调查中国航发属于央企还是国企啊 中国航发是上市公司吗(chá)结果之前，还只能说(shuō)是韩春(chūn)雨(yǔ)的论文有错误，而(ér)不(bù)宜就扣(kòu)上“造假”的帽子。

在(zài)专业人士没有证(zhèng)明他是对(duì)的或者否定它(tā)是错的之(zhī)前(qián)，我不会说它是(shì)对还是错。只(zhǐ)能(néng)说(shuō)不能(néng)证(zhèng)明它是对的。本着科学从(cóng)严(yán)的原则，如果不能说(shuō)明它对，目(mù)前(qián)只能推定它(tā)错(cuò)。如果现在认为它是错的，结果以后证明(míng)它是对的，或者现在认为是(shì)对的，以后证明是错的。这(zhè)都是(shì)科学的(de)进(jìn)步（科学本来(lái)就(jiù)是不(bù)停的推(tuī)翻原来的结论(lùn)），更(gèng)不要说什么阴谋论。但是有一点要强(qiáng)调一下(xià)就是(shì)，既然发表(biǎo)论文，就有义务公布原始数据。第二，不成熟(shú)的技术，偶然(rán)性得到的实验数据是(shì)不应该成学术论文的。
 

我(wǒ)认为韩(hán)教授刻意造假的(de)可能性不中国航发属于央企还是国企啊 中国航发是上市公司吗大(dà)，毕竟(jìng)是(shì)自然杂志，而且(qiě)又是那么具有里程碑意义(yì)的成果！肯(kěn)定(dìng)很多顶尖同行都(dōu)会(huì)评阅(yuè)，刻意造假的风险太大，一旦被揭发，那(nà)就是(shì)身败名裂，得不偿失！所(suǒ)以，我认(rèn)为刻意造(zào)假可能性不大！但(dàn)，这并不意味着不可中国航发属于央企还是国企啊 中国航发是上市公司吗以(yǐ)对他的方法，过程，数据，结果进行质疑！我觉得，这本(běn)是学术圈(quān)子里很(hěn)严谨的事情，也是(shì)很正常的(de)事情，现(xiàn)在(zài)经大量博眼球媒体的报道转载，真的变了风味，专业的问题还是让专业人士去解(jiě)决，吃瓜(guā)群众(zhòng)还是不(bù)要发表观点为好！

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 中国航发属于央企还是国企啊 中国航发是上市公司吗