作(zuò)为一直跟(gēn)踪(zōng)韩春雨事件(jiàn)的科技媒体(tǐ)工作(zuò)者，我根据(jù)自身接触的信(xìn)息，个人认为(wèi)对韩春雨副(fù)教授最简单的(de)评(píng)价还(hái)是(shì)“一名科研(yán)人员”，不过是犯了错误的科研人(rén)员(yuán)，但这(zhè)个错误的性质现在(zài)还无(wú)法(fǎ)确定。韩春雨事件是怎么回事(shì)？看看(kàn)下图就知道了。

韩春雨事件(jiàn)是怎么回事

首先，随着(zhe)《自然·生物技(jì)术(shù)》今(jīn)年8月发表撤稿声(shēng)明(míng)，韩春雨(yǔ)的NgAgo基(jī)因(yīn)编辑(jí)技(jì)术被证实无法重(zhòng)复(fù)，2016年5月的那(nà)篇论文存在(zài)错误。

第二，关键的(de)问题(tí)是(shì)错(cuò)误(wù)的性质目(mù)前还不能确定，对(duì)此(cǐ)我有(yǒu)两(liǎng)方(fāng)面感受。一方(fāng)面是(shì)关于(yú)各种(zhǒng)官方措辞(cí)的。就撤稿声明而(ér)言，明面上还算是韩春雨团队(duì)主动(dòng)发布的，而不是被(bèi)动(dòng)撤稿。《自然·生(shēng)物技术》同时发(fā)布的社论中也没有(yǒu)明确说(shuō)是造(zào)假。

方舟子指出(chū)了社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然(rán)》方(fāng)面的(de)官方翻译是“我们现(xiàn)在确信(xìn)韩春雨的撤稿决定(dìng)是维护已(yǐ)发表科研(yán)记录完整性的最好做(zuò)法。”方舟子认为将“integrity”译为“完整性”是翻译错误，实际上(shàng)应译为“诚信(xìn)”。但我问了在(zài)《自然(rán)》的(de)朋友，答(dá)复是翻译的词语(yǔ)都(dōu)是仔细斟酌(zhuó)过(guò)的。这也说明对是(shì)否上(shàng)升到(dào)“诚信(xìn)”和造假的高度，《自然》方面(miàn)仍(réng)比较谨慎。

另一方面，我和韩春(chūn)雨(yǔ)通过几次(cì)电(diàn)话，个人(rén)感觉(jué)他(tā)并(bìng)不(bù)显得浮躁，在遭受质疑后一直坚持自(zì)己能(néng)做出来。即(jí)便是撤稿后，在河北科技大(dà)学网站上的声明中也说(shuō)要继续研究。因此，我(wǒ)个人的(de)美好愿望是(shì)，他之(zhī)前的(de)错(cuò)误只是工作(zuò)中的失(shī)误(wù)，而科研工作(zuò)中(zhōng)的失误是很常见的。当然，对于他(tā)为(wèi)什么没有公(gōng)布原始实验数据来回复(fù)质疑(yí)，我(wǒ)也比(bǐ)较疑惑。

目前，由于(yú)撤稿，一些认(rèn)为韩春雨造假的声(shēng)音比较大，但我觉(jué)得还是要有(yǒu)一分证据说一分(fēn)话(huà)，在没(méi)有更多证据(jù)和进(jìn)一步(bù)调查(chá)结果之前，还(hái)只能说(shuō)是韩春雨的论(lùn)文有错误(wù)，而不宜就扣上“造假”的帽子46oz爆米花多大万达影城 爆米花会吃胖吗。

在(zài)专业人士没有证明他是对的或者否定它是(shì)错的之前，我(wǒ)不会(huì)说它是对还是错。只能(néng)说不能证明它是(shì)对(duì)的。本着科学从(cóng)严的原则，如果不能(néng)说(shuō)明它(tā)对，目前只(zhǐ)能推定它错。如(rú)果现(xiàn)在认为它是错的(de)，结果以后(hòu)证(zhèng)明它(tā)是对的，或者现在认(rèn)为(wèi)是对(duì)的，以后证明是错的。这都是科(kē)学的进(jìn)步(bù)（科学本来就(jiù)是不停的(de)推翻(fān)原来的结论(lùn)），更不要说什么阴(yīn)谋论(lùn)。但是有(yǒu)一点要强调一下就是(shì)，既然发表(biǎo)论(lùn)文，就(jiù)有义务公(gōng)布原(yuán)始(shǐ)数据。第二，不(bù)成熟的技术，偶然性得到的实(shí)验数据是(shì)不(bù)应该成学术(shù)论文的。
 

我认为韩教(jiào)授刻意(yì)造假的可能性不大，毕竟是(shì)自然杂志，而且又(yòu)是(shì)那么具(jù)有里程碑意义的成果！肯定很多顶(dǐng)尖同行都会(huì)评阅，刻意造假的风险太(tài)大，一旦被揭发，那就是身败名裂，得不偿失！所以，我认为刻意造假可能性(xìng)不大！但，这并不意味着不可以(yǐ)对他的(de)方法，过程，数(shù)据，结果进行质疑(yí)！我(wǒ)觉得(dé)，这本是学术圈子里很严谨的事情，也是很正常的事情，现在(zài)经大量(liàng)博眼(yǎn)球媒体的报道转(zhuǎn)载，真的变了风味，专业的问(wèn)题还是让(ràng)专业人(rén)士(shì)去(qù)解决，吃瓜群众还是(shì)不要发(fā)表观(guān)点为好！

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 46oz爆米花多大万达影城 爆米花会吃胖吗