作为一直跟踪(zōng)韩春雨事件的科技媒体工作者，我(wǒ)根据自身接触的信(xìn)息，个人认为对韩春(chūn)雨副(fù)教授最(zuì)简单的评价还是“一(yī)名科研(yán)人员(yuán)”，不(bù)过是犯了错误的科(kē)研人(rén)员，但这个(gè)错误的性质现在还无法确定。韩春雨事件是怎么回事？看(kàn)看下图就知道(dào)了。

韩(hán)春雨事件是怎(zěn)么回(huí)事

首先，随着《自然·生物技术(shù)》今年8月发表(biǎo)撤(chè)稿声明，韩春雨的NgAgo基因编(biān)辑(jí)技术被证实无法重(zhòng)复，2016年5月的那篇论文存(cún)在错误。

第二，关键的(de)问题是错误的性质目前还不(bù)能确定，对(duì)此我有(yǒu)两方(fāng)面感(gǎn)受。一(yī)方(fāng)面是关于各种官方措辞的(de)。就撤稿声明而言，明(míng)面上(shàng)还算是韩(hán)春(chūn)雨(yǔ)团(tuán)队主(zhǔ)动(dòng)发(fā)布的，而不是被(bèi)动撤稿。《自(zì)然·生物技术》同时发布的社(shè)论中(zhōng硝酸锌化学式，硝酸锌化学式怎么写)也没有明确说是造假。

方舟子指出了(le)社(shè)论中(zhōng)的这句(jù)话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然(rán)》方面的(de)官方(fāng)翻译是“我们现在确信韩春(chūn)雨的(de)撤稿决(jué)定是(shì)维护已发表科研记录(lù)完整(zhěng)性的最好做(zuò)法。”方舟(zhōu)子(zi)认为将(jiāng)“integrity”译为“完整性(xìng)”是(shì)翻译错误，实际上应(yīng)译为“诚信”。但我问(wèn)了在《自然》的(de)朋友，答(dá)复是翻(fān)译(yì)的词语都是(shì)仔细斟酌(zhuó)过的。这也(yě)说明对是否上升到“诚信”和(hé)造假的高度，《自然》方(fāng)面仍比较(jiào)谨(jǐn)慎。

另一方面(miàn)，我和韩(hán)春雨通(tōng)过(guò)几次电话，个(gè)人感(gǎn)觉他(tā)并不显得浮躁，在遭(zāo)受(shòu)质疑(yí)后一直坚持自己能做出来(lái)。即便是撤稿后，在河北科技大学网站上(shàng)的声明(míng)中(zhōng)也说要(yào)继续研究。因此，我个人(rén)的美好愿望是，他(tā)之前的错误只是工作中的失(shī)误，而科研工(gōng)作中(zhōng)的失误(wù)是很(hěn)常见的。当(dāng)然(rán)，对(duì)于他为什么没有公布原始(shǐ)实验(yàn)数据来回复质疑，我也比较疑惑。

目前，由于撤稿(gǎo)，一些认为(wèi)韩(hán)春雨造(zào)假的声(shēng)音比较(jiào)大，但我(wǒ)觉得还(hái)是要有一分证据说一(yī)分话(硝酸锌化学式，硝酸锌化学式怎么写huà)，在(zài)没有更多证据和进一步调查结果之前(qián)，还只能说是韩春雨的论文有错误，而不宜就(jiù)扣上“造(zào)假”的帽子。

在专业人士没有证明他是对的或者否(fǒu)定它(tā)是错的之前，我不会说它(tā)是对还是(shì)错。只能(néng)说不能证明它是(shì)对的。本着(zhe)科学从严(yán)的原则(zé)，如(rú)果不能说明它对，目(mù)前(qián)只能推(tuī)定它错。如果现(xiàn)在认为它是错的，结果以后证明它是(shì)对(duì)的，或者现在认为是对的，以(yǐ)后证明是错(cuò)的。这都是科学(xué)的进步（科学本来就(jiù)是不停的推(tuī)翻原来的结论），更不(bù)要(yào)说什么阴谋论(lùn)。但是有一点要(yào)强(qiáng)调一(yī)下(xià)就是，既(jì)然发(fā)表论文，就有义务公布原(yuán)始数据。第二，不成熟的技术，偶然性得(dé)到的(de)实验数据是不(bù)应该成(chéng)学术论文的。
 

我认为韩教(jiào)授刻意造(zào)假(jiǎ)的可能性不大(dà)，毕竟(jìng)是自然(rán)杂志，而且又是那么具(jù)有里程碑意(yì)义的成果！肯定(dìng)很多顶尖(jiān)同(tóng)行都会评阅，刻(kè)意造假(jiǎ)的(de)风(fēng)险太大，一旦被揭发，那(nà)就是身败名裂，得不偿(cháng)失(shī)！所以，我(wǒ)认(rèn)为刻意造假可能性不大！但，这并不意味(wèi)着不可以(yǐ)对(duì)他的方法，过程(chéng)，数据，结果进行质疑！我觉得(dé)，这本是学术圈子里很严(yán)谨的(de)事情(qíng)，也(yě)是(shì)很正常的事情，现在经大量博(bó)眼球媒体的报道转(zhuǎn)载，真的(de)变了(le)风味，专业硝酸锌化学式，硝酸锌化学式怎么写的问题还是让专(zhuān)业人士去解决，吃瓜群众还是(shì)不(bù)要发表(biǎo)观点为好！

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 硝酸锌化学式，硝酸锌化学式怎么写