杉杉股(gǔ)份风波(bō)再起

　　在杉杉股(gǔ)份的股东大会召(zhào)开前(qián)夕，杉杉股份对(duì)外披露(lù)了(le)间接控股股东宁波青刚(gāng)投资有限公司（下称“宁波青刚(gāng)”）股权被冻结的相关事(shì)宜(yí)。

　　在(zài)此前(qián)4月25日的报道中，时代周报独家披露了(le)前杉(shān)杉帝国掌舵人郑(zhèng)永刚所持有的宁波青刚的股权在4月(yuè)12日被全部冻结的(de)消(xiāo)息 ，引发外界关注。据(jù)媒体后续报道，因(yīn)法定继(jì)承纠纷，郑(zhèng)永刚(gāng)遗孀周婷已(yǐ)携三名子女(nǚ)起诉(sù)“继(jì)子(zi)”郑驹，并向法院申请(qǐng)冻结郑永刚名下所(suǒ)持(chí)的宁(níng)波(bō)青刚(gāng)51％股份(fèn)。

　　5月8日(rì)晚(wǎn)间(jiān)，杉杉股份(fèn)发(fā)布了有关(g项数怎么求公式，等差数列的项数怎么求项数怎么求公式，等差数列的项数怎么求uān)情(qíng)况的(de)说(shuō)明公告及补(bǔ)充说明公告。据公告(gào)，2023年(nián)3月，周婷及三(sān)位未成年(nián)子女向法院提起(qǐ)民事诉(sù)讼(sòng)并申请财产(chǎn)保全，要求法院(yuàn)对郑永刚所持有宁波(bō)青刚51％股权采取查封(fēng)、扣押(yā)、冻结等诉(sù)讼保全措施。

　　“本(běn)次宁波青刚(gāng)股权冻结事项对公(gōng)司日(rì)常经营(yíng)及(jí)公司股权结构无影响。目(mù)前遗产继承各方正就上(shàng)述股权(quán)事宜积极进(jìn)行沟通。项数怎么求公式，等差数列的项数怎么求”杉(shān)杉(shān)股份在公告中表示。

　　据媒体报道，杉杉控股方面(miàn)表(biǎo)示(shì)，周(zhōu)婷(tíng)及三名子(zi)女与郑驹(jū)法定继(jì)承纠(jiū)纷一(yī)案，双(shuāng)方已达成基本一致解(jiě)决方(fāng)案，周(zhōu)婷也已向法院申请(qǐng)撤回股权(quán)冻结。因(yīn)此，股权冻结的情况已得到(dào)妥善解决。

　　根据杉杉股份此前披露的资料，宁波青刚(gāng)持有杉(shān)杉控股44.55％的股份(fèn)，杉杉控股同样也是杉杉股份的间接控股股东。

　　5月9日，时代周报记者拨打杉(shān)杉(shān)股(gǔ)份董(dǒng)秘办确认周婷是否撤诉(sù)，工作人员回复(fù)称，对“周婷申(shēn)请撤(chè)回股(gǔ)权冻结”一事并不清楚。随(suí)后，时(shí)代(dài)周(zhōu)报记者(zhě)多(duō)次拨打杉杉(shān)控股电话(huà)，截至发稿均(jūn)未(wèi)获(huò)接听。

　　5月9日(rì)，杉(shān)杉股份跌1.93％，报收(shōu)14.74元/股，总市值333.71亿元。

　　杉杉股份回应：公司没有披露义务

　　由郑永刚控股的宁(níng)波青(qīng)刚，是(shì)决定杉杉(shān)系未来控制权的(de)关键公司(sī)。

　　通过层层股(gǔ)权嵌套，郑永刚实现对上(shàng)市(shì)公司杉杉股份的(de)控(kòng)制。据杉(shān)杉股份年报，截至2022年(nián)底，郑永刚(gāng)持有宁(níng)波青(qīng)刚51％的股权，宁波青刚(gāng)进而持股杉杉控股44.55％的(de)股权，杉杉控股(gǔ)持有杉(shān)杉集团51.8％股权。杉杉集团和杉杉控股(gǔ)分别在杉杉(shān)股份(fèn)持(chí)股(gǔ)34.55％和(hé)3.19％。

　　国家企业信用(yòng)信息(xī)公示系统显(xiǎn)示，郑永刚和周继青分别认缴(jiǎo)1.53亿元和1.47亿元(yuán)，二人分别持有宁波青刚51％和49％的(de)股权。

　　周(zhōu)继青是郑永刚的前妻，系郑驹的生(shēng)母。据(jù)徽商(shāng)银行（03698.HK）在香港联交所披露(lù)的信息，2019年(nián)8月29日，郑永刚和周继青均(jūn)为徽(huī)商银(yín)行内资(zī)股大股东(dōng)，各持有8.42％的徽(huī)商(shāng)银行已发行(xíng)有(yǒu)投票权股份。两(liǎng)人均在信息披露的(de)配(pèi)偶(ǒu)一栏中写(xiě)下了对方的名字。

　　时代周报记者获得的司法材(cái)料显示，因申请人周婷及(jí)三位未成年子女(nǚ)与被申请人郑驹法定继承纠(jiū)纷一案(àn)产生争议，冻结被(bèi)继承人(rén)郑永刚持有的(de)宁波青刚(gāng)51％（出资(zī)1.53亿元）的股权，冻结期(qī)间不(bù)得办理股(gǔ)权变更和(hé)出(chū)质登(dēng)记。

　　5月9日(rì)，杉杉股(gǔ)份董秘办工(gōng)作人员告(gào)诉时(shí)代周报记者，此次(cì)披露冻结的是宁(níng)波青刚的(de)股(gǔ)权，而非(fēi)上市公司股权，因此上(shàng)市公司没(méi)有披(pī)露(lù)义务。“这(zhè)次的披露(lù)只是(shì)对(duì)媒体相关报道的(de)回(huí)应。”

　　时(shí)隔(gé)近一个月，杉杉股份才“姗姗来(lái)迟”公布了间接控股股东股权被冻结的(de)情况(kuàng)，此番操作(zuò)是否(fǒu)涉嫌信(xìn)披违(wéi)规？对此，律师们(men)看法不一。

　　上海汉联律师事务所合伙人(rén)宋一欣在(zài)接受时代周(zhōu)报记者采访时表示，涉(shè)及控股股(gǔ)东股权(quán)冻结事(shì)项，杉(shān)杉股份(fèn)应及时(shí)披露(lù)相关信息(xī)，并对为何如此(cǐ)长时(shí)间未披(pī)露(lù)的原因进行解释(shì)。

　　而浙江方广律师事务所律师孔聪则(zé)在接受媒(méi)体(tǐ)采访(fǎng)时表示，杉杉股份(fèn)应不涉及(jí)逾期披露问题，以目前(qián)的信(xìn)息看，尚不能判断杉杉股(gǔ)份触发信息披(pī)露(lù)义务(wù)的(de)时点(diǎn)。另(lìng)外，宁波青刚与杉杉股份(fèn)的股(gǔ)权(quán)关系(xì)隔了好(hǎo)几(jǐ)层，股权冻结未必(bì)是必须披露的信息。

　　杉杉控股曾卷入(rù)“信(xìn)披违规”旋涡

　　除了杉杉股份外，另一家由“杉杉系”控股的上市公司吉翔(xiáng)股份（603399.SH）也(yě)曾因杉(shān)杉控(kòng)股而被卷入“信(xìn)披违(wéi)规”的争议中。

　　据吉翔(xiáng)股份一季(jì)报，截(jié)至(zhì)2023年3月末，宁(níng)波炬泰投(tóu)资(zī)管(guǎn)理有(yǒu)限公司（下称“宁波炬泰(tài)”）和上海(hǎi)钢石股权(quán)投资有限公司（下称(chēng)“上海(hǎi)钢石”）分别持(chí)有(yǒu)上(shàng)市公(gōng)司33.52％和10.32％的股权，位列(liè)第一大股东和第二(èr)大股东。

　　在此前的(de)1月4日(rì)，吉翔股份发布对前期公告内容更正的公告，宁波炬泰是杉杉控股子公司，上(shàng)海钢石也受(shòu)杉(shān)杉控股实际控制，因(yīn)此宁波炬泰与上海(hǎi)钢石构(gòu)成一致(zhì)行动人关系(xì)，杉杉(shān)控股合计(jì)控制上市公司表决权(quán)比例达到43.84％。

　　然而在2022年，监(jiān)管曾多次(cì)质(zhì)疑宁波炬泰(tài)与上(shàng)海钢(gāng)石(shí)的关(guān)联关系，并要求上市公司进行核查。吉翔股份则针对监管和媒体报道(dào)多(duō)次发布公告称，上海(hǎi)钢石与(yǔ)杉杉控(kòng)股不(bù)构成一致行动关系，双方在上市公司层面独立行(xíng)权。

　　在(zài)2023年1月(yuè)的问询函中，上交所发文质疑“在(zài)上(shàng)海钢石(shí)受杉杉控(kòng)股控制(zhì)线(xiàn)索明显的情(qíng)况下(xià)，公(gōng)司(sī)及相关方前期多(duō)次(cì)予以否认的(de)原因，是(shì)否故意背离事(shì)实，虚假披露信(xìn)息”。对此，吉(jí)翔(xiáng)股份表示，公(gōng)司(sī)在前(qián)期对股(gǔ)东提供的信息、证据核查中(zhōng)确有疏漏，核查手(shǒu)段主要(yào)以根据股东回复(fù)比对公开信息、比照媒体报(bào)道等形(xíng)式为主。但不存在故意背离事实，虚假披露(lù)信息的(de)主观(guān)故意。

　　而在此(cǐ)次(cì)信(xìn)披违规的关键责任认(rèn)定上，吉(jí)翔(xiáng)股份认为“主要(yào)责(zé)任在于股东方屡次向(xiàng)公司隐瞒可(kě)以认(rèn)定(dìng)其构(gòu)成一致行动(dòng)人关系(xì)的关键(jiàn)信(xìn)息”。同时(shí)，据吉翔股份的披露，监管部门已介入股东方了解核实情况。

　　在问询函中，吉翔股份(fèn)同(tóng)时(shí)表示，在上海钢石(shí)于2020年以3.95亿元受让陕西国际信托所持股份成为第二大股东(dōng)时(shí)，杉杉控股(gǔ)为了不触发(fā)信披流程耗时较长(zhǎng)的要约收购，因此隐(yǐn)瞒(mán)了一致(zhì)行动人的关键(jiàn)信息，使得上海(hǎi)钢(gāng)石(shí)顺利成为吉翔股份的第二大(dà)股东。“杉杉控股上述隐瞒一致行动关系的(de)行为(wèi)违反了《上市公司收购管(guǎn)理办法》中要约收购义务的(de)相关条款(kuǎn)。”吉(jí)翔(xiáng)股份表示。

　　截至目前，吉(jí)翔(xiáng)股份尚(shàng)未公布是否因(yīn)上述信(xìn)披违规事项被监管部门(mén)处罚。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 项数怎么求公式，等差数列的项数怎么求