招(zhāo)股(gǔ)书中出现低级错(cuò)误好像已经不是新鲜事。伴随(suí)着注册制改革的全面实行，IPO信披质量问题逐渐成(chéng)为(wèi)市场(chǎng)关注(zhù)的焦点之一。

　　浙江泛(fàn)源科技(jì)有(yǒu)限(xiàn)公司（以下(xià)简称“泛(fàn)源科技”）最新披露了第(dì)一轮审核问询回复。泛(fàn)源科技(jì)主(zhǔ)要业务为汽(qì)车关键(jiàn)零部(bù)件(jiàn)的加工制造服务及产(chǎn)品生产销售，拟创业板IPO上市(shì)，保荐券商为(wèi)中航(háng)证券。根(gēn)据问询的相关(guān)文(wén)件显示(shì)，泛源科(kē)技(jì)招股书中存在释义不(bù)清、前(qián)后表(biǎo)述不一致、多次出现错别字等错误。

　　泛源(yuán)科技IPO被问(wèn)询，存(cún)在(zài)错别(bié)字、释义(yì)不清等问题(tí)

　　去年10月，泛(fàn)源(yuán)科技(jì)创(chuàng)业板(bǎn)IPO审核状态更新为“已(yǐ)问询(xún)”。据首轮问询的(de)相关(guān)文件显示：招股(gǔ)说(shuō)明书多次出(chū)现的T公司(sī)，未在释义中进(jìn)行说明；同行业(yè)可比(bǐ)公司(sī)中，敏实集团与敏实股份是否(fǒu)为同一家公司(sī)，如是(shì)，招股说明书第165页(yè)和第172页披露(lù)的(de)敏实集团净利(lì)润金额存在(zài)差异；招(zhāo)股说明书中存(cún)在多处错别字。

　　多处(chù)低级错误屡屡出现，深(shēn)交所表示，请(qǐng)发行人及保荐(双修是指什么意思，双修是怎么进行的jiàn)人对前述内容进行调整(zhěng)，完善信(xìn)息披露的准(zhǔn)确性(xìng)和前后表述的(de)一致性，切实提高信息披露质量；请发(fā)行(xíng)人、保荐(jiàn)人(rén)诚(chéng)实守信、勤勉尽责(zé)，全面核对申请文(wén)件信息，保(bǎo)证申请文件信息(xī)披露真实、准(zhǔn)确、完整。

　　对于出(chū)现的问题，发行人及保荐(jiàn)人进(jìn)行(xíng)了整(zhěng)改并于近(jìn)日(rì)一(yī)一作(zuò)出(chū)了回复。

　　发(fā)行(xíng)人及保荐人已在招股说明书“释义”一节中补充(chōng)“T公司”释(shì)义为“一家总部位于(yú)美国的全球知名新能源(yuán)汽车生产制(zhì)造厂(chǎng)商，系本(běn)公司产品终端应用(yòng)整车制造商。”

　　发行人及保荐(jiàn)人(rén)已在招股说明(míng)书中将“敏(mǐn)实集团”、“敏(mǐn)实(shí)股份”统(tǒng)一为(wèi)“敏实集团”，上述两种称谓实指同一家公(gōng)司，即香港上(shàng)市(shì)公司敏实(shí)集团有限公司。

　　发行人表(biǎo)示(shì)，招(zhāo)股说明书第(dì)165页和(hé)第172页披露的敏(mǐn)实集团净利润(rùn)金额存在差异，系“净(jìng)利润”与(yǔ)“归属于母(mǔ)公(gōng)司股东净利润”数据颠倒，已将(jiāng)两处统一调整(zhěng)为净利润15.79亿元。

　　发(fā)行人(rén)及保(bǎo)荐人对招股书全文内容进行(xíng)了逐(zhú)一自查，对招股说明(míng)书中存在(zài)的(de)错别字、披露不准(zhǔn)确、前后(hòu)表述不一致等问题进行了规范(fàn)，切(qiè)实提高(gāo)信息披露质量(liàng)。

　　据中航产融(róng)2022年年(nián)报显示，报告(gào)期(qī)内，其子公司中航证券实(shí)现营业总收入(rù)20.68亿(yì)元，同比下滑8.14％，实现(xiàn)净利(lì)润5.5亿元(yuán)，同(tóng)比下滑32.04％。目前，中(zhōng)航证券只有泛源科技1家在审的(de)IPO项目，且被交易所点名执(zhí)业质量(liàng)问题(tí)。

　　招股书低(dī)级错误屡(lǚ)见不鲜

　　这种情(qíng)况(kuàng)并不少见。同月，申报创业板IPO的迈百瑞及华泰联合保荐代表人、安永华明会(huì)计师事务所签字会计师(shī)收到深(shēn)交(jiāo)所监管函，原因是公司的申报材(cái)料中写错正(zhèng)负号。IPO招股书中，迈百瑞2019年相(xiāng)关股份支付费(fèi)用“-1.93亿(yì)元”被(bèi)错误披露(lù)为(wèi)了“1.93亿元”，导致当年(nián)非经常性(xìng)损(sǔn)益、扣(kòu)非后净利润计算(suàn)和披露错误。小小的一个负号的(de)错误，使披露(lù)的金额差异巨大。迈百瑞在首份申(shēn)报(bào)稿(gǎo)的第一(yī)张(zhāng)财务报表中便存在这一差错(cuò)，经手了三方(fāng)核查却仍未被(bèi)发现。

　　今年1月，同样是申(shēn)报创业板IPO的(de)晶宇环境披露了(le)第二轮反馈问(wèn)询回(huí)复，据相关文件显示，发行人及中介(jiè)机构首轮问(wèn)询回复(fù)中多个问题未按(àn)照(zhào)题干要(yào)求回答(dá)，且申报时提交的招股(gǔ)说明书与(yǔ)首轮问(wèn)询回(huí)复后更新(xīn)的招股说(shuō)明书(shū)中多处信息披露不一致。同时，除(chú)问询中(zhōng)涉及的(de)修改项外，还存在数据统计、笔(bǐ)误等原因，导致首轮申请(qǐng)文件存在部分错误。记者统计发现，涉及(jí)的相(xiāng)关错(cuò)误修订高(gāo)达20项(xiàng)。如此多的信息披(pī)露瑕(xiá)疵，招商证券作为保荐机构(gòu)压力不小。目前(qián)，该(gāi)公司审核状态(tài)已(yǐ)变更(gèng)为终止(zhǐ)。

　　在2022年已完(wán)结的IPO项目中，也有(yǒu)不少招股书存在低级错误(wù)，被上市委员会问询。

　　东北证券保荐亿能电力IPO项目招股书中(zhōng)公(gōng)开承诺的履行(xíng)情况、风险因素与(yǔ)董监高变(biàn)动与薪(xīn)酬等信息披露不(bù)准确、不充分，存(cún)在较多的文字错误、行(xíng)文不规范、描述不准确等问题，被质疑中介机构的(de)执业质(zhì)量(liàng)。

　　申万(wàn)宏(hóng)源保荐的灿能电(diàn)力IPO项(xiàng)目，在首轮问询回复中(zhōng)保荐机构未(wèi)就问询函提到(dào)的10余处问(wèn)题发表核查意见(jiàn)，且(qiě)部分问题(tí)未(wèi)充分核查或论证，被上市(shì)委员会质疑中介机构执业质量。

　　西南证券保荐(jiàn)克莱特IPO项目的招股书未(wèi)就产品的资质认证情况进行说(shuō)明(míng)，被上(shàng)市委员会(huì)问(wèn)询。会(huì)计差错更正时未进行部分细项的(de)详细说明。申报(bào)文件存在多处前后不一致、内容简单重复(fù)、表(biǎo)述错(cuò)误(wù)等问题，申报文件(jiàn)质(zhì)量较差。

　　中介(jiè)机构执业质量亟需加强

　　低质(zhì)量(liàng)的公开信息披露会对(duì)投资者造成误导，也体(tǐ)现了第(dì)三(sān)方机构的“不够走心”。在全面注(zhù)册(cè)制的大环(huán)境下(xià)，信(xìn)息披露越来越重要(yào)。保荐中介机构作(zuò)为“看门人”，部分券商保荐却未做到尽(jǐn)职尽责，面对招股(gǔ)书中频频出(chū)现的低级错误(wù)“带病闯关”，使得部分IPO项目(mù)“一撤(双修是指什么意思，双修是怎么进行的chè)即否(fǒu)”，屡(lǚ)次被(bèi)问询(xún)，一定程度(dù)上影(yǐng)响了IPO的严肃(sù)性和(hé)中介机构的专(zhuān)业性。

　　监管部门在近年来加强(qiáng)对(duì)券商(shāng)“看(kàn)门人”的处罚力度。早在2022年12月，中国证券业协会发布《证(zhèng)券公司(sī)投行业务质量(liàng)评(píng)价(jià)方法（试(shì)行(xíng)）》，券商投行的(de)质量大考迎来细化标准(zhǔn)。这也是证券业首(shǒu)个由官方组织制定发布，并聚焦(jiāo)于投行业务质(zhì)量的考核方案。监管(guǎn)部门对投行业务的(de)关注程度可见一斑。据该办(bàn)法，申报文件存在低级错误、数据错误，问询(xún)回复不到位(wèi)均将被(bèi)扣分(fēn)。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 双修是指什么意思，双修是怎么进行的