作为一直跟踪韩(hán)春(chūn)雨事件的科技媒体工作者，我(wǒ)根据自身接触的信(xìn)息，个人认(rèn)为对韩春雨副教授最简(jiǎn)单的评价还是“一名科(kē)研人(rén)员”，不(bù)过是犯了(le)错(cuò)误的科研人员，但这个错误的性质(zhì)现(xiàn)在还无法确定。韩春(chūn)雨事件(jiàn)是怎么回事？看看下图就知道了。

阿富汗是不是亡国了>
韩春(chūn)雨事(shì)件(jiàn)是怎么回事

首先，随着(zhe)《自然(rán)·生(shēng)物技术》今(jīn)年8月发表撤稿(gǎo)声明，韩春雨(yǔ)的NgAgo基(jī)因(yīn)编辑技(jì)术被证实(shí)无(wú)法重复(fù)，2016年5月的那篇论文存在错误。

第二(èr)，关键的问题是错误(wù)的性质目前还不能确定，对此我有两方面感(gǎn)受。一(yī)方面是(shì)关于各种(zhǒng)官方措(cuò)辞的。就撤稿(gǎo)声明而言，明(míng)面上(shàng)还算是韩春雨团队主(zhǔ)动发布的，而不是(shì)被动撤稿。《自然·生物技术(shù)》同时发布的(de)社(shè)论(lùn)中也没有明确说是造假。

方舟(zhōu)子指(zhǐ)出了(le)社论中的这句(jù)话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然(rán)》方面的官方(fāng)翻译是“我们现在确信韩春(chūn)雨的撤稿(gǎo)决(jué)定是维护已发表科研记录完(wán)整性的最好做法。”方(fāng)舟子(zi)认为(wèi)将“integrity”译(yì)为(wèi)“完整性”是翻译错误，实际上应译(yì)为(wèi)“诚信”。但我(wǒ)问了在(zài)《自然(rán)》的朋友(yǒu)，答(dá)复是翻(fān)译的(de)词语都是仔细斟酌过(guò)的。这也说(shuō)明对是(shì)否上升(shēng)到(dào)“诚信”和(hé)造假的高度(dù)，《自然》方(fāng)面仍比较谨慎(shèn)。

另一方面，我和韩春雨通过几(jǐ)次电话(huà)，个(gè)人感觉(jué)他(tā)并不显得浮躁，在遭(zāo)受质疑后一直坚(jiān)持自(zì)己能做出来。即便(biàn)是撤稿后，在河北科技大学网站上的(de)声明中也说要继续(xù)研究(jiū)。因此，我个(gè)人的美(měi)好(hǎo)愿望(wàng)是，他(tā)之前的(de)错误只是工作中的失误，而科(kē)研工作(zuò)中的失误是(shì)很常见的(de)。当然，对于他为什么没有公布(bù)原始实验(yàn)数据来回复质疑，我也比较疑(yí)阿富汗是不是亡国了惑。

目(mù)前(qián)，由于撤稿(gǎo)，一些认(rèn)为韩春雨造假(jiǎ)的声音比较大，但我觉得还是(shì)要(yào)有一分证(zhèng)据说(shuō)一分话，在没有更多证(zhèng)据和进(jìn)一(yī)步调查结果之前，还(hái)只(zhǐ)能说是(shì)韩春雨的(de)论(lùn)文有错(cuò)误，而不宜就扣上(shàng)“造假”的帽子。

在专业人(rén)士没有证(zhèng)明他是(shì)对的或者(zhě)否定(dìng)它是错的之(zhī)前，我(wǒ)不会说它是对还是错。只能说不能(néng)证(zhèng)明(míng)它是(shì)对的。本着科学从严的原则，如果不能说明(míng)它(tā)对，目前只能推定(dìng)它(tā)错。如果现在认为它是(shì)错(cuò)的(de)，结果以后证(zhèng)明(míng)它是(shì)对的，或(huò)者现在(zài)认为是对的(de)，以后(hòu)证明是错的。这都是科学的(de)进步（科(kē)学本来就是(shì)不停的推翻原来的结论），更不要说什么(me)阴谋论。但是有(yǒu)一点要强(qiáng)调一下就是，既然(rán)发表论文，就有(yǒu)义务公布原始(shǐ)数据。第二，不成熟的(de)技术，偶(ǒu)然(rán)性得到的实验数据是不应该成学术论文(wén)的(de)。
 

我认(rèn)为(wèi)韩(hán)教授刻意(yì)造假的可能性(xìng)不大，毕竟是自然(rán)杂志，而且又是那么具有里程碑意义的成果(guǒ)！肯定很多顶(dǐng)尖同(tóng)行阿富汗是不是亡国了都会(huì)评阅(yuè)，刻(kè)意(yì)造(zào)假的风险太大，一旦被(bèi)揭(jiē)发，那就是身(shēn)败名裂，得不偿失！所(suǒ)以，我认为(wèi)刻意造假可能性(xìng)不大！但，这(zhè)并不意(yì)味着不(bù)可以对(duì)他的方法，过程(chéng)，数据，结果进(jìn)行质疑(yí)！我觉得，这本是学术圈子里很严谨(jǐn)的事情(qíng)，也(yě)是很正常(cháng)的事(shì)情(qíng)，现在经大量博眼(yǎn)球媒体的报道(dào)转(zhuǎn)载，真的变了风(fēng)味，专业的问题还是让专业人士去解决，吃瓜群众还(hái)是不要(yào)发表观点为好(hǎo)！

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 阿富汗是不是亡国了