招股书中出现低级错误好像已经不是(shì)新鲜事。伴随着(zhe)注册制改革的全(quán)面实行(xíng)，IPO信披(pī)质量(liàng)问(wèn)题逐渐成为市(shì)场关注的焦点之一。

　　浙(zhè)江泛源(yuán)科技有限公(gōng)司（以下(xià)简(jiǎn)称“泛源科技”）最新披露(lù)了(le)第一轮审核问询(xún)回复。泛(fàn)源科(kē)技主要(yào)业(yè)务为汽车关键零部件(jiàn)的(de)加(jiā)工制造服务及(jí)产品生产销售，拟创业板IPO上市，保(bǎo)荐券(quàn)商(shāng)为中航证券。根据问(wèn)询(xún)的相(xiāng)关文件显(xiǎn)示，泛源(yuán)科技招股(gǔ)书中存在释义不清(qīng)、前后(hòu)表述不一致、多次出(chū)现错别字等错误。

　　泛源科技IPO被问询，存在错别(bié)字、释义不清(qīng)等问题

　　去年10月，泛源科技创业板IPO审核状(zhuàng)态更新为“已问询”。据(jù)首轮(lún)问询(xún)的相关文件显示：招股(gǔ)说明书多次(cì)出现的T公司，未(wèi)在释义(yì)中(zhōng)进行(xíng)说(shuō)明；同行业可比公司中(zhōng)，敏实集团与敏实(shí)股份(fèn)是否为同一家公司(sī)，如是，招股说明书第165页和第(dì)172页披露的敏实集团净(jìng)利润金额存(cún)在差异；招股说明书中(zhōng)存在多(duō)处错别字。

　　多处低级错(cuò)误屡屡出现，深交(jiāo)所表(biǎo)示，请发(fā)行人及保荐人对前述内容(róng)进行调整(zhěng)，完善信(xìn)息披露的准确性和前后表述的一致性，切实(shí)提高信息(xī)披露质量；请(qǐng)发(fā)行(xíng)人、保荐人诚实守信、勤勉(miǎn)尽责，全面核(hé)对申(shēn)请(qǐng)文(wén)件信息，保证申请文件信息披露真(zhēn)实、准确、完整。

　　对(duì)于(yú)出现的(de)问(wèn)题，发(fā)行人(rén)及保荐(jiàn)人进行了(le)整改并于近日一一作出(chū)了回复。

　　发行(xíng)人(rén)及(jí)保荐(jiàn)人已在招股说(shuō)明(míng)书“释义”一节中补充“T公司”释义为(wèi)“一(yī)家(jiā)总(zǒng)部位于美国的(de)全球知名(míng)新能源汽车生产(chǎn)制造厂商，系本公司产品(pǐn)终端应用整车制造商(shāng)。”

　　发行(xíng)人及(jí)保(bǎo)荐人(rén)已(yǐ)在招股说(sh96的因数有哪些数，72的因数有哪些uō)明书中将“敏实集团”、“敏(mǐn)实(shí)股份”统(tǒng)一为“敏实集团”，上(shàng)述两种称谓实指(zhǐ)同一家公(gōng)司，即香港上市公司(sī)敏实(shí)集(jí)团有(yǒu)限公司。

　　发行人(rén)表示(shì)，招股(gǔ)说(shuō)明(míng)书第165页和(hé)第(dì)172页披露的(de)敏实集团(tuán)净利润金额存在差异，系(xì)“净利润”与“归属于母公(gōng)司股东净利润”数据颠倒(dào)，已将两处统(tǒng)一调整为(wèi)净利润15.79亿(yì)元。

　　发行人及保荐人对(duì)招(zhāo)股(gǔ)书全文内容(róng)进(jìn)行(xíng)了(le)逐一自查，对招股(gǔ)说明书(shū)中(zhōng)存在的错(cuò)别字、披露(lù)不准确、前(qián)后表(biǎo)述不一致等问题进行了规范，切实提高(gāo)信息(xī)披露(lù)质量。

　　据中航产(chǎn)融2022年年报显示，报(bào)告(gào)期内，其子公司中航证券实现营业总收入20.68亿(yì)元，同比下滑8.14％，实(shí)现(xiàn)净利润5.5亿元(yuán)，同比下(xià)滑(huá)32.04％。目前，中航(háng)证券只(zhǐ)有泛源科技1家在审的IPO项目，且被交(jiāo)易所点名执(zhí)业质量问题(tí)。

　　招股书低级错(cuò)误屡见不鲜

　　这种(zhǒng)情况并(bìng)不少(shǎo)见。同月，申报创(chuàng)业板IPO的迈百瑞及华泰联合(hé)保荐代表人、安永华明会计师事务所签字(zì)会(huì)计(jì)师收到深(shēn)交(jiāo)所(suǒ)监管函，原因是公(gōng)司(sī)的申报材料中写错正负(fù)号。IPO招股书中，迈(mài)百瑞2019年相关股份支付费用“-1.93亿元”被错误披(pī)露(lù)为了“1.93亿元”，导(dǎo)致当年(nián)非经(jīng)常(cháng)性损益、扣非(fēi)后净利润计算和披露(lù)错误。小小的一(yī)个(gè)负号的错误，使披露的金额差异巨大。迈百瑞在首份申报稿的(de)第一张财务报表(biǎo)中(zhōng)便(biàn)存在这一差错，经手了三方核查却(què)仍未被(bèi)发现。

　　今年(nián)1月，同样是申报创业板IPO的晶宇环境(jìng)披露了第二轮反馈问询回(huí)复(fù)，据(jù)相关文件显(xiǎn)示(shì)，发行(xíng)人及中介机构(gòu)首轮问询回复中多个(gè)问题未按照题干要求回答，且(qiě)申报时提交的(de)招股说明书与首轮问询回复后更新的招(zhāo)股说明书中多处信息披露不一致。同时，除问询(xún)中涉及(jí)的(de)修改(gǎi)项外，还存在(zài)数据统计、笔(bǐ)误等原因，导致首轮申请文件存在部分错误。记者统计发现，涉及的(de)相关(guān)错(cuò)误修订高达20项。如此(cǐ)多的信(xìn)息披(pī)露瑕疵，招商证券作为(wèi)保荐(jiàn)机构压力不小。目前，该公司审核状态已变更(gèng)为终止。

　　在(zài)2022年已(yǐ)完结的IPO项目中，也有不少招股书(shū)存(cún)在(zài)低级错误，被上市委员(yuán)会问询。

　　东北证券保荐亿能电力IPO项目招股书中(zhōng)公(gōng)开承(chéng)诺的履行情况、风险(xiǎn)因素与董监高变动与薪酬(chóu)等信(xìn)息披露不准确、不充分，存(cún)在较多的文字错误(wù)、行文(wén)不规范(fàn)、描述(shù)不准确等问题，被质(zhì)疑中介(jiè)机构的执业质(zhì)量(liàng)。

　　申万宏源保荐的灿(càn)能电力IPO项(xiàng)目(mù)，在首轮问询回复中保荐机构未就(jiù)问(wèn)询函提(tí)到的10余处问(wèn)题发(fā)表核查(chá)意(yì)见，且(qiě)部分问题(tí)未充(chōng)分核查或论证，被上市委员(yuán)会质(zhì)疑中介机构执业质量(liàng)。

　　西南证券(quàn)保荐克莱特IPO项目的招(zhāo)股书未就(jiù)产品的资质(zhì)认证(zhèng)情况进(jìn)行说(shuō)明，被上市委员会问询。会计差错更正(zhèng)时(shí)未进行部分细项的详细说明。申报(bào)文件存在(zài)多处(chù)前(qián)后不一致、内容简单重复、表(biǎo)述(shù)错(cuò)误(wù)等问题(tí)，申报文件质量(liàng)较差。

　　中(zhōng)介(jiè)机构(gòu)执业质量(liàng)亟需(xū)加强

　　低质量(liàng)的公开信(xìn)息披露(lù)会对投资者造成误导，也体现(xiàn)了第三方机构(gòu)的“不够(gòu)走心(xīn)”。在全(quán)面注册制的大(dà)环(huán)境下(xià)，信息披露(lù)越来(lái)越重要。保荐中介机构作(zuò)为“看门人”，部分券(q96的因数有哪些数，72的因数有哪些uàn)商(shāng)保荐却(què)未做到(dào)尽职尽(jǐn)责，面(miàn)对招(zhāo)股书中频频(pín)出现的低(dī)级错误“带病(bìng)闯关”，使得部分IPO项目“一撤即否”，屡次被问询，一定程度上影响了IPO的严肃性和(hé)中介96的因数有哪些数，72的因数有哪些机构的专业性。

　　监管(guǎn)部门在近(jìn)年来加(jiā)强(qiáng)对券(quàn)商“看门人”的处罚力(lì)度。早在2022年(nián)12月，中(zhōng)国证券业协会发布《证券公司投行业务质(zhì)量(liàng)评价方法（试行）》，券商(shāng)投行(xíng)的质(zhì)量大考迎来细化(huà)标(biāo)准。这也是证券业首个(gè)由官方组织制定发布(bù)，并聚焦(jiāo)于投行业务质量(liàng)的考(kǎo)核方(fāng)案。监管(guǎn)部门(mén)对投行业务的关(guān)注程度(dù)可见一(yī)斑。据(jù)该办法，申(shēn)报文件存在低级错误(wù)、数据错误，问询回(huí)复不到位(wèi)均将被扣分。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 96的因数有哪些数，72的因数有哪些