招股书中出现低级错误好像已经不是新鲜事(shì)。伴随着注册制改革的全(quán)面实(shí)行，IPO信披(pī)质量问题逐渐成为(wèi)市场关注的焦点之一。

　　浙江泛(fàn)源科技有限公司（以下简称(chēng)“泛源科技”）最新披(pī)露了第一轮(lún)审核问(wèn)询回复(fù)。泛(fàn)源科技主要业务为汽车关(guān)键零部(bù)件的(de)加工制造服务(wù)及产品生产销售(shòu)，拟创业板(bǎn)IPO上市，保荐券商为(wèi)中航证(zhèng)券。根(gēn)据问(wèn)询的(de)相关文件显示，泛(fàn)源科(kē)技招股书中存在释义不清、前后表述(shù)不(bù)一致(zhì)、多次(cì)出现错别字等错误(wù)。

　　泛源(yuán)科技(jì)IPO被问询，存在错别字(zì)、释(shì)义(yì)不清等问题

　　去年10月，泛源科技创业板IPO审核状态(tài)更新为“已问询”。据首轮问询的(de)相关文件显示(shì)：招股(gǔ)说明书多(duō)次出现的(de)T公司，未在释义中(zhōng)进行说明；同行业可比公司中(zhōng)，敏实集团与敏实股份是否为同(tóng)一家公司，如(rú)是，招股说明书第165页和第172页(yè)披露的敏实集团净利润金额(é)存在差(chà)异；招股说明书中(zhōng)存在多(duō)处(chù)错(cuò)别字(zì)。

　　多处低级错(cuò)误屡屡出现，深(shēn)交所(suǒ)表示，请发行人及保荐人对前述内容进行(xíng)调整，完善信(xìn)息披露(lù)的准确性和前后表述的一致(zhì)性，切实提高信(xìn)息披露质量；请发行人、保荐人诚实守信、勤勉尽责，全面核对申请文(wén)件(jiàn)信息，保证(zhèng)申(shēn)请文件(jiàn)信(xìn)息披露真实、准(zhǔn)确、完整。

　　对于出现的问题，发行人及保(bǎo)荐人进行了整(zhěng)改并(bìng)于近日一一作(zuò)出了回(huí)复。

　　发(fā)行人及(jí)保(bǎo)荐人已在招(zhāo)股说明(míng)书“释义”一(yī)节中补充“T公司”释义为“一家总(zǒng)部(bù)位于(yú)美国的全球知名(míng)新能源汽车生产制造厂(chǎng)商，系本公司(sī)产品(pǐn)终端应用整车制造商(shāng)。”

　　发行人及保荐人已在招(zhāo)股说(shuō)明书中将“敏实(shí)集团”、“敏(mǐn)实股份”统一为“敏实集团”，上(shàng)述两种称谓(wèi)实指同(tóng)一家公(gōng)司，即香港上市(shì)公(gōng)司敏实集团(tuán)有限公司(sī)。

　　发行人(rén)表示(shì)，招股说明书第(dì)165页和第172页披露(lù)的(de)敏实集团净利润金(jīn)额存在(zài)差异，系“净利润(rùn)”与(yǔ)“归属(shǔ)于母公(gōng)司股东净利润”数据颠倒，已(yǐ)将两(liǎng)处统一调整(zhěng)为净利(lì)润15.79亿元。

　　发行人(rén)整天吵架的婚姻还能继续下去吗，夫妻超过三条迟早离婚及保荐(jiàn)人对招股书全文内容进行了逐一自(zì)查，对(duì)招股说明书(shū)中存(cún)在(zài)的(de)错别字、披露不准(zhǔn)确、前后表述不一致等问题进行了规范，切实提(tí)高信息披(pī)露质量(liàng)。

　　据中(zhōng)航产融2022年年报显示，报告期内，其子(zi)公司(sī)中航证(zhèng)券实现营业总收入(rù)20.68亿元，同比下滑8.14％，实现净(jìng)利润5.5亿元，同比下滑(huá)32.04％。目前，中航(háng)证券(quàn)只有泛源科技(jì)1家(jiā)在审(shěn)的IPO项目，且(qiě)被(bèi)交易所点名执(zhí)业质(zhì)量问(wèn)题。

　　招股书(shū)低(dī)级错误(wù)屡见不(bù)鲜

　　这种情况(kuàng)并不少见。同月(yuè)，申报创业板IPO的迈百瑞及(jí)华泰联合保荐代(dài)表人、安永华明会计(jì)师事务所(suǒ)签字(zì)会(huì)计师收到(dào)深交所监管(guǎn)函，原因是(shì)公司的申(shēn)报(bào)材料中写错正(zhèng)负号。IPO招(zhāo)股书中，迈百(bǎi)瑞(ruì)2019年相关股份支付费用(yòng)“-1.93亿元”被错误披露为(wèi)了“1.93亿(yì)元”，导(dǎo)致当年非(fēi)经常(cháng)性损益、扣非(fēi)后净利润计算和披露(lù)错误。小小的一个负号的错误，使披露的金额差异巨(jù)大(dà)。迈百(bǎi)瑞(ruì)在首份申报稿的(de)第一张财务(wù)报表中便存(cún)在这(zhè)一差错(cuò)，经手(shǒu)了(le)三方(fāng)核查(chá)却仍未被发现。

　　今年1月，同样是(shì)申报(bào)创业板(bǎn)IPO的晶宇环境披露了(le)第二轮反馈问询回复(fù)，据相关文件显示，发行人及中介(jiè)机构首轮问询回复(fù)中多(duō)个问题未按照题干要(yào)求(qiú)回答，且申报时(shí)提(tí)交(jiāo)的招股说明书与(yǔ)首轮问询回(huí)复后更新的招股说(shuō)明书中多处信息披露(lù)不(bù)一致。同时，除(chú)问询中(zhōng)涉及的(de)修改项外，还存(cún)在(zài)数据(jù)统计、笔误等原(yuán)因，导致首(shǒu)轮申请文件存在部分错误。记者统计发现，涉及的相关(guān)错误修(xiū)订高(gāo)达20项(xiàng)。如(rú)此多(duō)的信(xìn)息披露(lù)瑕(xiá)疵，招商证券作(zuò)为保荐机构压力不小。目前，该公司审核(hé)状(zhuàng)态已变更为终止。

　　在2022年(nián)已完结的IPO项目中，也有(yǒu)不少招(zhāo)股书存在低级错(cuò)误(wù)，被上市(shì)委员会问(wèn)询。

　　东北证券保(bǎo)荐亿能(néng)电(diàn)力IPO项目(mù)招股书中公(gōng)开承(chéng)诺的履行情况、风险因素与董监高变动与薪酬等信息披(pī)露不(bù)准确、不充分，存在较多(duō)的(de)文字错误(wù)、行文不规范、描(miáo)述(shù)不准确等问题，被质疑中介(jiè)机构的执(zhí)业(yè)质量。

　　申万宏(hóng)源保荐(jiàn)的灿能电力IPO项(xiàng)目(mù)，在首轮(lún)问询回复中保(bǎo整天吵架的婚姻还能继续下去吗，夫妻超过三条迟早离婚)荐机(jī)构未就问询函提到的10余处问题发表核(hé)查(chá)意见，且部分问(wèn)题未充分核查或论证，被上(shàng)市(shì)委(wěi)员(yuán)会(huì)质(zhì)疑(yí)中介机构执业质量。

整天吵架的婚姻还能继续下去吗，夫妻超过三条迟早离婚　　西南证券保荐克莱特IPO项目的招股(gǔ)书未就产品的(de)资质认证(zhèng)情况进行说明(míng)，被上市委员会问询。会计差错更正时未进行部分(fēn)细项(xiàng)的(de)详细说明。申报文件存在(zài)多处(chù)前后(hòu)不一致、内容简单重复(fù)、表述错误(wù)等问题(tí)，申报(bào)文件质量(liàng)较差。

　　中介机构执业质量(liàng)亟需加(jiā)强

　　低质(zhì)量的公开信息披露会(huì)对(duì)投资者造成误导，也体现(xiàn)了第三方(fāng)机构的“不够走心”。在(zài)全面注(zhù)册(cè)制的(de)大环(huán)境下，信(xìn)息(xī)披露越来(lái)越重(zhòng)要(yào)。保(bǎo)荐中介机构作为“看门人”，部(bù)分券商(shāng)保(bǎo)荐(jiàn)却未做到尽职尽责，面对招股(gǔ)书中频频出现的(de)低级错误(wù)“带病闯关”，使(shǐ)得部分IPO项目(mù)“一撤即(jí)否”，屡次(cì)被问询，一定(dìng)程度上影响(xiǎng)了IPO的严肃性和(hé)中介机构的专业性。

　　监管部门在近年来(lái)加强对(duì)券商“看(kàn)门(mén)人”的(de)处罚力度。早在2022年12月，中国证券业(yè)协(xié)会(huì)发布《证券公司(sī)投行(xíng)业务质(zhì)量评价方法(fǎ)（试行）》，券商投行的质量大(dà)考迎来细化标准。这也是(shì)证券业首(shǒu)个由(yóu)官方组织制定发布，并聚焦于(yú)投行业务(wù)质量的考核方案(àn)。监管部门对投(tóu)行业务的关注程度可见一(yī)斑。据该办法(fǎ)，申报文件(jiàn)存在低级错误、数据(jù)错误，问(wèn)询回复不到位均(jūn)将被扣分。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 整天吵架的婚姻还能继续下去吗，夫妻超过三条迟早离婚