作(zuò)为(wèi)一直跟踪韩春(chūn)雨事件的(de)科技媒体工作者，我根据自(zì现在的00后女的为什么都平胸，为什么现在平胸妹子越来越多)身(shēn)接触的信息(xī)，个(gè)人认为(wèi)对韩春(chūn)雨(yǔ)副教授最简单的评价还(hái)是(shì)“一名科研人员”，不过是(shì)犯了(le)错(cuò)误的(de)科研人员，但这个错(cuò)误(wù)的性(xìng)质现在(zài)还(hái)无法确定。韩春雨事(shì)件是怎么(me)回事？看看(kàn)下图就知道了(le)。

韩(hán)春(chūn)雨事件是怎么回事

首(shǒu)先，随着《自(zì)然(rán)·生物(wù)技术》今年8月发表撤稿声(shēng)明，韩春(chūn)雨的NgAgo基因(yīn)编辑技术被(bèi)证实(shí)无法重(zhòng)复，2016年(nián)5月(yuè)的那篇论文存在错误。

第(dì)二，关键的问题是错误(wù)的性质目前还(hái)不能确(què)定，对此(cǐ)我有(yǒu)两方面感(gǎn)受。一方面是关于(yú)各种官方措辞的(de)。就撤稿声(shēng)明(míng)而言，明面(miàn)上(shàng)还(hái)算是韩(hán)春(chūn)雨(yǔ)团队(duì)主动(dòng)发布的，而不是被(bèi)动撤(chè)稿。《自(zì)然(rán)·生(shēng)物(wù)技术》同时发布的社论中也没(méi)有明确说是(shì)造假。

方舟子(zi)指出了社论中的(de)这(zhè)句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻译(yì)是(shì)“我们(men)现(xiàn)在确信韩春雨的(de)撤稿决定是维护已发(fā)表科(kē)研记(jì)录完整性(xìng)的最(zuì)好做(zuò)法。”方舟子认(rèn)为将(jiāng)“integrity”译为“完整性”是翻(fān)译错(cuò)误，实(shí)际上应译为“诚(chéng)信(xìn)”。但我问(wèn)了(le)在《自然》的朋友，答复是(shì)翻(fān)译的词语(yǔ)都是仔细斟酌过的。这也说明对是否上升到“诚信”和造(zào)假的(de)高度，《自然》方(fāng)面仍比(bǐ)较谨(jǐn)慎。

另一(yī)方(fāng)面，我(wǒ)和韩(hán)春(chūn)雨通过几次电话，个人感觉他并不(bù)显得浮躁，在遭受质疑后一直坚持(chí)自己能(néng)做出来。即便(biàn)是(shì)撤稿后，在河(hé)北(běi)科技大学网站上的(de)声(shēng)明中也说要继续研(yán)究。因(yīn)此，我个人的美好愿望是(shì)，他之前(qián)的错误只是工作(zuò)中的失误，而科研工(gōng)作中(zhōng)的(de)失误是很常见(jiàn)的(de)。当然(rán)，对(duì)于他为什么没有公布原始(shǐ)实验数据来(lái)回(huí)复质疑，我(wǒ)也比较疑惑。

目前，由(y现在的00后女的为什么都平胸，为什么现在平胸妹子越来越多óu)于撤稿(gǎo)，一(yī)些(xiē)认为韩(hán)春雨造假的声音比较大，但(dàn)我(wǒ)觉得还是要有(yǒu)一分证据(jù)说一分话，在没有(yǒu)更(gèng)多证(zhèng)据和进(jìn)一步(bù)调查结果之(zhī)前，还只能说是(shì)韩春雨的论文(wén)有错误，而不(bù)宜(yí)就(jiù)扣(kòu)上“造(zào)假”的帽子。

在专(zhuān)业(yè)人士没有证明他是对的或者否(fǒu)定它是(shì)错的之前，我不会说它是对还是错。只能说不能证(zhèng)明它是对的。本着科学从(cóng)严的原(yuán)则，如果不能说明它(tā)对，目前(qián)只能推定(dìng)它错。如果现在(zài)认(rèn)为它是错的，结(jié)果以后证(zhèng)明它是对的，或者现在认为是(shì)对的，以后证明是错的。这都是科学的(de)进步（科学本来就是不停的推(tuī)翻(fān)原来(lái)的结论），更(gèng)不(bù)要说(shuō)什么(me)阴谋论。但是有一点要强调一下(xià)就是，既然(rán)发表论文(wén)，就有(yǒu)义(yì)务公布原(yuán)始数(shù)据。第(dì)二(èr)，不成熟(shú)的技术，偶然性得到(dào)的实验数据是不应该成学术论(lùn)文的。
 

我认为韩教授刻(kè)意(yì)造(zào)假的可(kě)能性不大，毕(bì)竟(jìng)是自(zì)然杂志，而(ér)且又(yòu)是那么具有里程(chéng)碑(bēi)意义的成果(guǒ)！肯(kěn)定很多顶尖同行都会评阅，刻意造(zào)假的(de)风险太(tài)大(dà)，一(yī)旦被揭发，那(nà)就是身(shēn)败名裂，得不偿失(shī)！所以，我认(rèn)为刻意造假可能性不大！但，这并不意味着(zhe)不可以对他的方法(fǎ)，过(guò)程，数据，结果(guǒ)进行质疑！我觉得，这本(běn)是学术(shù)圈子里很严谨(jǐn)的事情，也是很(hěn)正(zhèng)常(cháng)的事情，现在经大(dà)量博(bó)眼球媒体的(de)报道转(zhuǎn)载，真(zhēn)的变(biàn)了风味，专业的(de)问题还(hái)是让专业人(rén)士去解决，吃瓜群众(zhòng)还是不要发表观点(diǎn)为(wèi)好！

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 现在的00后女的为什么都平胸，为什么现在平胸妹子越来越多