招股(gǔ)书(shū)中出现低级错(cuò)误好像(xiàng)已经(jīng)不是新鲜事。伴随(suí)着注册(cè)制改革的(de)全面实行，IPO信披质(zhì)量问题逐渐成为市场关注的(de)焦点(diǎn)之一。

　　浙江泛(fàn)源科技有限公(gōng)司（以下简称“泛源科技”）最新披露(lù)了第一轮审核问询回复。泛源(yuán)科技主要业务为汽车关键零部件的加(jiā)工(gōng)制造服务(wù)及产(chǎn)品生产销售，拟(nǐ)创业(yè)板IPO上市，保荐券商为中航(háng)证券。根据问询的相关文件显示，泛源科(kē)技招股书中存(cún)在释义不清、前后表述(shù)不一致、多次(cì)出现错别字等错(cuò)误。

　　泛源科技IPO被问(wèn)询，存(cún)在错别字、释义不清等(děng)问题

　　去年10月，泛源科技(jì)创业板IPO审核状态更新(xīn)为“已问询”。据首轮(lún)问询的相关文件显示：招股说明书多次(cì)出现的(de)T公司，未在释义(yì)中(zhōng)进行说明；同行业可比(bǐ)公司中，敏(mǐn)实集团与敏(mǐn)实股份(fèn)是否为同一家公司(sī)，如是，招股说明(míng)书第165页(yè)和第172页披(pī)露的敏实集团净利润金额存在差异；招股说(shuō)明书中存在多处错别字。

　　多处低(dī)级(jí)错(cuò)误(wù)屡屡出现，深(shēn)交所表示，请发(fā)行人及(jí)保荐人对(duì)前述内容进行调整，完(wán)善信(xìn)息披(pī)露的准确性和前后表述的一致(zhì)性，切实提高信(xìn)息披露质量；请发行人(rén)、保荐人诚实守信、勤勉尽责，全面核对申请(qǐng)文件信(xìn)息(xī)，保证申请文(wén)件信息披(pī)露真实、准确、完整(zhěng)。

　　对于出(chū)现的问题，发(fā)行人(rén)及保(bǎo)荐人(rén)进(jìn)行(xíng)了整改(gǎi)并于近日一(yī)一作出了回复(fù)。

　　发行人及保荐人已在招股说明书“释义”一(yī)节中(zhōng)补(bǔ)充“T公(gōng)司”释(shì)义为“一家总部位(wèi)于美(měi)国的全球知名新能源汽(qì)车生产制(zhì)造厂(chǎng)商，系本(běn)公司(sī)产品终端(duān)应用整车制造(zào)商(shāng)。”

　　发行人及保荐人已(yǐ)在(zài)招股说明书(shū)中(zhōng)将“敏实集团”、“敏(mǐn)实(shí)股份”统一为(wèi)“敏实集(jí)团”，上述两种称(chēng)谓(wèi)实指同(tóng)一家公司，即香港上市公司(sī)敏实集团有限(xiàn)公司。

　　发行人(rén)表示，招股(gǔ)说明书第(dì)16中国有多少万兵力，中国有多少万兵力人中国有多少万兵力，中国有多少万兵力人数数5页和第172页披露(lù)的敏实(shí)集团净利润金(jīn)额存在差异，系“净利润(rùn)”与“归属于母公司股东净利润”数据颠(diān)倒，已(yǐ)将两处(chù)统一调整为(wèi)净利(lì)润15.79亿元。

　　发(fā)行人及保荐人对招股书全文内(nèi)容进行了逐一(yī)自查，对(duì)招股说(shuō)明书中存在的错别(bié)字、披露不准(zhǔn)确(què)、前后(hòu)表述不一致等问题进(jìn)行了规范(fàn)，切实(shí)提高信息披露(lù)质量。

　　据中航产融2022年年报显(xiǎn)示，报(bào)告期内，其(qí)子公司中(zhōng)航证(zhèng)券(quàn)实现营业(yè)总(zǒng)收入20.68亿元，同(tóng)比下滑8.14％，实现净利润5.5亿(yì)元，同(tóng)比下滑(huá)32.04％。目(mù)前，中航证券只有泛源科(kē)技1家(jiā)在审的IPO项目(mù)，且被交易所点名(míng)执(zhí)业质量问题(tí)。

　　招股书低级错误屡(lǚ)见不鲜

　　这种情况并不少见。同月(yuè)，申(shēn)报创业板(bǎn)IPO的迈百瑞及华(huá)泰联合保荐代表人、安(ān)永华明(míng)会(huì)计师(shī)事务所签字会(huì)计师收到深(shēn)交所监管函，原因是公司的申(shēn)报材料中写(xiě)错正负号。IPO招股(gǔ)书中，迈百瑞2019年(nián)相(xiāng)关股份支付费用(yòng)“-1.93亿(yì)元”被错(cuò)误披露为了“1.93亿元”，导致(zhì)当年非(fēi)经常(cháng)性(xìng)损益、扣(kòu)非(fēi)后(hòu)净利润计算和披露错误。小(xiǎo)小(xiǎo)的一个(gè)负(fù)号的错误，使披露的金额差异巨大。迈百瑞在(zài)首份申报稿(gǎo)的第一(yī)张财务报表(biǎo)中便存在这(zhè)一差错，经手了三方核查却仍未被(bèi)发现(xiàn)。

　　今年1月(yuè)，同样是申报创(chuàng)业板IPO的晶宇环境披(pī)露了第(dì)二轮反馈(kuì)问询(xún)回(huí)复(fù)，据相关(guān)文(wén)件显示，发行人及中介机构(gòu)首轮问询回复中多个问题未(wèi)按照题干要求回答，且申(shēn)报时(shí)提交的(de)招股说明(míng)书与首轮问询回(huí)复(fù)后更新(xīn)的招股说(shuō)明书中多(duō)处信息披露不(bù)一致。同时，除问(wèn)询中涉及的修(xiū)改项外，还存在(zài)数据统计、笔(bǐ)误等原因，导(dǎo)致首轮申请文件存在部分(fēn)错误(wù)。记者(zhě)统计发现，涉及的相关(guān)错误(wù)修订(dìng)高达20项。如此多的(de)信息披露瑕(xiá)疵，招(zhāo)商证券(quàn)作为保荐机构压力(lì)不小。目前，该公(gōng)司审核(hé)状态已变(biàn)更为终止。

　　在2022年(nián)已完结的(de)IPO项目中(zhōng)，也(yě)有(yǒu)不少招股书存在低级错误，被(bèi)上市委员会(huì)问询(xún)。

　　东(dōng)北证券保(bǎo)荐(jiàn)亿能电中国有多少万兵力，中国有多少万兵力人数(diàn)力(lì)IPO项(xiàng)目招(zhāo)股书(shū)中公开(kāi)承诺(nuò)的履行(xíng)情况、风险因素与董监高变动与(yǔ)薪酬(chóu)等(děng)信息披露不准确、不充分(fēn)，存在较(jiào)多的文字错误、行文不规范、描述不准(zhǔn)确等问题，被质疑中介机构的执(zhí)业质量。

　　申(shēn)万宏源(yuán)保荐的灿(càn)能(néng)电力IPO项目，在(zài)首轮问询回复中保荐机构未就问询函(hán)提到(dào)的10余(yú)处问(wèn)题发表核查(chá)意见，且(qiě)部分问题未充分(fēn)核查或论证，被(bèi)上(shàng)市委员会(huì)质疑中介机构执业质量。

　　西(xī)南证券保(bǎo)荐克莱特IPO项目(mù)的招(zhāo)股(gǔ)书未就(jiù)产品(pǐn)的资(zī)质认证(zhèng)情况进行说明，被上市委员会问询。会计差错更正时未进行部分细(xì)项的详细说明(míng)。申报(bào)文件存在多处(chù)前后不一致、内容(róng)简单重复(fù)、表(biǎo)述错误(wù)等问(wèn)题，申报文件质量(liàng)较差(chà)。

　　中介机构执(zhí)业质(zhì)量亟需加强

　　低质量的公开信息披(pī)露会(huì)对投资者造(zào)成误导，也体现(xiàn)了第三方机构(gòu)的“不够走心”。在(zài)全(quán)面注(zhù)册制的大环境下，信息(xī)披露越来越(yuè)重要。保荐中(zhōng)介(jiè)机(jī)构(gòu)作为“看门(mén)人”，部分券商保荐却未做到尽职尽责，面对招(zhāo)股书中频(pín)频出现的低级(jí)错误“带病闯关”，使得部分(fēn)IPO项(xiàng)目“一撤即(jí)否”，屡(lǚ)次被(bèi)问询，一定(dìng)程度上影响了(le)IPO的严肃(sù)性和中介机构(gòu)的专业性。

　　监管部门在近年来加强对券商“看门人”的处罚力(lì)度。早(zǎo)在2022年12月，中国证券(quàn)业协会发布《证(zhèng)券公(gōng)司(sī)投(tóu)行业务质量评价方法(fǎ)（试行）》，券商投行的质量(liàng)大考迎(yíng)来细化(huà)标准。这也是证券业首(shǒu)个由官方组织(zhī)制定发布，并聚焦于投行(xíng)业务质量的(de)考核方案。监管部门对投(tóu)行业务的关注程(chéng)度可(kě)见一斑。据该办法，申(shēn)报文件(jiàn)存(cún)在低级错(cuò)误、数(shù)据错误，问询回复(fù)不(bù)到位均将被扣分。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 中国有多少万兵力，中国有多少万兵力人数