作为一直跟踪韩春雨事件的科(kē)技媒体工作者(zhě)，我根(gēn)据自(zì)身接触的(de)信息，个人认(rèn)为对韩春(chūn)雨副教授(shòu)最简(jiǎn)单的评价还是“一名科研人员(yuán)”，不过是(shì)犯了(le)错误的科研(yán)人(rén)员，但这个(gè)错误的性质(zhì)现在还无法确定。韩春雨(yǔ)事(shì)件(jiàn)是怎么(me)回事？看看下图就知道了(le)。

韩春雨事(shì)件是(shì)怎么回事

首先，随(suí)着《自(zì)然·生(shēng)物技术》今年8月发(fā)表撤稿声明(míng)，韩(hán)春雨的(de)NgAgo基因编辑技(jì)术被(bèi)证实无法重复，2016年5月的那(nà)篇论文存在错误。

第二，关(guān)键的问(wèn)题是错误(wù)的性质目前还不能确(què)定，对此(cǐ)我有两方面(miàn)感(gǎn)受。一方面是关于各种官方措辞的。就撤稿声(shēng)明而言，明面上还算是韩春雨团队主动发布的，而不是被动撤稿(gǎo)。《自(zì)然·生物技术》同时发布(bù)的(de)社论中也没有明确说是造(zào)假。

方舟子指出了社论中的(de)这句话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然》方面的(de)官方(fāng)翻译是“我们现在确信韩春雨的撤稿(gǎo)决定(dìng)是(shì)维(wéi)护已(yǐ)发(fā)表科研记录完整(zhěng)性(xìng)的最好做法。”方舟子认为将(jiāng)“integrity”译(yì)为(wèi)“完整性”是翻译错误(wù)，实际上应(yīng)译为“诚信”。但我问了在(zài)《自(zì)然》的朋友，答(dá)复是翻译(yì)的词语都是仔细斟(zhēn)酌过的。这也说(shuō)明对是否上升到(dào)“诚信”和造假的高度(dù)，《自然》方面(miàn)仍比(bǐ)较谨(jǐn)慎。

另一方面(miàn)，我和(hé)韩(hán)春(chūn)雨通过几次电(diàn)话(huà)，个人感觉(jué)他并不显得(dé)浮躁，在遭受质疑(yí)后一直(zhí)坚持自(zì)己能(néng)做出来。即便是撤稿后，在(zài)河北科(kē)技大(dà)学网站上的声明(míng)中(zhōng)也说要继续研(yán)究。因此(cǐ)，我个(gè)人的美好愿望是，他之(zhī)前(qián)的错误只(zhǐ)是工作中(zhōng)的失(shī)误，而(ér)科研(yán)工作中的失误是很常见的。当(dāng)然，对于他(tā)为(wèi)什(shén)么没有(yǒu)公布原始实验数据(jù)来(lái)回复质疑，我也比(bǐ)较疑(yí)惑。

目前，由于(yú)撤(chè)稿(gǎo)，一些认为韩春雨造(zào)假(jiǎ)的声音比(bǐ)较大，但(dàn)我觉得还是要有一分证(zhèng)据说一分话(huà)，在没(méi)有更多证据和(hé)进一步调查结果之前(qián)，还只(zhǐ)能说是韩春雨的论文有(yǒu)错(cuò)误，而不宜(yí)就扣上“造假”的帽子。

在(zài)专业人士没有证明他是对的(de)或者(zhě)否定它是错的之前，我(wǒ)不会说它是对还是错。只(zhǐ)能说(shuō)不能证明(míng)它是(shì)对的(de)。本(běn)着科学从严的原则，如(rú)果不能说明它对，目前只能(néng)推(tuī)定它错(cuò)。如果现在认为(wèi)它(tā)是(shì)错的，结果以后证明它(tā)是对的(de)，或者现在认为是对(duì)的，以后证明是错的。这都是科学的进步（科学本(běn)来就是不停(tíng)的推翻原来的结论），更不要(yào)说什么(me)阴谋论。但是(shì)有一点要强调一(yī)下就(jiù)是，既然(rán)发(张柏芝第三胎和谁生的，张柏芝第三胎和谁生的是谢贤吗fā)表(biǎo)论文(wén)，就有义务公布原始数据。第二，不成熟的技术，偶(ǒu)然性得到的实验数据是不应该成学术(shù)论文的(de)。
 

我认为韩教(jiào)授刻(kè)意造假(jiǎ)的可能(néng)性不(bù)大，毕竟是自然杂志，而(ér)且又是那(nà)么具有里程碑意义的成果！肯定很多顶尖(jiān)同(tóng)行都会评阅，刻意造假的风(fēng)险太大，一旦(dàn)被揭发(fā)，那就(jiù)是身败名裂，得不偿失！所(suǒ)以，我认为刻意造假(jiǎ)可(kě)能性不大！但(dàn)，这并不意味着不可以对他(tā)的方法，过程，数据，结果进行(xíng)质疑！我觉得，这本是(shì)学术圈(quān)子里很(hěn)严谨(jǐn)的事情，也(yě)是很(hěn)正(zhèng)常(cháng)的事情，现(xiàn)在(zài)经大量博眼(yǎn)球(qiú)媒体的报道转载，真的变了(le)风味，专(zhuān)业的问题还(hái)是让专业人士去解决，吃瓜群众还(hái)是不要发(fā)表(biǎo)观(guān)点为好！

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 张柏芝第三胎和谁生的，张柏芝第三胎和谁生的是谢贤吗