作为(wèi)一直跟踪(zōng)韩春雨(yǔ)事件she always后面加动词原形吗，always后面加动词什么形态的科技媒体工作者，我(wǒ)根(gēn)据自(zì)身接触的(de)信息，个人认为对韩春雨副(fù)教授最(zuì)简单的评价还是(shì)“一(yī)名科研人员”，不过是犯了错误的科研(yán)人员，但这个错误(wù)的性质现在还无法确定。韩春雨事(shì)件(jiàn)是(shì)怎么回事？看(kàn)看下图就知(zhī)道了。

韩春雨事件是怎么回事

首先，随着《自然·生物技术》今(jīn)年8月发表撤稿声明，韩春雨的(de)she always后面加动词原形吗，always后面加动词什么形态NgAgo基因编辑技术被证实无法重复，2016年5月的那篇(piān)论文(wén)存在错误。

第(dì)二，关键的问题是错误的性质目前还不能确(què)定，对此我有两方(fāng)面感受。一(yī)方面是关于各种官方措辞的(de)。就撤稿声明而言，明(míng)面上(shàng)还算是韩春(chūn)雨团队主(zhǔ)动发布(bù)的，而(ér)不(bù)是被(bèi)动撤(chè)稿。《自然·生物技术(shù)》同时发布的社论中也没(méi)有明确说是造假。

方舟子指出了社论中的这句(jù)话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然》方面的官(guān)方(fāng)翻译(yì)是“我们现在确信韩(hán)春雨(yǔ)的撤稿决定是(shì)维护已(yǐ)发表科研记(jì)录(lù)完整性的最好(hǎo)做法。”方(fāng)舟子认为将(jiāng)“integrity”译为(wèi)“完整性”是翻译错误，实际上应译为“诚信”。但我问(wèn)了在《自然》的朋友，答复是翻译的词语都是仔细(xì)斟酌过(guò)的。这也说明对是否(fǒu)上升(shēng)到“诚信”和(hé)造假的(de)高度，《自然》方面(miàn)仍比较谨(jǐn)慎。

另一方面，我和韩春雨通过(guò)几次电话，个人感觉他(tā)并不显得(dé)浮(fú)躁，在遭受质疑后一直坚持自己能做(zuò)出来。即便是撤稿后，在河北(běi)科(kē)技大(dà)学网站上的声明(míng)中也说要(yào)继续(xù)研究(jiū)。因此，我个(gè)人的美好愿(yuàn)望是(shì)，他之前的错(cuò)误只是工作中的失误(wù)，而科研工作中(zhōng)的失误是(shì)很常见的(de)。当然，对于(yú)他为什(shén)么(me)没有(yǒu)公(gōng)布原(yuán)始实验数据来回复质疑，我也比较疑(yí)惑(huò)。

目前，由(yóu)于撤(chè)稿，一些认为韩春雨造假(jiǎ)的(de)声音比较(jiào)大，但(dàn)我觉得还是要有(yǒu)一分证据说一分话，在没有更多证据和进一步(bù)调查结果之前，还只(zhǐ)能说(shuō)是韩春(chūn)雨(yǔ)的论文有错误，而(ér)不宜就扣上“造假”的帽子。

在专业人(rén)士没有证明他是对的或者否定它是错的之前，我不会(huì)说(shuō)它是对还是错。只能说不(bù)能证明它是对的。本着科学从(cóng)严的原(yuán)则，如果不能说明它对，目前只能(néng)推定它错。如果现在(zài)认为它是错的，结果以后证明(míng)它是she always后面加动词原形吗，always后面加动词什么形态对的，或者现在(zài)认为是对的(de)，以后证(zhèng)明(míng)是错的(de)。这都是科学的(de)进(jìn)步（科学本来就是不停(tíng)的推(tuī)翻原(yuán)来的结论），更不要说什么阴谋(móu)论(lùn)。但是有一点要强(qiáng)调一下就是，既(jì)然发表论文，就有义务公(gōng)布原始数据。第(dì)二，不成熟的技(jì)术，偶(ǒu)然性得到的实(shí)验数据是不(bù)应该成学术论文的。
 

我认为(wèi)韩教授刻意造假的可能性不大，毕竟(jìng)是自(zì)然杂(zá)志，而且又是那么具(jù)有里程碑意义的成(chéng)果！肯(kěn)定很(hěn)多顶尖同行都会评阅，刻(kè)意造假的风(fēng)险太大，一旦被揭发，那就是身败名(míng)裂，得不偿(cháng)失！所以，我认(rèn)为刻意(yì)造假可能性不(bù)大！但，这并不意味着不可以对他的方(fāng)法，过程，数据，结(jié)果(guǒ)进(jìn)行质疑！我觉得(dé)，这本是学术圈子里很严谨(jǐn)的(de)事情，也是很正常的事(shì)情(qíng)，现在经大量博(bó)眼球媒(méi)体的报道转载，真的变了风味，专业的问(wèn)题还是让专业(yè)人(rén)士(shì)去解决(jué)，吃(chī)瓜群众(zhòng)还(hái)是不(bù)要发表观点(diǎn)为好！

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 she always后面加动词原形吗，always后面加动词什么形态