作为一直跟踪韩春(chūn)雨(yǔ)事件(jiàn)的科技(jì)媒体(tǐ)工作者，我(wǒ)根据自身接(jiē)触的信息，个人(rén)认为对韩春雨副教授最简单的评(píng)价还(hái)是“一名科研(yán)人员”，不过是犯了(le)错误的科研人(rén)员，但这(zhè)个错误的性质现(xiàn)在还无法确定。韩春雨(yǔ)事件是怎么回事？看看下图就知道了(le)。

韩春雨事件是怎么回事

首先，随(suí)着《自然·生物技术(shù)》今年8月发表撤稿声明，韩春(chūn)雨的NgAgo基因(yīn)编辑技术被(bèi)证实无法(fǎ)重复，2016年5月(yuè)的那篇论文(wén)存在错误。

第(dì)二，关键的问(wèn)题是错误(wù)的性质目(mù)前还不能确(què)定，对此我有(yǒu)两(liǎng)方面感受(shòu)。一方面是关于各种官方(fāng)措辞的。就撤稿声明(míng)而(ér)言，明面(miàn)上还算是(shì)韩春雨(yǔ)团队主(zhǔ)动(dòng)发布的，而不是(shì)被动撤稿。《自然·生物技术》同(tóng)时发布的社论中也没有明(míng)确说是(shì)造假。

方舟(zhōu)子指出了社论(lùn)中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方(fāng)面的官方翻译是“我们现在确信(xìn)韩春雨(yǔ)的撤稿决定是维护已发表科研(yán)记(jì)录(lù)完整性的最(zuì)好做法。”方舟子认为将“integrity”译为(wèi)“完整性”是翻(fān)译错误，实际(jì)上应译为(wèi)“诚信”。但我问了在(zài)《自然》的(de)朋(péng)友(yǒu)，答复是翻译的词语(yǔ)都是仔细斟(zhēn)酌过的。这也(yě)说(shuō)明对(duì)是否上升到“诚信”和造假的高度，《自然》方面仍比(bǐ)较谨慎。

另一方面(miàn)，我(wǒ)和韩春(chūn)雨(yǔ)通过(guò)几次电话，个人感觉(jué)他并不(bù)显得浮躁，在遭受质疑后一直坚持自己能做出来。即便(biàn)是撤稿后(hòu)，在河北(běi)科技大学网站(zhàn)上的声明中也说要继续研究。因此，我个人的美好愿望是，他之前(qián)的错误(wù)只(zhǐ)是工作中的失(shī)误，而科研工(gōng)作中(zhōng)的失误是很常见的。当(dāng)然(rán)，对于他(tā)为什么没(méi)有公布原始(shǐ)实验数据来回复质疑，我也比较疑惑。

目前(qián)，由于撤(chè)稿，一些认为韩春雨(yǔ)造假的声音比较大，但(dàn)我觉得还是要有一分证据说一分话，在没有(yǒu)更多证据和进一步调查结果之前，还(hái)只能说是韩(hán)春雨的论文有(yǒu)错误，而(ér)不宜(yí)就扣上(shàng)“造假(jiǎ)”的(de)帽子。

在专业人士没(méi)有证(zhèng)明(míng)他是对的或者否(fǒu)定它是错的(de)之前，我(wǒ)不会说它是对还是错。只能说不能(néng)证明(míng)它是对的。本着科(kē)学从严的原则(zé)，如果(guǒ)不能说明它对，目前只能(néng)推定(dìng)它错。如果现(xiàn)在认(rèn)为它是(shì)错的(de)，结果以(yǐ)后证明它是对(duì)的，或者现(xiàn)在认为是对的(de)，以后证明是错的破晓是什么意思 破晓和拂晓分别是几点。这都是科学的进步（科学本(běn)来就是不停的(de)推翻原来的(de)结论），更不(bù)要说什么阴谋论。但(dàn)是有一点要强调一(yī)破晓是什么意思 破晓和拂晓分别是几点下就是，既(jì)然(rán)发表论文，就有(yǒu)义务公布原始(shǐ)数(shù)据。第二，不成熟的(de)技术，偶(ǒu)然性得到的实(shí)验数据是(shì)不(bù)应该成学术论文的(de)。
 

我认(rèn)为(wèi)韩教(jiào)授刻意造假的可能性(xìng)不(bù)大(dà)，毕竟是自然杂志，而且又是那(nà)么(me)具有里(lǐ)程碑意义的(de)成果！肯定很多顶尖(jiān)同行都会评(píng)阅，刻意(yì)造(zào)假的风(fēng)险太大，一旦被(bèi)揭(jiē)发(fā)，那就是身败名裂，得(dé)不偿失！所以，我认(rèn)为(wèi)刻意造假可能性不(bù)大！但，这并(bìng)不(bù)意味着(zhe)不可以(yǐ)对他的方法，过(guò)程，数(shù)据，结果进行质疑！我觉得(dé)，这本(běn)是学(xué)术圈子里很严谨的(de)事情，也是很正常的事(shì)情(qíng)，现在经(jīng)大量博眼球媒体的报道转载，真的变了风味，专业的问题还(hái)是让专(zhuān)业人士去解决，吃瓜群(qún)众还是(shì)不要(yào)发表观点为好(hǎo)！

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 破晓是什么意思 破晓和拂晓分别是几点