招股书中出现(xiàn)低级(jí)错误好(hǎo)像已(yǐ)经不是新鲜事。伴随(suí)着注册制改革的全(quán)面实(shí)行，IPO信披质量问题逐渐成为市场关注的焦点(diǎn)之一。

　　浙(zhè)江(jiāng)泛源(yuán)科技有限公司（以下简称“泛源科技”）最新披(pī)露了第(dì)一轮审核问询回复。泛源科技主要(yào)业务为汽车关键零(líng)部(bù)件的加工制造(zào)服务及产品生(shēng)产销售，拟创业板IPO上市，保荐券商为中航证券。根据问询的相(xiāng)关文(wén)件显示，泛(fàn)源(yuán)科技招股(gǔ)书(shū)中存(cún)在释义不清、前(qián)后表(biǎo)述不一(yī)致、多次出现错别字等错误。

　　泛源科技IPO被问询，存在错别字、释义不(bù)清等问(wèn)题

　　去(qù)年10月，泛源(yuán)科(kē)技(jì)创业板IPO审核状态更新为(wèi)“已问询”。据首(shǒu)轮问(wèn)询的相关文件显示：招股说明书多次出现(xiàn)的T公司(sī)，未在释义(yì)中进行说(shuō)明(míng)；同行业(yè)可比公司中，敏实集团与(yǔ)敏实股(gǔ)份是否(fǒu)为同一家公(gōng)司，如是，招股说明书第165页和第(dì)172页披露的敏实集团(tuán)净利润金额存在(zài)差异；招(zhāo)股说明书(shū)中存(cún)在多处错别字。

　　多处低(dī)级(jí)错误屡(lǚ)屡(lǚ)出现，深交所(suǒ)表示，请发行人及保荐(jiàn)人对前述内容进行(xíng)调整(zhěng)，完善信(xìn)息披露的(de)准(zhǔn)确性和前后表述的一致(zhì)性，切实(shí)提(tí)高信息披露质(zhì)量；请发行人、保荐人诚实守信、勤勉尽责，全面(miàn)核对申(shēn)请文(wén)件信息(xī)，保证申请(qǐng)文件信息披露(lù)真实、准确、完整。

　　对于出现的(de)问题，发行人及保荐人进(jìn)行了(le)整(zhěng)改(gǎi)并(bìng)于近(jìn)日一一作出了回复(fù)。

　　发行(xíng)人及(jí)保(bǎo)荐人已在招股说(shuō)明书(shū)“释义”一节中补(bǔ)充“T公(gōng)司”释义为“一家(jiā)总部(bù)位于美国(guó)的全球(qiú)知(zhī)名(míng)新能(néng)源汽车生产(chǎn)制造厂(chǎng)商，系本(běn)公司产品终端应用整车制造(zào)商。”

　　发行人及保(bǎo)荐人已在招股说明书中将(jiāng)“敏实集团”、“敏(mǐn)实(shí)股份”统一(yī)为(wèi)“敏实集(jí)团”，上述(shù)两种称谓实(shí)指同一家公司(sī)，即(jí)香港上市公司(sī)敏实集团有(yǒu)限(xiàn)公(gōng)司。

　　发行(xíng)人表示(shì)，招股说明书(shū)第165页(yè)和第172页(yè)披露的敏实集团净利润金额存在差异(yì)，系“净(jìng)利(lì)润”与“归属于母公(gōng)司股东净(jìng)利润”数据颠倒，已(yǐ)将两处统一(yī)调整为净利(lì)润15.79亿元。

　　发行人及保(bǎo)荐人对招(zhāo)股书全文(wén)内(nèi)容进行了(le)逐一自(zì)查，对招股说(shuō)明书(shū)中存在的错别字、披(pī)露不准确、前后表述不一致等问题进(jìn)行了规范，切实提高(gāo)信(xìn)息披露质量。

　　据中航产融2022年年报显示(shì)，报(bào)告期(qī)内，其子(zi)公(gōng)司中(zhōng)航证券实现营业总收入20.68亿(yì)元，同比下滑8.14％，实现净利润酒店的大镜子对着床做什么用的，酒店的镜子对着床做什么用的5.5亿(yì)元，同(tóng)比下滑32.04％。目前，中航证券只(zhǐ)有泛(fàn)源(yuán)科技1家(jiā)在审的(de)IPO项目，且(qiě)被交(jiāo)易所点名执业质量问题(tí)。

　　招股书(shū)低(dī)级错误屡见不鲜

　　这种情况并不少见。同月，申报创业(yè)板IPO的迈百瑞(ruì)及华泰联(lián)合保(bǎo)荐代表人、安永华明会计师事务所签字会(huì)计师收到深交所监管函，原因(yīn)是公司的申报材料中写错正负号。IPO招股书(shū)中(zhōng)，迈百瑞2019年相关股份支(zhī)付费用“-1.93亿(yì)元”被错(cuò)误披露(lù)为了“1.93亿元”，导致当(dāng)年非经常性损益、扣非后(hòu)净利润计算和(hé)披露错误。小小的一(yī)个负号(hào)的错误，使披露(lù)的金(jīn)额差异巨大。迈百瑞在首份申报稿的第一张财务(wù)报表中便存在(zài)这(zhè)一差(chà)错，经(jīng)手(shǒu)了三方(fāng)核查(chá)却仍未(wèi)被发现。

　　今年1月，同(tóng)样是申报创业板(bǎn)IPO的晶宇环(huán)境披露了第二轮反馈问(wèn)询(xún)回复，据相关文件显示，发行人及(jí)中介(jiè)机构(gòu)首轮问询回复中多个(gè)问题未按(àn)照题干要求回答，且申报时(shí)提交的(de)招股说明书与首轮问询回复后更新(xīn)的招(zhāo)股说明书中(zhōng)多处信息披露(lù)不一致(zhì)。同时，除问(wèn)询中涉及的修改(gǎi)项外，还存在数(shù)据统计、笔(bǐ)误等原(yuán)因(yīn)，导致首轮(lún)申(shēn)请文件存在部分错误。记(jì)者(zhě)统(tǒng)计发现(xiàn)，涉及的相(xiāng)关错误(wù)修订(dìng)高达(dá)20项。如此多的信息披露(lù)瑕疵，招商证券作为保荐机构(gòu)压(yā)力不小(xiǎo)。目前，该公司审核(hé)状态已变(biàn)更(gèng)为(wèi)终(zhōng)止。

　　在2022年已完结的IPO项目中，也有(yǒu)不少招股书存在低级错误，被(bèi)上市委员会问询。

　　东北证(zhèng)券保荐亿能电力IPO项目招股书中(zhōng)公开承诺的履行(xíng)情况、风险因素与董监高变(biàn)动与薪酬等(děng)信(xìn)息披露不准确、不充分(fēn)，存在较多的文字错误、行文不规范(fàn)、描述不(bù)准确等(děng)问题，被质疑中介(jiè)机构的执业(yè)质量。

　　申万宏源(yuán)保荐(jiàn)的灿(càn)能电(diàn)力IPO项目，在首(shǒu)轮(lún)问询回(huí)复(fù)中保荐机构未就问询(xún)函提到(dào)的10余处问题发(fā)表核查意见，且部分问题未充分核查或论证，被上市委员会质疑(yí)中介(jiè)机构(gòu)执业质量。

　　西南证券(quàn)保荐克莱(lái)特IPO项目的招股书未就产品(pǐn)的资(zī)质认证情况(kuàng)进行说明(míng)，被上市委员会问(wèn)询。会计差错更正时(shí)未进行部分细项(xiàng)的(de)详细说明。申报文件存在多处前后不一(yī)致、内(nèi)容简单重(zhòng)复、表(biǎo)述错误等问(wèn)题(tí)，申报文件质量较差(chà)。

　　中介机构执业(yè)质量亟需加强

　　低质量的公开信息披露会对投资者造(zào)成(chéng)误导，也体现了第三方机构的“不够走心”。在全面(miàn)注册制的大(dà)环境下，信息披露(lù)越来越重要。保(bǎo)荐中介机构作为“看门人”，部分(fēn)券商(shāng)保荐(jiàn)却未(wèi)做(zuò)到尽职尽责，面对招股书中(zhōng)频频出现的低(dī)级错(cuò)误“带病闯关”，使得部(bù)分(fēn)IPO项目“一(yī)撤即否”，屡次被问询，一定程度上(shàng)影(yǐng)响了IPO的严肃性和(hé)中介机构的专业性。

　　监(jiān)管部门(mén)在近年(nián)来加强对券商“看(kàn)门人”的(de)处罚力(lì)度。早(zǎo)在2022年12月，中国(guó)证券业协会发布《证券公司投行业务(wù)质量评价(jià)方(fāng)法（试行）》，券商投行的质量大考迎来(lái)细化标准。这也是证券业首个由官方组(zǔ)织制(zhì)定(dìng)发(fā)布，并聚焦于(yú)投行业务质量(liàng)的(de)考核(hé)方案(àn)。监管部门(mén)对投行酒店的大镜子对着床做什么用的，酒店的镜子对着床做什么用的业务的关注程度可见一(yī)斑。据该办法，申报文(wén)件(jiàn)存在低级错(cuò)误、数据(jù)错误，问询回复(fù)不到位均将被扣分。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 酒店的大镜子对着床做什么用的，酒店的镜子对着床做什么用的