杉杉(shān)股份(fèn)风(fēng)波再起

　　在杉杉股份的(de)股东大会召开(kāi)前(qián)夕，杉杉股份对外披(pī)露了(le)间接控(kòng)股股东宁波青刚投资有限公司（下称“宁波青刚”）股权被冻结的相关(guān)事宜。

　　在此前4月25日的(de)报(bào)道中，时代周报独家(jiā)披(pī)露了前杉(shān)杉帝国(guó)掌舵人郑永(yǒng)刚所持有的宁(níng)波青刚的股权(quán)在(zài)4月(yuè)12日被(bèi)全部冻结的消息 ，引发外(wài)界关注。据媒体后续报(bào)道，因法(fǎ)定继承纠纷，郑永刚遗孀周婷已携三名子女起诉“继子”郑驹，并向法院(yuàn)申(shēn)请冻结(jié)郑(zhèng)永(yǒng)刚名下所持的宁波青刚51％股份。

　　5月8日(rì)晚间，杉杉股(gǔ)份发布(bù)了有关(guān)情况的说明公告及补充(chōng)说明公告。据公告，2023年(nián)3月，周(zhōu)婷及三位(wèi)未成(chéng)年子女向法院提起民事诉讼并(bìng)申请财产保全，要求(qiú)法院对郑永刚所持(chí)有(yǒu)宁(níng)波青(qīng)刚51％股权采(cǎi)取(qǔ)查封、扣押、冻结(jié)等(děng)诉讼(sòng)保全(quán)措(cuò)施。

　　“本次宁波(bō)青刚(gāng)股权冻结(jié)事项对公司日常(cháng)经营及(jí)公司股权结构无影响。目前遗(yí)产(chǎn)继承(chéng)各(gè)方正(zhèng)就上述股(gǔ)权(quán)事宜(yí)积(jī)极进行沟通。”杉(shān)杉股(gǔ)份(fèn)在公告中(zhōng)表示。

　　据媒体报(bào)道，杉杉控股方面表(biǎo)示，周婷及三名子女与郑驹法定继承纠纷一案，双方(fāng)已达成基本一致解决方案，周婷也已向法院申请撤回股(gǔ)权(quán)冻结。因此(cǐ)，股(gǔ)权冻结的情况已(yǐ)得到妥善解(jiě)决(jué)。

　　根(gēn)据(jù)杉(shān)杉股份此前(qián)披露(lù)的资料，宁波青刚(gāng)持有杉杉控(kòng)股(gǔ)44.55％的股份(fèn)，杉杉控股同样也是杉杉(shān)股份的间接控股股东。

　　5月9日，时代周报记(jì)者拨(bō)打(dǎ)杉杉股份董秘办确认周婷是否(fǒu)撤诉，工作人员回复称，对“周(zhōu)婷申(shēn)请撤回股权冻结”一(yī)事并不清楚(chǔ)。随后(hòu)，时代(dài)周报记者多次拨(bō)打杉杉控股电话，截至发稿均未获接听。

　　5月9日(rì)，杉杉股份跌(diē)1.93％，报收14.74元/股，总市值333.71亿元。

　　杉杉股份回应：公司没(méi)有(yǒu)披露义务

　　由郑永刚控股的(de)宁波青刚，是决(jué)定杉(shān)杉系未(wèi)来控制权的关(guān)键公司。

　　通过(guò)层层(céng)股(gǔ)权嵌套(tào)，郑永(yǒng)刚实现对上市公谋女郎都有谁 谋女郎是褒义还是贬义司杉杉股份的控(kòng)制。据杉杉股(gǔ)份(fèn)年报，截至2022年底(dǐ)，郑永刚持(chí)有宁波青(qīng)刚51％的股权，宁波青(qīng)刚进(jìn)而持股杉(shān)杉(shān)控股44.55％的股(gǔ)权，杉杉(shān)控股持(chí)有杉杉(shān)集(jí)团(tuán)51.8％股(gǔ)权。杉杉(shān)集团和杉杉(shān)控股分别在杉杉股份(fèn)持股(gǔ)34.55％和3.19％。

　　国(guó)家企业(yè)信(xìn)用信(xìn)息公示系统显示，郑(zhèng)永刚(gāng)和周继青分(fēn)别认缴1.53亿元(yuán)和1.47亿元，二人分(fēn)别持(chí)有(yǒu)宁波青刚51％和49％的股权。

　　周继青是(shì)郑永刚的前妻，系郑(zhèng)驹的生母。据徽商银(yín)行（03698.HK）在(zài)香港联交所披(pī)露的信息，2019年(nián)8月29日(rì)，郑永刚和周(zhōu)继青均为(wèi)徽商银行内资股大(dà)股东(dōng)，各(gè)持有(yǒu)8.42％的徽商银(yín)行已发行(xíng)有投票权股份。两人均(jūn)在信息披露的配偶一栏中写下(xià)了对方(fāng)的名字。

　　时代周报记者获得的司法(fǎ)材料(liào)显示，因申请人周婷及三位未成(chéng)年子女与被申请(qǐng)人(rén)郑(zhèng)驹法定(dìng)继承纠纷一(yī)案产(chǎn)生争议(yì)，冻(dòng)结被继(jì)承人郑永刚(gāng)持有的宁(níng)波青刚(gāng)51％（出资(zī)1.53亿元(yuán)）的股权，冻结期间不(bù)得办理股(gǔ)权变更和(hé)出质登记。

　　5月9日，杉杉股份董秘办工作人员告(gào)诉时代周(zhōu)报记者，此次披露冻(dòng)结的是宁波青(qīng)刚(gāng)的(de)股权，而非上市公司股权，因此上市(shì)公司没有披(pī)露义务(wù)。“这(zhè)次的披露只是(shì)对媒体相(xiāng)关报道的回(huí)应。”

　　时隔(gé)近一个月，杉杉股份才“姗姗来迟”公布(bù)了间(jiān)接控股股(gǔ)东(dōng)股权(quán)被冻结的情况(kuàng)，此番操作是否(fǒu)涉嫌信披违(wéi)规？对(duì)此，律师们看(kàn)法不一(yī)。

　　上海汉联律师事务所合伙人宋一欣在接(jiē)受时代周(zhōu)报(bào)记者采访时(shí)表示，涉及控股股(gǔ)东(dōng)股权(quán)冻(dòng)结事(shì)项(xiàng)，杉杉股(gǔ)份(fèn)应及(jí)时披露相关信(xìn)息，并(bìng)对为何如此长时间未披露的原因进行解释。

　　而浙江方广(guǎng)律(lǜ)师(shī)事务所律师孔聪则在接受(shòu)媒体采访时表(biǎo)示，杉杉股(gǔ)份(fèn)应不涉及逾期披露(lù)问题，以目前的信息(xī)看，尚不能判(pàn)断杉杉(shān)股份触发(fā)信息披露义(yì)务的(de)时点(diǎn)。另外，宁波青刚与杉杉股份的股权(quán)关(guān)系隔(gé)了好几层(céng)，股权冻结未必(bì)是必须披露的信息。

　　杉杉控股曾卷(juǎn)入“信披违规”旋(xuán)涡

　　除了杉杉股份外，另一家由“杉杉系”控股(gǔ)的上市公(gōng)司(sī)吉(jí)翔股(gǔ)份（603399.SH）也曾因杉杉控股而被卷入“信披违规(guī)”的(de)争议(yì)中。

　　据(jù)吉翔股份一季报(bào)，截至2023年3月末(mò)，宁波炬(jù)泰投(tóu)资管理有限公(gōng)司（下称(chēng)“宁波炬泰”）和上海(hǎi)钢石(shí)股权投(tóu)资(zī)有限公司（下称“上海钢石”）分别(bié)持有上市(shì)公(gōng)司(sī)33.52％和10.32％的股权，位列第一大(dà)股东和第二大股东。

　　在此前(qián)的1月4日，吉翔股份发布对(duì)前期公(gōng)告(gào)内容更正的公告，宁波(bō)炬泰是(shì)杉杉控股子公司，上海钢石也受杉(shān)杉控(kòng)股实际控(kòng)制，因此宁波炬泰与上(shàng)海钢石(shí)构成一致行动人关系，杉(shān)杉(shān)控股合计(jì)控制上(shàng)市公司表决权比(bǐ)例(lì)达到(dào)43.84％。

　　然而在2022年，监管曾多次质疑宁波炬泰(tài)与上海钢石的(de)关联(lián)关系，并(bìng)要求上市公(gōng)司进行核查(chá)。吉翔股份则(zé)针(zhēn)对(duì)监管和媒体谋女郎都有谁 谋女郎是褒义还是贬义报道多次发布(bù)公告称，上(shàng)海(hǎi)钢石与(yǔ)杉杉(shān)控股不构成一(yī)致行动关(guān)系，双(shuāng)方在上市公司层(céng)面独立(lì)行权。

　　在2023年1月的问询(xún)函中，上交所(suǒ)发(fā)文质疑“在上海钢石受杉杉控股控制线索明显(xiǎn)的情况(kuàng)下，公司及相(xiāng)关方前期多次予(yǔ)以(yǐ)否认(rèn)的原因，是否故意(yì)背离事实，虚假披露信息”。对(duì)此，吉翔股份表示，公(gōng)司在前期对股东(dōng)提供的(de)信息、证据核查(chá)中确有疏漏，核查(chá)手段(duàn)主要以根据(jù)股(gǔ)东(dōng)回复(fù)比对公开(kāi)信息、比照媒体报道等形式为主。但(dàn)不存在(zài)故意(yì)背离(lí)事(shì)实，虚假披露信息(xī)的主观(guān)故意。

　　而在此(cǐ)次(cì)信披违规的(de)关键责任认定上，吉翔股份认为(wèi)“主(zhǔ)要责任在于股东方屡(lǚ)次向(xiàng)公司(sī)隐瞒可(kě)以(yǐ)认定其构成(chéng)一致行(xíng)动人关系的(de)关(guān)键信息”。同时，据吉翔股(gǔ)份的(de)披露，监管(guǎn)部门已(yǐ)介入股东方了解核实情况。

　　在问询函中，吉翔股份(fèn)同时(shí)表示，在上海钢石(shí)于(yú)2020年以(yǐ)3.95亿(yì)元(yuán)受让陕西国际信托所持股份成(chéng)为第(dì)二大股东时，杉杉控股为(wèi)了不触发(fā)信披流程耗时较长的要约收购，因此隐瞒了(le)一致行动人(rén)的(de)关键信息，使得上海钢(gāng)石顺利成为吉翔股(gǔ)份的第二大股东。“杉杉控(kòng)股上述隐瞒一致行动(dòng)关系的行为违反(fǎn)了《上市公司(sī)收购管理办法(fǎ)》中要约收(shōu)购义务的相关条(tiáo)款。”吉翔(xiáng)股份(fèn)表示。

　　截至(zhì)目前，吉(jí)翔股(gǔ)份尚未公布(bù)是否因(yīn)上述(shù)信谋女郎都有谁 谋女郎是褒义还是贬义(xìn)披违规(guī)事项(xiàng)被监管部门处罚。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 谋女郎都有谁 谋女郎是褒义还是贬义