作(zuò)为一(yī)直跟踪韩(hán)春雨事件的(de)科技媒体工作(zuò)者，我根(gēn)据自身接触(chù)的(de)信息，个人认为对韩(hán)春雨副教授最简单的评(píng)价还是“一名科研人(rén)员”，不过是犯了错误的科研人员(yuán)，但这(zhè)个错误(wù)的性质(zhì)现在还(hái)无法确定。韩(hán)春雨事件是怎(zěn)么回事？看看下图就知道了。

韩春雨事件是(shì)怎(zěn)么回事

首先，随着(zhe)《自(zì)然·生(shēng)物技术》今年8月发表撤稿声明(míng)，韩春雨(yǔ)的NgAgo基(jī)因编辑技术被证实无(wú)法重复(fù)，2016年5月的(de)那篇(piān)论(lùn)文存在错误。

第二，关(guān)键的问(wèn)题是错误的性(xìng)质目前还不能确(què)定，对此我有两(liǎng)方面感受。一方面是关于(yú)各种官(guān)方措辞的。就撤(chè)稿声明(míng)而(ér)言，明(míng)面上还算(suàn)是韩春雨团队(duì)主(zhǔ)动(dòng)发(fā)布的(de)，而不是被动撤稿。《自(zì)然·生物技术》同时发布的(de)社论中也没有明确说是造假。

方(fāng)舟(zhōu)子指出了社论(lùn)中的这句(jù)话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然》方(fāng)面的(de)官(guān)方翻(fān)译是“我们现在确(què)信韩春(chūn)雨的撤稿决定是维护已发表科研记录完整(zhěng)性(xìng)的最(zuì)好(hǎo)做法。”方舟子认为(wèi)将(jiāng)“integrity”译为“完整性”是翻译错误，实际上应译为(wèi)“诚信(xìn)”。但我问了在(zài)《自然》的朋友，答复是翻译的(de)词语都是(shì)仔细(xì)斟酌过的。这(zhè)也(yě)说明对是否上升到(dào)“诚信”和造(zào)假的高度，《自然》方面仍比较谨慎。

另一方面(miàn)，我和(hé)韩春雨通过几(jǐ)次电话，个(gè)人感觉(jué)他并不(bù)显得浮躁(zào)，在遭受(shòu)质疑(yí)后一直坚(jiān)持自己能做(zuò)出来。即便是撤稿后，在河北科(kē)技大学网站上的(de)声明中也说要继(jì)续(xù)研究(jiū)。因此，我个人的美好(hǎo)愿望是，他之(zhī)前的错(cuò)误只是工作中的失(shī)误(wù)，而科研工(gōng)作(zuò)中的失误是很常(cháng)见的。当然，对于他(tā)为什么(me)没有公布原始(shǐ)实验(yàn)数(shù)据来回复(fù)质疑，我也比较疑(yí)惑。

目前(qián)，由于撤稿，一(yī)些认为韩(hán)春(chūn)雨造假的(de)声音(yīn)比较大，但我觉(jué)得还(hái)是要有一分证据说一分话(huà)，在没有(yǒu)更多证据和进一步调查(chá)结(jié)果之(zhī)前，还只能说是韩(hán)春雨的论文有错误，而不宜(yí)就(jiù)扣上“造假(jiǎ)”的帽子。

在专(zhuān)业人士没有证明他是(shì)对的或者否定它是错的之前(qián)，我不会说它是对还(hái)是错。只能说不能证明它是对的。本着科学从严的原则，如果不能(néng)说明(míng)它对，目前只(zhǐ)能推定(dìng)它错。如果(guǒ)现在(zài)认为它是(shì)错的(de)，结(jié)果以(yǐ)后证明它是(shì)对(duì)的，或者现在认为(wèi)是(shì)对的，以后证明是错的。这(zhè)都是科(kē)学的进步（科学(xué)本(běn)来(lái)就是不停(tíng)的推(tuī)翻原(yuán)来的(de)结论），更不要说什么(me)阴谋论。但(dàn)是(shì)有一点要强调(diào)一下就是，既然(rán)发(fā)表论文，就有义(yì)务公布原始数据。第(dì)二，不成熟的技(jì)术，偶然性得到(dào)的实验(yàn)数据是不应该成学术论文的。
 

我认(rèn)为(wèi)韩教传统体育项目有哪些 传统体育游戏有哪些授刻意造假的可能(néng)性(xìng)不大，毕(bì)竟(jìng)是自(zì)然杂志，而且又是那么具(jù)有(yǒu)里(lǐ)程碑意义的成果！肯定很多顶尖同(tóng)行(xíng)都会评阅，刻意(yì)造假(jiǎ)的风(fēng)险太大(dà)，一旦被揭发，那就是身败名裂，得(dé)不(bù)偿失！所以，我(wǒ)认为刻意(yì)造假可能(néng)性不(bù)大！但(dàn)，这并不意味着不可以(yǐ)对他的方(fāng)法，过程(chéng)，数据(jù)传统体育项目有哪些 传统体育游戏有哪些，结(jié)果(guǒ)进行质疑！我觉得，这本是(shì)学术圈子里(lǐ)很(hěn)严谨的(de)事情，也是很正常(cháng)的(de)事情，现(xiàn)在(zài)经大量博眼球媒体的(de)报(bào)道转载，真的变了风味，专业的问题(tí)还是让专业人士去解(jiě)决，吃瓜群众还(hái)是不要(yào)发表观点(diǎn)为好！

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 传统体育项目有哪些 传统体育游戏有哪些