招股书中出现低级(jí)错(cuò)误好像已经不是新鲜事。伴随着注册(cè)制改革的全面实行(xíng)，IPO信(xìn)披质量问题(tí)逐渐成为市场关注的焦点之一。

　　浙江泛源科技有(yǒu)限公司（以下(xià)简(jiǎn)称“泛源科技”）最新披露(l为什么球星都觉得梅西是最佳ù)了第一轮审核(hé)问询回复。泛源科技主要(yào)业务(wù)为汽车关键零部件(jiàn)的加工制造服务及产品生产(chǎn)销售，拟创业板IPO上市，保荐券商(shāng)为中航证券(quàn)。根据(jù)问询的相关文件显示，泛(fàn)源科技招(zhāo)股书中(zhōng)存在(zài)释义不清、前后表述不一致(zhì)、多次出现错别字等(děng)错误(wù)。

　　泛源科技(jì)IPO被(bèi)问(wèn)询(xún)，存在错别字、释义不清等问题

　　去年10月(yuè)，泛源科(kē)技创业板IPO审核状态更新为“已(yǐ)问询”。据(jù)首(shǒu)轮问询(xún)的相关文件显(xiǎn)示：招股说明(míng)书多(duō)次(cì)出现的T公司，未在释义中进(jìn)行说明；同行业可比公司中，敏实(shí)集团与敏实(shí)股(gǔ)份是否为同一家公司(sī)，如(rú)是，招股说明(míng)书第165页和第172页披露的(de)敏实集(jí)团净利(lì)润金(jīn)额存在(zài)差异；招股说明书中(zhōng)存在多处错别(bié)字。

　　多处低级错误(wù)屡屡出现，深(shēn)交所表示，请(qǐng)发行(xíng)人及保荐人对前述内(nèi)容进行调整，完善信息披露的(de)准确(què)性和(hé)前后(hòu)表述的一致性，切实(shí)提高信息披露质量(liàng)；请发行(xíng)人、保荐人诚实守信、勤(qín)勉尽责(zé)，全面(miàn)核对申请文(wén)件(jiàn)信息(xī)，保证申(shēn)请文(wén)件(jiàn)信息披露真实、准确、完整。

　　对于出现(xiàn)的问题(tí)，发行人及保荐(jiàn)人进行了整改并于近(jìn)日一(yī)一(yī)作出了回(huí)复(fù)。

　　发行人及(jí)保荐(jiàn)人已在招股说明书(shū)“释(shì)义(yì)”一(yī)节中补充“T公(gōng)司(sī)”释义为“一家总部位于(yú)美(měi)国的全(quán)球知名新能(néng)源(yuán)汽车生产(chǎn)制造厂商，系本公(gōng)司(sī)产品终(zhōng)端(duān)应用整车制造商。”

　　发行人(rén)及保荐(jiàn)人已在招股说明书中(zhōng)将“敏实集团”、“敏实股份(fèn)”统一(yī)为(wèi)“敏实(shí)集(jí)团(tuán)”，上述两种称谓实指同一家公(gōng)司(sī)，即香(xiāng)港上市公司敏(mǐn)实集团有限(xiàn)公司。

　　发行人表示(shì)，招股说明(míng)书第(dì)165页(yè)和第(dì)172页披露(lù)的(de)敏(mǐn)实(shí)集(jí)团(tuán)净利润金额存在(zài)差异，系(xì)“净利(lì)润”与(yǔ)“归属于(yú)母公司股东净利润”数据颠倒，已将(jiāng)两(liǎng)处(chù)统一调整为净利(lì)润15.79亿元。

　　发行人及(jí)保(bǎo)荐(jiàn)人对招股(gǔ)书全文内(nèi)容进行了逐(zhú)一自查，对招(zhāo)股说明书中存在的(de)错别字、披露(lù)不(bù)准确、前后表(biǎo)述不一致等(děng)问题进(jìn)行(xíng)了规范(fàn)，切(qiè)实(shí)提高信息披露(lù)质(zhì)量(liàng)。

　　据中航产(chǎn)融2022年(nián)年报显(xiǎn)示，报告期内(nèi)，其子公司(sī)中(zhōng)航(háng)证券实现营业总收入(rù)20.68亿元，同比下滑8.14％，实(shí)现净(jìng)利润5.5亿(yì)元，同比下(xià)滑(huá)32.04％。目前，中航证券只有(yǒu)泛源科技1家在审(shěn)的IPO项目，且被交易所点名(míng)执业质量问题。

　　招(zhāo)股书(shū)低级错误屡见不鲜

　　这种(zhǒng)情况并不少见。同月，申报创业板IPO的迈百瑞及华泰联(lián)合保荐代表人、安(ān)永(yǒng)华(huá)明(míng)会计师事务所(suǒ)签(qiān)字会计师收到深(shēn)交所监管函(hán)，原(yuán)因是(shì)公司的申报材料中写错正负号。IPO招股书中(zhōng)，迈百瑞2019年相关股份支付费(fèi)用“-1.93亿元”被(bèi)错误披露为了“1.93亿(yì)元”，导(dǎo)致当年非(fēi)经常(cháng)性损益、扣非后净(jìng)利润计算和(hé)披露错(cuò)误。小小(xiǎo)的(de)一个负号(hào)的错误(wù)，使披(pī)露的金(jīn)额差异巨大。迈百(bǎi)瑞在首份(fèn)申报稿的(de)第一张财务报表中便(biàn)存在这一差错，经手了三方核查却仍未被发现。

　　今(jīn)年1月(yuè)，同样是申(shēn)报创业板IPO的晶(jīng)宇(yǔ)环境披露了第二(èr)轮(lún)反馈问询回复，据相(xiāng)关文件显示，发(fā)行人及中介机(jī)构首轮(lún)问询回(huí)复中多个问(wèn)题未(wèi)按照题干要求回答，且申报时提交的(de)招股(gǔ)说明书为什么球星都觉得梅西是最佳与首轮问询(xún)回复后(hòu)更新(xīn)的招股说明书(shū)中(zhōng)多处信息(xī)披露不一致(zhì)。同时，除问询中涉(shè)及的修改项外(wài)，还存(cún)在数(shù)据统计、笔误等原因，导(dǎo)致首轮申请文件(jiàn)存在部分错误(wù)。记者统计(jì)发现，涉(shè)及的相(xiāng)关错误修(xiū)订高达20项。如此多(duō)的(de)信息披露瑕疵，招商证券作为保荐机构压力不小(xiǎo)。目前，该公司审核状态已变更(gèng)为终止。

　　在(zài)2022年已完(wán)结(jié)的IPO项目中，也有不少招股书存在低级错误，被上市委员会问询。

　　东北证券保荐亿能电力IPO项目(mù)招股书(shū)中公开(kāi)承(chéng)诺的履(lǚ)行情况(kuàng)、风险因(yīn)素与董监高变动(dòng)与薪酬等信息(xī)披露不准(zhǔn)确、不充分(fēn)，存在较多的文字错误、行文不规范、描述不(bù)准(zhǔn)确等(děng)问题，被质疑(yí)中介机构(gòu)的执(zhí)业(yè)质量。

　　申万宏(hóng)源保荐的灿能电力IPO项目，在首轮(lún)问询回复中保荐机(jī)构未就(jiù)问询函提到的(de)10余处问题发表核查意见，且部分(fēn)问题未充分核(hé)查(chá)或论(lùn)证，被上(shàng)市委员会质(zhì)疑中介机构(gòu)执(zhí)业质(zhì)量。

　　西南证券保荐(jiàn)克莱特IPO项目的招股(gǔ)书未就产品(pǐn)的资质认证情况进(jìn)行(xíng)说明，被(bèi)上市委(wěi)员会(huì)问询(xún)。会(huì)计差错更正时(shí)未进行部分细项(xiàng)的详细说明。申(shēn)报(bào)文件(jiàn)存在多处(chù)前后不一致、内(nèi)容(róng)简单重复、表(biǎo)述(shù)错误等问题，申报文(wén)件质量较(jiào)差。

　　中介机构执业质(zhì)量亟需加(jiā)强(qiáng)

　　低(dī)质(zhì)量的公开信息披露(lù)会(huì)对投(tóu)资者造成误(wù)导，也体现了第三方机构(gòu)的“不够走(zǒu)心”。在全(quán)面注册制(zhì)的大环境下，信(xìn)息披(pī)露越来越重要。保荐中(zhōng)介机构作(zuò)为“看门人”，部分券商保荐却未做到尽职尽责，面对招股(gǔ)书中频频出现的低级(jí)错(cuò)误“带病闯关(guān)”，使得部分IPO项(xiàng)目“一撤(chè)即否(fǒu)”，屡次被问询，一定(dìng)程(chéng)度上影响了IPO的严肃性和中介机构的专业性(xìng)。

　　监管部(bù)门在近(jìn)年来加(jiā)强对券商(shāng)“看门(mén)人(rén)”的处罚力度。早在(zài)2022年12月，中国证券业协会发布为什么球星都觉得梅西是最佳《证券(quàn)公司投行业务质(zhì)量评(píng)价方法（试行(xíng)）》，券商投行的(de)质量大(dà)考(kǎo)迎来细化标准。这也是证券业首个由官方组织制定(dìng)发(fā)布，并(bìng)聚焦于投(tóu)行业务质量的考核方案。监管部(bù)门对投行业务的关注程度可见(jiàn)一(yī)斑。据(jù)该办法，申报(bào)文件存在低级错误(wù)、数据错(cuò)误，问询回复(fù)不(bù)到位均将(jiāng)被扣分。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 为什么球星都觉得梅西是最佳