作为一直跟(gēn)踪韩春(chūn)雨(yǔ)事(shì)件(jiàn)的科技媒体工作者，我(wǒ)根据自身接触(chù)的信息，个(gè)人(rén)认为对韩春雨副教授最简单(dān)的评价还是“一名科研(yán)人员”，不过是犯了错误的科研人员，但这个错误的性质(zhì)现在还(hái)无法确定(dìng)。韩春雨事件是怎(zěn)么(me)回事？看看下(xià)图就知道了。

韩春雨(yǔ)事件是怎么回事(shì)

首先，随着《自然·生物技术》今年8月发表撤(chè)稿声明(míng)，韩春雨(yǔ)的NgAgo基因编辑技术被证实无(wú)法重(zhòng)复，2016年5月的(de)那篇(piān)论文存在错误。

第二，关键的(de)问题是错(cuò)误(wù)的性(xìng)质目前还(hái)不能(néng)确定，对此我有(yǒu)两方面感受(shòu)。一(yī)方面是关于各种官方措辞的。就撤稿声(shēng)明而(ér)言(yán)，明(míng)面上还算是韩(hán)春雨团(tuán)队主动发布的(de)，而不是(shì)被(bèi)动撤稿。《自然·生物技(jì)术》同时(shí)发布(bù)的社论中也没(méi)有明(míng)确(què)说是(shì)造(zào)假。

方舟子指出了(le)社论中的这句话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the inte吴亦凡的案件是怎么回事，吴亦凡事件立案了吗grity of the published record.”，《自然》方面(miàn)的官(guān)方翻译是“我们现在(zài)确信韩(hán)春雨(yǔ)的(de)撤稿(gǎo)决定是(shì)维护已发表科(kē)研记录完整性的最好做法。”方舟子(zi)认为将(jiāng)“integrity”译(yì)为“完整(zhěng)性”是翻译错(cuò)误，实际上(shàng)应译(yì)为“诚信”。但我问了在(zài)《自然》的(de)朋(péng)友，答复是翻译的(de)词语都是仔细斟酌过的(de)。这(zhè)也说明对是否(fǒu)上升到“诚信(xìn)”和造假的高度，《自然》方面仍比(bǐ)较谨慎。

另一方面，我和韩春雨通(tōng)过几次电(diàn)话，个人感觉他并不显得浮躁，在遭受(shòu)质疑后吴亦凡的案件是怎么回事，吴亦凡事件立案了吗一直坚持(chí)自己能做出来。即便是撤稿(gǎo)后，在河(hé)北科技大学网站上的(de)声(shēng)明中(zhōng)也说要继续研究。因此，我个人的美好愿望是，他(tā)之吴亦凡的案件是怎么回事，吴亦凡事件立案了吗前的错误只是工(gōng)作(zuò)中(zhōng)的失误，而科研工作中的失(shī)误是很(hěn)常(cháng)见的。当然，对(duì)于他为什(shén)么没有公布原(yuán)始实验(yàn)数据来回(huí)复(fù)质疑，我也比较疑惑。

目前(qián)，由(yóu)于(yú)撤稿(gǎo)，一(yī)些认为韩(hán)春雨造假的声(shēng)音比(bǐ)较大，但我觉得还是(shì)要有一分证据(jù)说(shuō)一分(fēn)话，在(zài)没有更多证据(jù)和进(jìn)一步(bù)调查结果之前，还只能(néng)说是韩(hán)春雨的论文有错误，而不宜就扣上(shàng)“造假”的帽子。

在(zài)专业人士没有(yǒu)证明他(tā)是对的或者(zhě)否定(dìng)它(tā)是(shì)错(cuò)的之前，我不会(huì)说它是(shì)对还是错。只能说不能证明它(tā)是对的。本着(zhe)科学从严的原则，如(rú)果不能说明它对，目前只能(néng)推定它错(cuò)。如果现在认(rèn)为它是错的，结果(guǒ)以后证明它是对(duì)的，或(huò)者现在认为(wèi)是对的，以后(hòu)证明是错的。这都是(shì)科学的进步(bù)（科学本来就是不停的推翻原(yuán)来的(de)结论），更不要说什么阴谋论。但是有一点要强(qiáng)调(diào)一下就是(shì)，既(jì)然发表论(lùn)文，就有(yǒu)义(yì)务公布(bù)原始数据。第二，不成熟(shú)的技术，偶然性得(dé)到(dào)的实(shí)验数据是不应(yīng)该成学(xué)术论文的(de)。
 

我认为韩(hán)教授刻意(yì)造(zào)假的(de)可能性不(bù)大，毕竟是自然杂志，而且又是那么具有里程碑(bēi)意义的(de)成果！肯定很多顶尖同(tóng)行都(dōu)会评阅，刻意造假(jiǎ)的风险太大，一(yī)旦被揭发(fā)，那就是身败名裂，得(dé)不(bù)偿失！所以，我认为刻意(yì)造假可能性不大！但，这并(bìng)不意(yì)味着不可以(yǐ)对他(tā)的方法，过程，数据，结果进(jìn)行质疑！我觉(jué)得(dé)，这本是(shì)学术圈子里很严谨的事情(qíng)，也是很正常的事情，现在经大量博眼球媒体的报(bào)道转载，真的变了风味(wèi)，专业(yè)的问(wèn)题还是让专(zhuān)业人士(shì)去解(jiě)决，吃瓜群众还是不(bù)要发表观点为好！

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 吴亦凡的案件是怎么回事，吴亦凡事件立案了吗