杉杉股份风波再起

　　在杉杉(shān)股(gǔ)份的股东大(dà)会召开前夕，杉(shān)杉股份对外披露了间接控股股东宁波青刚(gāng)投(tóu)资(zī)有限公司（下称“宁(níng)波青(qīng)刚”）股权被冻结的相关事(shì)宜。

　　在此前(qián)4月25日(rì)的(de)报道(dào)中(zhōng)，时(shí)代周报独家披露了前杉杉帝国掌舵人郑永刚所持有的宁波青刚的股权(quán)在4月12日被全部冻结的(de)消(xiāo)息 ，引发外(wài)界关注(zhù)。据媒体后续报(bào)道，因法定继承(chéng)纠纷，郑永刚遗(yí)孀(shuāng)周婷已(yǐ)携(xié)三(sān)名子女起(qǐ)诉(sù)“继(jì)子”郑(zhèng)驹，并向法(fǎ)院申请(qǐng)冻结郑永刚名下所(suǒ)持的宁波青(qīng)刚51％股份。

　　5月8日晚间，杉杉股份(fèn)发布了有关情况的说明公告及(jí)补充(chōng)说明公(gōng)告(gào)。据(jù)公告，2023年(nián)3月，周婷及三位未成年子女向法院(yuàn)提起民事诉讼并申请(qǐng)财产保(bǎo)全，要求(qiú)法院对郑永刚所持(chí)有宁波青(qīng)刚51％股权(quán)采取(qǔ)查封、扣押、冻结等(děng)诉讼保全措施。

　　“本(běn)次宁波青刚股权冻结事项对公司日(rì)常经(jīng)营及公(gōng)司股权结(jié)构(gòu)无影响。目前遗产继(jì)承(chéng)各方正就(jiù)上述股权(quán)事宜积极进行沟通。”杉杉股(gǔ)份在(zài)公告中表(biǎo)示。

　　据媒体报道(dào)，杉(shān)杉(shān)控股方(fāng)面表示，周婷及(jí)三(sān)名子女与郑驹法定继承纠纷一案，双方(fāng)已达(dá)成基本(běn)一致解(jiě)决(jué)方案，周(zhōu)婷也已向法院申(shēn)请(qǐng)撤(chè)回股(gǔ)权冻结。因此，股(gǔ)权冻结(jié)的情况已得(dé)到妥(tuǒ)善解决。

　　根据杉杉(shān)股份此(cǐ)前披(pī)露的资料(liào)，宁(níng)波(bō)青刚(gāng)持有(yǒu)杉杉控股44.55％的股(gǔ)份，杉(shān)杉控股同(tóng)样(yàng)也是杉(shān)杉股份的间接控股股东。

　　5月9日，时代周报记(jì)者拨(bō)打杉杉股份(fèn)董秘办确认周婷是否(fǒu)撤诉，工作人(rén)员回复称，对(duì)“周婷申请撤回股权冻结”一(yī)事并不清楚。随后，时代周(zhōu)报记(jì)者多次拨(bō)打(dǎ)杉杉控股电话(huà)，截(jié)至发稿均(jūn)未获接听。

　　5月9日，杉杉股(gǔ)份跌1.93％，报收14.74元/股，总市(shì)值333.71亿(yì)元。

　　杉(shān)杉股份(fèn)回应：公司没有披露义务

　　由郑永刚控股的(de)宁波青刚，是(shì)决定杉(shān)杉系未来(lái)控制(zhì)权的(de)关键(jiàn)公司。

　　通过层层股(gǔ)权嵌套，郑永刚实(shí)现对上市公司杉杉股份(fèn)的控制。据杉杉股份年报，截至(zhì)2022年底，郑永(yǒng)刚(gāng)持有(yǒu)宁波青刚51％的股权，宁波青刚(gāng)进而持(chí)股杉杉(shān)控(kòng)股44.55％的(de)股(gǔ)权，杉杉控(kòng)股(gǔ)持有杉杉集团(tuán)51.8％股权。杉杉集(jí)团和杉杉控股(gǔ)分别在杉杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国家企业信用信息公示系(xì)统显示，郑永(yǒng)刚(gāng)和周继青分别认(rèn)缴1.53亿元和1.47亿(yì)元，二人分别(bié)持有宁波青刚51％和49％的股权。

　　周继青是郑永刚的前妻，系郑驹的生母。据徽商银行（03698.HK）在香港联交所披露的(de)信(xìn)息，2019年(nián)8月29日，郑永刚和周继青均(jūn)为徽商银行内(nèi)资股大股东，各持有(yǒu)8.42％的徽商银行已发行(xíng)有投票权股份(fèn)。两人(rén)均在信息披露的配偶一栏中写下了(le)对方的名字。

　　时代周报记(jì)者获(huò)得的司(sī)法材料显示，因申(shēn)请(qǐng)人周婷及(jí)三位未(wèi)成年子女与被(bèi)申请人(rén)郑驹法定继承纠(jiū)纷一案产甜蜜惩罚类似的有哪些 推荐一下满是车的剧男女生争(zhēng)议(yì)，冻结被继承人(rén)郑永刚(gāng)持有的宁波(bō)青(qīng)刚51％（出资1.53亿元）的(de)股权，冻结(jié)期间不得办理股权(quán)变更和出质登记。

　　5月9日(rì)，杉(shān)杉股份董秘办(bàn)工(gōng)作人(rén)员告诉时(shí)代(dài)周报记者，此次披露冻结的是(shì)宁波(bō)青(qīng)刚的股权(quán)，而非上市公司股权，因此上(shàng)市公司没有披露义务。“这(zhè)次的披(pī)露只是对媒体相关报道的(de)回应(yīng)。”

　　时(shí)隔近(jìn)一个月，杉杉股(gǔ)份才“姗姗来迟”公布了间接控股股东(dōng)股权被(bèi)冻结的情况，此番操作是否涉嫌信披(pī)违规？对此，律师(shī)们(men)看法不一。

　　上海汉联律(lǜ)师事务所合伙人宋一欣(xīn)在接受(shòu)时代周报记者采(cǎi)访时表示，涉及控(kòng)股(gǔ)股东(dōng)股权冻结事项，杉杉股份应及(jí)时披(pī)露相关信(xìn)息，并对为何如(rú)此长(zhǎng)时(shí)间未(wèi)披(pī)露(lù)的原因(yīn)进(jìn)行解释(shì)。

　　而浙(zhè)江方广律(lǜ)师事务所律师孔聪则在接受媒体采访时表示，杉杉股(gǔ)份应不涉及逾期披露问题，以目前的(de)信息看(kàn)，尚不(bù)能(néng)判断杉杉股份触(chù)发信息披露义务的时(shí)点。另外，宁波青刚(gāng)与杉杉股(gǔ)份的股权关系隔了好几(jǐ)层，股权冻结未(wèi)必(bì)是必须披露的信息。

　　杉杉控股(gǔ)曾(céng)卷入“信(xìn)披违(wéi)规(guī)”旋涡

　　除了杉(shān)杉(shān)股份外(wài)，另一家(jiā)由“杉杉系”控股的(de)上市公司吉翔股份（603399.SH）也(yě)曾因杉杉控股而被卷入“信披违规”的争议中。

　　据吉(jí)翔(xiáng)股(gǔ)份一季报，截至(zhì)2023年3月末，宁波炬泰投(tóu)资管理有限公司（下(xià)称“宁波炬(jù)泰”）和上海钢石(shí)股权投资有限公司（下称“上海钢石”）分别(bié)持有上市公司33.52％和10.32％的股权，位列第一大股东和第二大股东(dōng)。

　　在此前的(de)1月(yuè)4日，吉翔股份发布对前期公(gōng)告内(nèi)容更正的公告(gào)，宁波炬泰是杉(shān)杉控股子公司，上海(hǎi)钢石也(yě)受杉杉控(kòng)股实际控(kòng)制，因此宁波炬泰与(yǔ)上海钢(gāng)石构成一致行动人关系(xì)，杉杉控股合计控制(zhì)上市公司表(biǎo)决(jué)权比(bǐ)例达到甜蜜惩罚类似的有哪些 推荐一下满是车的剧男女43.84％。

　　然而在2022年(nián)，监管(guǎn)曾多次(cì)质疑宁波(bō)炬泰与上海(hǎi)钢石(shí)的关联关系，并要求上市(shì)公(gōng)司进行核查。吉翔股份则针对监管和媒(méi)体报道(dào)多次发布公告称，上(shàng)海(hǎi)钢(gāng)石与(yǔ)杉(shān)杉控(kòng)股不构成一致行动(dòng)关系，双方在(zài)上市公司层面独立行权。

　　在2023年1月的问询(xún)函(hán)中(zhōng)，上交(jiāo)所发(fā)文(wén)质疑(yí)“在(zài)上海(hǎi)钢(gāng)石受杉杉控(kòng)股(gǔ)控制线索明(míng)显的情况下，公司及相关方前(qián)期多次予以否认的原(yuán)因，是否故意背离事(shì)实(shí)，虚假披露信息”。对(duì)此，吉(jí)翔股份表示，公司在(zài)前期(qī)对股东提供的信(xìn)息、证(zhèng)据(jù)核查(chá)中(zhōng)确(què)有疏(shū)漏，核查手段(duàn)主要以根据股东回复比(bǐ)对公(gōng)开(kāi)信息(xī)、比照媒(méi)体(tǐ)报道等形式为主。但不存在故(gù)意背离(lí)事实，虚假披(pī)露信息的主(zhǔ)观(guān)故意。

　　而在此次信披违(wéi)规的关(guān)键责任(rèn)认定上，吉翔股份认为“主(zhǔ)要责任在于股东方屡次向公司隐瞒可以认(rèn)定其构成(chéng)一致行动人关系(xì)的(de)关(guān)键信息(xī)”。同时，据吉翔股份的披露，监(jiān)管(guǎn)部门已(yǐ)介入股东方了解核(hé)实(shí)情(qíng)况。

　　在问询函中，吉翔(xiáng)股份同时(shí)表示，在上(shàng)海钢(gāng)石于2020年以3.95亿元受让陕西国(guó)际信托所持股份成为第二(èr)大(dà)股东时，杉(shān)杉控(kòng)股(gǔ)为了不(bù)触发信披流程耗时(shí)较长的要约(yuē)收(shōu)购(gòu)，因此隐瞒了一致(zhì)行动人的关(guān)键信息，使得上海钢石顺利成为吉翔(xiáng)股份的第二大股(gǔ)东。“杉杉控股上述隐瞒一致(zhì)行动关系的(de)行为(wèi)违反了(le)《上市公司(sī)收购管(guǎn)理办法(fǎ)》中要约收(shōu)购义(yì)务的(de)相关条款。”吉翔(xiáng)股份(fèn)表示(shì)。

　　截至(zhì)目前，吉翔股份尚未公布是否(fǒu)因上述信(xìn)披违规事项被监管部门处罚。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 甜蜜惩罚类似的有哪些 推荐一下满是车的剧男女