上(shàng)市公(gōng)司(sī)遭遇诈骗屡见不鲜，但是因(yīn)为一个诈骗案(àn)，而一(yī)口气修订了5年的(de)年报，却实属罕见。

　　到底发生了什么？一起来看看(kàn)：

　　遭遇合(hé)同(tóng)诈骗

　　一口气(qì)修改5份年报(bào)

　　4月(yuè)20日(rì)，华脉科技发布2022年年报。2022年，公司实(shí)现营业收入10.94亿元，较上年同期下降7.61％；实现归(guī)母(mǔ)净(jìng)利(lì)润-9547.15万元，而上年盈利841万元。

　　2022年财报惨淡的同时，华脉科技还对2017年~2021年的(de)年报进行了修订。还对部分年份计(jì)提坏(huài)账(zhàng)准(zhǔn)备金额，仅2017年就计提(tí)了(le)1286万元。

　　有意思的是，华脉科(kē)技于(yú)2017年(nián)6月上市。

　　公(gōng)告显示(shì)，修(xiū)订年(nián)报的原因，是公司此前在苹果手机采购中(zhōng)遭鲜衣怒马少年时,不负韶华行且知，鲜衣怒马少年时全诗谁写的(zāo)遇合同欺诈，由于合同实际未(wèi)能履行，因此不能确认收入(rù)。

　　此事源于华脉(mài)科技在上市当年（2017年）被(bèi)中(zhōng)国电信(xìn)股(gǔ)份有限公司西安分公司（以下简称“西安电信”）时(shí)任管理人员林洋诈骗所致。上市公司支付了超7000万货款向指定厂商(shāng)购买的手机其实全部是林洋(yáng)找的(de)空盒子冒充的(de)。

　　7000台苹果手(shǒu)机竟全是空盒(hé)子

　　裁判文书显示，2017年(nián)，华脉(mài)科技在电信西安分公司的办公场所，多次与时任电信(xìn)西安分公司企业(yè)管理(lǐ)部和法律(lǜ)事务部副总经理的林洋洽(qià)商苹果(guǒ)手机采购业务。2017年9月8日，双方签署了《采购合同》1份(fèn)。双方约定，其(qí)向电信西安分公(gōng)司提供1000台iphone7S、2000台iphone7plus、4000台iphone8，价款合计4800万(wàn)元。

　　值得注(zhù)意(yì)的是(shì)，上(shàng)述货(huò)物(wù)由华脉公司向电信西安分公司指定的代(dài)理商西(xī)安晴森通信工程有限(xiàn)公司（以下(xià)简称“晴森公(gōng)司”）购买。根据合同，电(diàn)信西(xī)安分公司应(yīng)在收到(dào)货物的180个工作日内向其(qí)转账付款。

　　同日，其(qí)与晴(qíng)森(sēn)公司签(qiān)订(dìng)了《2017年(nián)iphone7S、iphone8采购合同》1份，并于(yú)同年9月15日签订《销售补充协议》。

　　2017年9月18日(rì)，华脉科(kē)技与电信(xìn)西安(ān)公司又签订《补充协议(yì)》，约定价款合计5121.6元。其分别于(yú)2017年9月(yuè)11日、9月27日和2018年(nián)1月19日向晴森公司支付了(le)三笔(bǐ)货款，共计4609.9万元。

　　鲜衣怒马少年时,不负韶华行且知，鲜衣怒马少年时全诗谁写的mg alt="惊呆：7000台苹果手机全是(shì)空盒子！上市公(gōng)司(sī)被西安电信骗了7000万？电(diàn)信(xìn)：员工个人(rén)行为(wèi)！" src="http://getimg.jrj.com.cn/images/2023/04/weixin/one_20230424164206230.png">

　　2017年10月18日，公司收到西安电信《产品接受确认单(dān)》，确认收到7000台苹(píng)果手机。

　　但是(shì)，华脉科(kē)技却迟(chí)迟没有收到西安电信的货款(kuǎn)，因(yīn)此(cǐ)，华脉科技起诉(sù)了西(xī)安(ān)电信等(děng)。

　　但(dàn)是(shì)西(xī)安(ān)电信却表示，其没有和(hé)华(huá)脉公(gōng)司签订手(shǒu)机买(mǎi)卖合同，产品接受确认单上印章是林洋伪造，没有(yǒu)供(gōng)货，没有付款事实。本案完全是(shì)犯罪，没有(yǒu)经济纠纷，林洋和(hé)其同(tóng)伙的诈骗导(dǎo)致了华脉(mài)公司巨额损失是其内部(bù)管(guǎn)理问(wèn)题(tí)。

　　相关裁决(jué)书显示，林洋(yáng)通过(guò)盗盖(gài)、伪造西安(ān)电信(xìn)、天翼上海分公司印章等方式(shì)，同华脉科技签订(dìng)了《三方协议书》《收货(huò)确认书》等。同时，林洋将网上购买的手机(jī)盒(hé)子(zi)冒(mào)充(chōng)真手机交由华脉科技和(hé)南京华(huá)讯验收，同时安(ān)排他人冒充西(xī)安电信员工进行虚假验(yàn)收，并伪造(zào)收货(huò)确(què)认单，给上市公(gōng)司等制造(zào)货(huò)物已(yǐ)被接收的假象。

　　2019年1月(yuè)，林洋涉嫌合同诈骗(piàn)的刑事案件已由西安市公安(ān)局新城(chéng)分局(jú)受(shòu)理，林洋已被逮捕。裁判文书显示(shì)，上当的(de)公司不仅仅华(huá)脉(mài)科(kē)技一家(jiā)。

　　从最(zuì)终(zhōng)的结果来看，法院并未(wèi)支持(chí)华(huá)脉科技(jì)的(de)请求。法院认为，华脉公司单纯以买卖关系主张西安电(diàn)信(xìn)赔付货款(kuǎn)的权(quán)利依据尚不充(chōng)分。

　　因此，上(shàng)述收入(rù)无法确认，华脉科技只好修订了近五年的(de)年报(bào)。

　　事实上，按照正规流程(chéng)，金额超过一定数(shù)额的采购项目均(jūn)需(xū)走招标流(liú)程(chéng)。像上(shàng)述情况，直接与甲方指定的采购方签订合同，并打(dǎ)款的行为，属(shǔ)于上市公司内(nèi)部风险控(kòng)制的问题。

　　对于上交所对公(gōng)司内(nèi)控措施是否完善的质疑，华脉科(kē)技曾表(biǎo)示：“项目的招投标(biāo)、合(hé)同(tóng)签订、发货(huò)签收(shōu)、开票、催款等(děng)环节执行(xíng)了相关(guān)流程，但在项目审批过程中公司未履行集(jí)体决策程序，相应的内控措施执行不够(gòu)完善。”

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 鲜衣怒马少年时,不负韶华行且知，鲜衣怒马少年时全诗谁写的