杉杉股份风波再起(qǐ)

　　在(zài)杉(shān)杉股份的(de)股东大会(huì)召(zhào)开前夕，杉杉(shān)股份(fèn)对外披露(lù)了(le)间接控股股(gǔ)东(dōng)宁波青刚投资(zī)有(yǒu)限公司（下(xià)称“宁波青(qīng)刚”）股权被(bèi)冻结的相关事宜。

　　在此前4月25日的报道中，时代周报独家披露了前杉(shān)杉(shān)帝国掌舵人郑永刚所(suǒ)持有的宁(níng)波青(qīng)刚(gāng)的股(gǔ)权在4月12日被全部冻结的消息 ，引发外界关注(zhù)。据媒体后(hòu)续(xù)报道(dào)，因法定继(jì)承(chéng)纠纷，郑永刚遗孀(shuāng)周婷已携三名子女起诉“继(jì)子”郑驹，并(bìng)向法(fǎ)院申(shēn)请冻(dòng)结(jié)郑(zhèng)永刚名下(xià)所持(chí)的宁波青(qīng)刚(gāng)51％股份。

　　5月8日(rì)晚间，杉(shān)杉股(gǔ)份发布了有关情况的说(shuō)明公告及补(bǔ)充说明公(gōng)告。据公(gōng)告，2023年3月，周(zhōu)婷(tíng)及(jí)三位未(wèi)成年子(zi)女向法(fǎ)院提起(qǐ)民(mín)事诉讼并(bìng)申请财产(chǎn)保全，要求法(fǎ)院对郑永刚所持有宁波(bō)青刚(gāng)51％股权采取(qǔ)查封(fēng)、扣押、冻结等诉(sù)讼保全措施(shī)。

　　“本次宁(níng)波青刚股权冻结(jié)事项对公司日常经营及公司(sī)股权结构无影响。目前遗产继承各方正就上述股权事宜积极进行(xíng)沟通。”杉杉股份在公告中表(biǎo)示。

　　据媒(méi)体报道，杉杉控股(gǔ)方面表(biǎo)示(shì)，周(zhōu)婷及三(sān)名子女(nǚ)与郑驹法(fǎ)定(dìng)继承纠纷一案(àn)，双方(fāng)已达成基本一致解决方(fāng)案(àn)，周婷也已向法院申请撤回(huí)股权(quán)冻(dòng)结。因此，股权冻结(jié)的情况已(yǐ)得(dé)到妥善解决(jué)。

　　根据(jù)杉杉股(gǔ)份此前披露(lù)的资料，宁波青(qīng)刚(gāng)持有杉杉控股44.55％的股份，杉杉控(kòng)股(gǔ)同(tóng)样也是杉杉股份(fèn)的间接控股(gǔ)股东。

　　5月9日(rì)，时代周报记者拨打杉杉股份董秘办确认周(zhōu)婷是否撤诉，工(gōng)作人员(yuán)回复称，对“周(zhōu)婷(tíng)申请(qǐng)撤(chè)回股权冻(dòng)结(jié)”一事并不清(qīng)楚(chǔ)。随后，时(shí)代周报记者多次拨打杉杉(shān)控股电话，截至发稿均未获接听(tīng)。

　　5月9日，杉杉股份(fèn)跌1.93％，报收14.74元/股，总(zǒng)市(shì)值(zhí)333.71亿元。

　　杉(shān)杉股份回(huí)应：公司没(méi)有披露义务

　　由郑永刚(gāng)控股(gǔ)的宁波青(qīng)刚，是决定杉杉(shān)系未来(lái)控制权的关键(jiàn)公(gōng)司。

　　通(tōng)过(guò)层层股权嵌套，郑永刚实(shí)现对上市公(gōng)司杉杉股份的控制。据(jù)杉杉(shān)股份年报，截至2022年底，郑永刚持(chí)有(yǒu)宁(níng)波青(qīng)刚51％的股权，宁(níng)波青(qīng)刚进而持股杉杉(shān)控(kòng)股44.55％的股权，杉杉(shān)控股(gǔ)持有杉杉集(jí)团51.8％股权。杉(shān)杉集团和杉(shān)杉控股分别(bié)在杉杉(shān)股份持(chí)股34.55％和3.19％。

　　国(guó)家企业信用(yòng)信息公示系(xì)统显示，郑永(yǒng)刚和周继青分别认缴1.53亿元和1.47亿元，二人分别持有(yǒu)宁波青刚(gāng)51％和49％的股权。

　　周继(jì)青是郑永刚的前妻，系(xì)郑驹的生母。据徽商(shāng)银行（03698.HK）在香港(gǎng)联交所披露的信息，2019年8月29日，郑永(yǒng)刚和周继青均为徽商银行内资股(gǔ)大股东，各持有8.42％的徽商银行已发行有投(tóu)票权股份(fèn)。两人均在(zài)信息披露的配偶一栏中写下了对方的名字(zì)。

　　时(shí)代周报记者获(huò)得的司法材(cái)料显示，因(yīn)申请人周婷及三位未成年(nián)子女与被申请人(rén)郑驹(jū)法(fǎ)定(dìng)继承纠(jiū)纷(fēn)一案(àn)产生(shēng)争议，冻结被继承人(rén)郑永刚(gāng)持(chí)有的宁波青刚51％（出资(zī)1.53亿(yì)元）的股权，冻结期间不得(dé)办理股权变更和(hé)出质登记。

　　5月9日，杉杉股高级合伙人律师一年收入多少，律师合伙人分几级份董秘(mì)办工作人员(yuán)告诉时(shí)代周报记(jì)者，此次披露(lù)冻结的(de)是宁波(bō)青刚的(de)股权，而非(fēi)上市公司股权，因此上市公司没有(yǒu)披露义务。“这次的披露只(zhǐ)是对媒体相(xiāng)关报道(dào)的回应。”

　　时(shí)隔近一(yī)个月，杉杉股份才(cái)“姗姗来(lái)迟”公布了间接(jiē)控(kòng)股股东股(gǔ)权被冻结的情况(kuàng)，此(cǐ)番操作是否涉嫌信披违规？对此，律师们看法不(bù)一。

　　上海汉联(lián)律师事务所合(hé)伙人(rén)宋一欣在接受(shòu)时(shí)代周报记(jì)者采(cǎi)访时表示，涉(shè)及控股股(gǔ)东股(gǔ)权(quán)冻结事项，杉杉股份应(yīng)及时(shí)披露(lù)相(xiāng)关(guān)信息，并对为何如此长时间(jiān)未披露的原因进行解释(shì)。

　　而浙江方广律师事务所律(lǜ)师孔聪(cōng)则(zé)在接受媒体采访(fǎng)时表示，杉杉股份应不(bù)涉及逾期(qī)披露问题(tí)，以目前的信息(xī)看(kàn)，尚不能判(pàn)断杉杉股份触发(fā)信息披露义务(wù)的时点。另外，宁波(bō)青(qīng)刚与杉(shān)杉股份(fèn)的股权关系隔(gé)了好(hǎo)几层，股权冻结未(wèi)必是必须披露的信(xìn)息。

　　杉(shān)杉控股曾(céng)卷入(rù)“信(xìn)披违(wéi)规”旋涡

　　除了杉杉股份外，另一(yī)家由“杉(shān)杉系”控股的上市公司吉翔股(gǔ)份（603399.SH）也曾因杉杉控股而被(bèi)卷入“信披违规(guī)”的争议中。

　　据吉翔股份一季(jì)报，截至(zhì)2023年(nián)3月末，宁波(bō)炬泰投资管理有限(xiàn)公(gōng)司（下称“宁(níng)波(bō)炬泰”）和上海钢石股权投资有限公司（下称(chēng)“上海钢石”）分别持有上(shàng)市公司33.52％和(hé)10.32％的(de)股权，位(wèi)列第一大股东和第二(èr)大股东。

　　在此前的1月(yuè)4日，吉(jí)翔股份发布对前期公告内容更正的(de)公告，宁(níng)波炬泰是杉杉控(kòng)股子公司(sī)，上(shàng)海钢(gāng)石也受杉(shān)杉控股实(shí)际(jì)控制，因此宁波炬(jù)泰(tài)与上(shàng)海钢石(shí)构成一致行(xíng)动(dòng)人(rén)关系，杉杉(shān)控股合计控(kòng)制上市(shì)公司表决权比例(lì)达到43.84％。

　　然而在2022年，监管曾多(duō)次(cì)质疑宁波炬泰与上海钢(gāng)石的关联关系(xì)，并要求上市公(gōng)司进(jìn)行(xíng)核查(chá)。吉翔(xiáng)股份则(zé)针对监管和媒体报道多(duō)次(cì)发布(bù)公告(gào)称(chēng)，上海(hǎi)钢石(shí)与杉杉控股不构成一致行动(dòng)关系，双方在上市公(gōng)司层面(miàn)独立行权。

　　在2023年1月的问询(xún)函中，上交(jiāo)所发文质(zhì)疑(yí)“在上(shàng)海钢石受(shòu)杉杉控股控(kòng)制线索明(míng)显的情况(kuàng)下，公司(sī)及相关(gu高级合伙人律师一年收入多少，律师合伙人分几级ān)方前期(qī)多次予以否(fǒu)认的(de)原因，是否故意(yì)背(bèi)离事实(shí)，虚假披露信(xìn)息”。对此(cǐ)，吉翔股(gǔ)份表示，公司在(zài)前期(qī)对(duì)股东提供(gōng)的信息、证(zhèng)据核查中(zhōng)确有疏漏(lòu)，核(hé)查手(shǒu)段主(zhǔ)要以根据股东回复比对公开信息、比照媒体报道等形式为主。但不存在(zài)故意背(bèi)离事实，虚假披露信息的主(zhǔ)观故意(yì)。

　　而在此次信披违规的关键责任认定(dìng)上，吉(jí)翔(xiáng)股份认为“主(zhǔ)要责(zé)任在于股东方屡(lǚ)次向公(gōng)司隐瞒可以(yǐ)认定其构成一致(zhì)行(xíng)动人关系(xì)的关键信(xìn)息”。同(tóng)时，据吉翔股份的披露(lù)，监管(guǎn)部门(mén)已介入股东方了解核实情况。

　　在(zài)问询(xún)函中(zhōng)，吉(jí)翔股份(fèn)同(tóng)时表示，在(zài)上海(hǎi)钢石于(yú)2020年以3.95亿元受让陕西国际信(xìn)托所持股(gǔ)份成为第二大(dà)股东(dōng)时，杉杉控股为了不触发(fā)信披流程耗时较(jiào)长(zhǎng)的要约收购，因(yīn)此隐瞒了一(yī)致行(xíng)动人的关(guān)键信息，使(shǐ)得上海钢石顺利成为吉翔股份的(de)第二(èr)大股(gǔ)东。“杉杉控股上述(shù)隐瞒一致行动(dòng)关系的(de)行为违反了《上(shàng)市公司收购管理办(bàn)法》中要约收(shōu)购义务的相关条款。”吉翔股份表示。

　　截至目(mù)前，吉(jí)翔股份尚未公(gōng)布是(shì)否因上述信披违规事(shì)项被监管部门(mén)处(chù)罚。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 高级合伙人律师一年收入多少，律师合伙人分几级