招股书中出(chū)现低(dī)级错误(wù)好像已经不是(shì)新(xīn)鲜事。伴随着(zhe)注册制改革的(de)全面实行，IPO信披质量问题逐渐成(chéng)为市场关注(zhù)的(de)焦(jiāo)点之一。

　　浙江(jiāng)泛源科技有限公司（以下简称“泛源(yuán)科技”）最新(xīn)披露了第一轮(lún)审(shěn)核问询回复。泛源科技(jì)主要业务(wù)为(wèi)汽车(chē)关键零(líng)部件的加(jiā)工制造服务及产(chǎn)品生产销售，拟(nǐ)创业板IPO上市，保荐(jiàn)券商为中航证(zhèng)券(quàn)。根(gēn)据问(wèn)询的相关文件显示，泛源科技招股书中存在释义不(bù)清、前(qián)后表述不一致、多次出现错别字等错误。

　　泛源科技IPO被问询，存在(zài)错(cuò)别字(zì)、释义不清等问题

　　去年10月，泛(fàn)源科技创业板IPO审核状(zhuàng)态更(gèng)新为“已问(wèn)询(xún)”。据首轮问询的相关文件显(xiǎn)示：招股说明书多次(cì)出(chū)现的T公司，未在释义(yì)中进行说(shuō)明(míng)；同行业可比公司中，敏实集团(tuán)与敏实(shí)股份(fèn)是否为同一家公司，如是，招股说明(míng)书第165页和第172页披露(lù)的敏(mǐn)实集团净(jìng)利润金额存在差异；招(zhāo)股说明书中存在多处(chù)错别字。

　　多处低级错误屡屡出现，深交所表示，请(qǐng)发行人及保(bǎo)荐人对前(qián)述内容进行调整，完善(shàn)信息(xī)披露的(de)准确性(xìng)和前后(hòu)表(biǎo)述的一致性，切实提(tí)高信息披露质量；请发行人、保荐人(rén)诚实守信、勤勉尽责，全(quán)面(miàn)核对申请(qǐng)文件信息，保证(zhèng)申请文件(jiàn)信(xìn)息披(pī)露真实、准(zhǔn)确、完整。

　　对于出现的(de)问题，发行人及保荐人进行了(le)整改(gǎi)并于近(jìn)日一一作出了回复(fù)。

　　发行人及(j含盐率公式的3种，盐水的含盐率公式í)保荐人(rén)已在招股说明书(shū)“释义”一节(jié)中补(bǔ)充“T公司(sī)”释义为“一(yī)家总部位于美(měi)国的(de)全(quán)球知名(míng)新能源汽车生产(chǎn)制(zhì)造厂(chǎng)商，系本公(gōng)司产品终端应用(yòng)整车制(zhì)造商。”

　　发行人(rén)及保荐人已在招股说明书中将“敏实集团”、“敏(mǐn)实股份”统一(yī)为“敏实集团”，上述两种称谓实指同一家公司，即(jí)香港(gǎng)上市公司敏实集团有限公司。

　　发(fā)行人表示，招股(gǔ)说明书第165页和第172页披露(lù)的敏实集团(tuán)净利润金(jīn)额(é)存在(zài)差(chà)异，系“净利(lì)润”与“归属于母(mǔ)公司(sī)股东净(jìng)利润”数(shù)据颠倒，已将(jiāng)两处统一(yī)调整为(wèi)净利润(rùn)15.79亿元。

　　发行人及保荐人对招股(gǔ)书全文内容进(jìn)行了(le)逐(zhú)一(yī)自查(chá)，对招股说明(míng)书中(zhōng)存(cún)在的错别字(zì)、披露不准确(què)、前(qián)后表(biǎo)述不(bù)一致等(děng)问题(tí)进行了规范，切实提高(gāo)信(xìn)息披露质量。

　　据中航产融(róng)2022年年报显(xiǎn)示，报(bào)告(gào)期内，其子(zi)公司(sī)中(zhōng)航证券(quàn)实现(xiàn)营业(yè)总收入(rù)20.68亿元(yuán)，同比(bǐ)下(xià)滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同比下(xià)滑32.04％。目前，中(zhōng)航证券只(zhǐ)有(yǒu)泛源(yuán)科技(jì)1家在(zài)审的IPO项目，且被(bèi)交易(yì)所点名执业质量问(wèn)题。

　　招股(gǔ)书低级错误(wù)屡见不鲜

　　这种情况(kuàng)并不少见(jiàn)。同(tóng)月，申报(bào)创业板IPO的迈(mài)百瑞(ruì含盐率公式的3种，盐水的含盐率公式)及华泰(tài)联合含盐率公式的3种，盐水的含盐率公式保荐(jiàn)代表(biǎo)人、安永华明会计师事务所签(qiān)字会计师收到(dào)深交所监管函，原(yuán)因是公司的(de)申报材料中写错正负号。IPO招股书中(zhōng)，迈(mài)百瑞2019年相关股份支付费(fèi)用(yòng)“-1.93亿元(yuán)”被(bèi)错(cuò)误披露(lù)为了“1.93亿元”，导致(zhì)当(dāng)年非经常性损(sǔn)益、扣非后净利润计算和(hé)披(pī)露(lù)错误(wù)。小小(xiǎo)的一个负号的错误，使披露的(de)金额差(chà)异巨(jù)大。迈百瑞(ruì)在首份申报稿的第一张财务(wù)报表中便存在这一差错(cuò)，经手了(le)三方核查却仍未被发(fā)现。

　　今年1月，同(tóng)样是申(shēn)报创业板(bǎn)IPO的晶(jīng)宇环境披露(lù)了第二轮反馈问询(xún)回复，据相关文件显示，发行(xíng)人及中介机构首轮问询回复中多个问题未按照(zhào)题(tí)干要求回(huí)答，且(qiě)申报时提交的招股(gǔ)说明书与首轮(lún)问询回复后更新的招股(gǔ)说明书中多处信息披露(lù)不一致。同时，除问询中涉及的(de)修改项(xiàng)外，还存在数据统(tǒng)计、笔(bǐ)误等原因，导致首轮申请(qǐng)文件存在(zài)部分错误。记者统(tǒng)计发现，涉及的相(xiāng)关错误修订高达20项。如此(cǐ)多的信息披露瑕疵，招商(shāng)证券作为保荐(jiàn)机构(gòu)压力不小。目(mù)前(qián)，该公司审核状态已变更(gèng)为终止。

　　在(zài)2022年已完结的IPO项目中，也有(yǒu)不少(shǎo)招股书存(cún)在低(dī)级(jí)错误，被上市(shì)委员会问询(xún)。

　　东北证(zhèng)券保荐(jiàn)亿能电力IPO项(xiàng)目招股书中公开(kāi)承诺(nuò)的履行情(qíng)况、风险因(yīn)素与(yǔ)董监高(gāo)变动与薪酬等(děng)信(xìn)息披露不准确、不充(chōng)分，存在较多的(de)文字错误、行文不规范、描述不准确等问(wèn)题，被质疑中介机(jī)构的执(zhí)业质(zhì)量。

　　申(shēn)万宏源保荐的灿能电力IPO项目，在(zài)首轮问询回复中保(bǎo)荐机构未就问询函提到的10余处问题发表核查意见，且(qiě)部分问题(tí)未充分核查或(huò)论证，被上市委员(yuán)会质疑(yí)中介机构执业(yè)质量。

　　西南证券保荐克(kè)莱特IPO项目的招(zhāo)股书未就产品的资质认(rèn)证情况进(jìn)行说明，被上市委(wěi)员会问询。会计差错更正(zhèng)时未进行(xíng)部(bù)分细项的详(xiáng)细说明。申报文件(jiàn)存(cún)在多处前后(hòu)不一致、内容简单重(zhòng)复、表述错误等问题，申(shēn)报文件(jiàn)质(zhì)量较差。

　　中介机构执业质量亟(jí)需加(jiā)强

　　低(dī)质(zhì)量的(de)公开信息披露会对投(tóu)资者造成误导，也体现了第三方机构的“不够走心”。在(zài)全面注册(cè)制的大环境下，信息披露越来越重要。保荐中介(jiè)机(jī)构作为“看门人”，部分券商(shāng)保(bǎo)荐却未(wèi)做到尽职(zhí)尽责，面(miàn)对招股书中(zhōng)频频出现的低级错(cuò)误“带病闯(chuǎng)关”，使得部分(fēn)IPO项目(mù)“一撤(chè)即(jí)否(fǒu)”，屡(lǚ)次被问询，一定程度上影响(xiǎng)了IPO的严肃(sù)性和中介机构的专业性。

　　监管部门(mén)在近年来加强对券商“看门(mén)人”的(de)处罚力度(dù)。早在2022年12月，中国证(zhèng)券业协会发布(bù)《证券公司投行业务质(zhì)量评价(jià)方法(fǎ)（试行(xíng)）》，券商(shāng)投行的质量大(dà)考迎来细化(huà)标准。这也是(shì)证券业首(shǒu)个由官方(fāng)组织制定发布，并聚焦于投(tóu)行业(yè)务质(zhì)量的考核方(fāng)案。监(jiān)管部门对投行业务的(de)关注程度可(kě)见一(yī)斑。据该办(bàn)法，申(shēn)报文件存在低级(jí)错误、数据(jù)错误，问询回复不到位均将被扣分。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 含盐率公式的3种，盐水的含盐率公式