太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司

什么是自主招生初升高,什么是自主招生考试

什么是自主招生初升高,什么是自主招生考试 韩春雨事件是怎么回事 但这个错误的性质现在还无法确定

作为(wèi)一直跟(gēn)踪(zōng)韩春(chūn)雨事件的科(kē)技媒(méi)体工作者,我根据自身接触的信(xìn)息,个人认为对韩春雨(yǔ)副教授最简(jiǎn)单的(de)评价还是“一名科研人(rén)员”,不(bù)过是犯了错误的科研(yán)人(rén)员,但这个(gè)错误(wù)的性(xìng)质(zh什么是自主招生初升高,什么是自主招生考试ì)现在还无法确定(dìng)。韩春(chūn)雨事件(jiàn)是怎么(me)回事(shì)?看看下图就知道了。

韩春雨(yǔ)事(shì)件是怎么回事(shì) 但这个错误的性(xìng)质现在(zài)还无(wú)法确定
韩春(chūn)雨(yǔ)事(shì)件是怎么回事

首先,随着《自然·生(shēng)物技术》今年(nián)8月发表(biǎo)撤(chè)稿声明,韩(hán)春雨的(de)NgAgo基因编辑技术被证(zhèng)实无法(fǎ)重复,2016年5月的那篇论文存在错误。

第二,关键的问题是错(cuò)误(wù)的性质目前(qián)还不能确定,对(duì)此我有(yǒu)两方面感受。一方(fāng)面是关于各种官方措(cuò)辞(cí)的。就(jiù)撤稿声(shēng)明(míng)而言(yán),明面上还算是韩春雨团队主动发布的,而不是被动(dòng)撤稿。《自然(rán)·生物技术》同时发布的社论中也(yě)没有明确(què)说是造(zào)假。

韩春雨事件是怎么回事 但这个(gè)错误的性质现(xiàn)在(zài)还无法确定

方舟子(zi)指出了社论中(zhōng)的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”,《自(zì)然》方面的官方翻(fān)译是(shì)“我们现在确信韩春雨的撤稿决定是维护已发表科研记录(lù)完整(zhěng)性的最好做法。”方舟子认(rèn)为(wèi)将“integrity”译为“完整性”是翻译错误,实际上应译(yì)为“诚信”。但我问了在《自(zì)然》的朋(péng)友,答(dá)复是(shì)翻译(yì)的词语都是仔细斟(zhēn)酌过(guò)的(de)。这也说明对是(shì)否上升到“诚信”和造(zào)假的(de)高(gāo)度,《自然》方(fāng)面仍比较(jiào)谨慎。

另一方(fāng)面,我和韩春雨(yǔ)通(tōng)过几(jǐ)次电话,个人感觉他并(bìng)不显得浮(fú)躁,在遭(zāo)受(shòu)质疑后(hòu)一直坚持(chí)自己能做出来。即便是撤稿(gǎo)后,在河北科技大学网站上的声明中也(yě)说(shuō)要继续研究。因此,我(wǒ)个人的美好愿望是,他之前的(de)什么是自主招生初升高,什么是自主招生考试错误(wù)只是工作中的失(shī)误(wù),而科研(yán)工(gōng)作中的(de)失误是很常见的。当然,对(duì)于他为什么(me)没有(yǒu)公布原始(shǐ)实(shí)验数据来回(huí)复质疑(yí),我也比(bǐ)较(jiào)疑惑。

目前,由于撤稿,一些认为韩春雨造假(jiǎ)的声音比较大,但我觉(jué)得还是要(yào)有一分证据(jù)说一分话,在没有更多证据和进(jìn)一步(bù)调查结果(guǒ)之(zhī)前,还只(zhǐ)能说是(shì)韩春(chūn)雨的论(lùn)文有错误,而不宜(yí)就(jiù)扣上“造假(jiǎ)”的(de)帽子。

韩(hán)春雨事件是怎么回(huí)事(shì) 但这(zhè)个错(cuò)误的性质现在还无法确定

在(zài)专业人士没有证(zhèng)明他是对的或者否(fǒu)定它是错的之前,我不会说它(tā)是对还(hái)是错(cuò)。只能说不能证(zhèng)明它是(shì)对的。本着科学从严的原则,如果不能说明它对,目前只能推定它错。如果现在认为它是错的(de),结(jié)果以(yǐ)后证(zhèng)明(míng)它(tā)是对的,或者现在认为是(shì)对的,以后证明(míng)是(shì)错的。这都是(shì)科学(xué)的进步(科(kē)学本来(lái)就是不停的推(tuī)翻原来(lái)的结论),更不(bù)要说什么(me)阴谋(móu)论(lùn)。但是有一点要强调一(yī)下就是,既然(rán)发表论文,就有义务公布原始数(shù)据(jù)。第二(èr),不(bù)成(chéng)熟的技术,偶然(rán)性得到的实验(yàn)数据是不应该成学术论文的。
 

我认(rèn)为韩教授刻意(yì)造假(jiǎ)的(de)可能(néng)性(xìng)不大,毕(bì)竟是自然杂(zá)志,而且又是那么(me)具有(yǒu)里程碑意义的成果!肯定(dìng)很(hěn)多顶(dǐng)尖同(tóng)行都(dōu)会评阅,刻(kè)意(yì)造(zào)假的风险太大,一旦被揭(jiē)发(fā),那(nà)就是身败名(míng)裂,得(dé)不偿失!所以,我(wǒ)认为刻意造(zào)假可能性不大(dà)!但,这并不意(yì)味着(zhe)不可以对他的(de)方法(fǎ),过程(chéng),数据(jù),结果进行质疑!我(wǒ)觉得,这(zhè)本是学(xué)术圈子里很(hěn)严(yán)谨(jǐn)的(de)事情,也是很正常(cháng)的事情,现在经(jīng)大量博眼球媒体(tǐ)的报道转载,真的变了(le)风味(wèi),专(zhuān)业的问题还是让专业人士去解决(jué),吃瓜群众(zhòng)还是不(bù)要发表(biǎo)观点为好!

未经允许不得转载:太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 什么是自主招生初升高,什么是自主招生考试

评论

5+2=