招股(gǔ)书中出(chū)现低(dī)级错(cuò)误好像已经不是新(xīn)鲜事。伴随着注册制改革的(de)全面实(shí)行，IPO信披(pī)质量问(wèn)题逐渐成为(wèi)市场关注的焦(jiāo)点之一。

　　浙(zhè)江泛源科技有限公司（以下简称“泛源科技”）最新披露了第一轮审核问询回复。泛源(yuán)科技主要业务为汽车关键(jiàn)零部件的加工制造服务及产品生产销(xiāo)售，拟创(chuàng)业(yè)板IPO上市，保荐券商为中航证券。根(gēn)据问询的相关(guān)文件显示，泛(fàn)源科技(jì)招股书中存在释(shì)义不清、前后(hòu)表(biǎo)述不一致(zhì)、多次出现(xiàn)错别字等错误。

　　泛源科技(jì)IPO被问询，存在错(cuò)别(bié)字、释义不清等问题

　　去年(nián)10月，泛源科技创业板IPO审核状态更(gèng)新为“已(yǐ)问询”。据首轮问(wèn)询的相关(guān)文件显示：招股说明书多次(cì)出(chū)现的(de)T公司，未在释(shì)义(yì)中进行说明；同行业可比公司中，敏实集团与敏实股(gǔ)份是否为同一家公司，如是，招股(gǔ)说明书第(dì)165页和第172页披露的敏实集团净利润金额存在差异；招(zhāo)股说明(míng)书(shū)中存在多处错别字。

　　多处低级(jí)错误屡屡出(chū)现，深(shēn)交所表(biǎo)示(shì)，请发行人及保荐人对前(qián)述内容进(jìn)行调整(zhěng)，完善信息(xī)披(pī)露的准确性和(hé)前后表述的一(yī)致性，切实提(tí)高(gāo)信息披露质(zhì)量；请发行人、保荐人诚(chéng)实守信、勤勉尽责，全面核对申请(qǐng)文件信息(xī)，保证申请文件(jiàn)信(xìn)息(xī)披露真实、准确、完(wán)整。

　　对于出现的问题，发行人及保荐(jiàn)人进行了整改(gǎi)并于近(jìn)日一一(yī)作(zuò)出了回(huí)复。

　　发行人及保荐人已在招股说(shuō)明书“释义(yì)”一节中补充“T公(gōng)司”释义为(wèi)“一家总部(bù)位于美国的(de)全球知名(míng)新能源汽车生产制造厂商，系(xì)本公(gōng)司产品终(zhōng)端应用(yòng)整车(chē)制造商(shāng)。”

　　发行人(rén)及保荐人向华强敢惹霍家吗，向华强和霍家哪个厉害已在招股说(shuō)明书中将“敏(mǐn)实集团”、“敏实股份(fèn)”统一(yī)为“敏实集团”，上述两种称谓实(shí)指同一家公司，即香港上市公(gōng)司敏实集(jí)团有限公(gōng)司。

　　发行人表示，招股说明书第165页和(hé)第172页披(pī)露的敏实集团净利润金额存在差异，系“净利润”与“归(guī)属于母公司股东净利润”数据(jù)颠倒，已将两处统一调整为净利润15.79亿元。

　　发行人及保荐人对招股书全文内容进行(xíng)了逐一自查，对招股(gǔ)说明书中存在的错别字、披露不准确、前后表述不一致等问题进行了规范(fàn)，切(qiè)实提高信息披露质(zhì)量。

　　据中航产融2022年(nián)年报显(xiǎn)示，报(bào)告期内，其子(zi)公司中航(háng)证(zhèng)券实现营(yíng)业总(zǒng)收入20.68亿元(yuán)，同比下滑8.14％，实现净利(lì)润(rùn)5.5亿元，同比下(xià)滑(huá)32.04％。目(mù)前，中航证券(quàn)只(zhǐ)有泛源科技(jì)1家在审的IPO项(xiàng)目(mù)，且被交易(yì)所点(diǎn)名执业(yè)质量(liàng)问(wèn)题。

　　招股书低(dī)级错(cuò)误屡见不(bù)鲜(xiān)

　　这种情况并不少见。同月，申报(bào)创(chuàng)业板IPO的迈百(bǎi)瑞及华泰联合保荐代表(biǎo)人、安(ān)永华(huá)明会计师事务所签字会计师收到深交所监(jiān)管函(hán)，原因是公司的申报(bào)材料中写错正负号。IPO招股书(shū)中，迈百瑞2019年(nián)相(xiāng)关(guān)股份(fèn)支付(fù)费用(yòng)“-1.93亿元”被错(cuò)误披(pī)露为了“1.93亿元”，导致当(dāng)年非经(jīng)常性(xìng)损益、扣(kòu)非后净利润计算和披露错误。小小的一(yī)个负(fù)号(hào)的错误(wù)，使披露的(de)金额差异(yì)巨大(dà)。迈百瑞在首份申报稿(gǎo)的第一张财务报表中(zhōng)便存(cún)在这一差(chà)错，经手了三(sān)方(fāng)核查却(què)仍未被发(fā)现。

　　今年1月，同样是申报创(chuàng)业板IPO的晶宇(yǔ)环境披露了第二轮反馈(kuì)问询回复，据相关文件(jiàn)显示，发行人(rén)及中介机(jī)构(gòu)首轮问询回复中多个问题(tí)未按照(zhào)题干要(yào)求回答，且(qiě)申报(bào)时(shí)提交的招股说明书与(yǔ)首轮(lún)问询(xún)回(huí)复后更(gèng)新的招股说明书中多处信息披露不(bù)一致。同时，除问询(xún)中涉及的修(xiū)改项外，还存在(zài)数(shù)据统计、笔误等原因(yīn)，导致首轮申请文(wén)件存(cún)在(zài)部分错误(wù)。记(jì)者统计(jì)发现，涉及的相关(guān)错误(wù)修订高(gāo)达20项。如此多的信息披露瑕疵，招商证券作为保荐机(jī)构压(yā)力不(bù)小。目前，该公司(sī)审核状(zhuàng)态已变更(gèng)为终止(zhǐ)。

　　在(zài)2022年已(yǐ)完结的IPO项目(mù)中，也有不少招股书(shū)存在低级(jí)错(cuò)误，被上市委员会问(wèn)询。

　　东北证券(quàn)保荐亿能(néng)电力(lì)IPO项目招股书中(zhōng)公(gōng)开(kāi)承诺(nuò)的(de)履行情况、风险因(yīn)素与(yǔ)董监高(gāo)变动(dòng)与薪酬(chóu)等(向华强敢惹霍家吗，向华强和霍家哪个厉害děng)信息披露不准确、不充(chōng)分，存在(zài)较多(duō)的(de)文(wén)字(zì)错误(wù)、行文不(bù)规(guī)范、描述不准确(què)等问(wèn)题，被质疑中介(jiè)机构(gòu)的执业质量。

　　申万宏源保荐(jiàn)的(de)灿能电力IPO项目，在首轮(lún)问询回复中保荐机构(gòu)未(wèi)就问询函(hán)提(tí)到的(de)10余处问题发表核(hé)查意见(jiàn)，且部分问题未充(chōng)分核(hé)查或论证(zhèng)，被上市委员会质疑中介机构执(zhí)业质(zhì)量。

　　西南证券保荐克莱特IPO项目的招(zhāo)股书未就产(chǎn)品的资质认证情况进行说(shuō)明，被上市(shì)委(wěi)员会问询(xún)。会计差(chà)错更(gèng)正(zhèng)时未(wèi)进行部分细(xì)项(xiàng)的详细说明(míng)。申(shēn)报文件存在多处前(qián)后(hòu)不一(yī)致、内容(róng)简单重复、表述错误等问题，申报文件(jiàn)质(zhì)量较差。

　　中介机构(gòu)执业(yè)质量(liàng)亟(jí)需加强

　　低质量(liàng)的公开信息披露会对(duì)投资者造成误(wù)导，也(yě)体现了第三方机构的(de)“不(bù)够走(zǒu)心”。在全面注册(cè)制的大(dà)环境下，信息披露越来(lái)越(yuè)重要。保荐中介机构作(zuò)为“看(kàn)门人”，部(bù)分券商(shāng)保荐却未做(zuò)到(dào)尽职尽责(zé)，面对招股书中频频出现的低(dī)级(jí)错(cuò)误“带(dài)病闯(chuǎng)关”，使(shǐ)得(dé)部分IPO项目“一撤即否”，屡次被(bèi)问询，一定程度上(shàng)影响了IPO的(de)严肃性和(hé)中介机构的专业性。

　　监管部门在近年来加强(qiáng)对(duì)券商“看门人”的处罚力度。早在2022年12月(yuè)，中国证券业(yè)协会发布《证券公司投行(xíng)业务(wù)质(zhì)量评价(jià)方(fāng)法（试行(xíng)）》，券商投行的质量(liàng)大考迎来(lái)细(xì)化标(biāo)准。这也是证券业首个由官方组织制定发布，并聚焦于投行业务(wù)质量的考核方案(àn)。监管(guǎn)部门对投行(xíng)业务的关注(zhù)程度可见一斑(bān)。据该办法，申报文件存(cún)在(zài)低级错误、数据错误(wù)，问询回复不到位均将被扣(kòu)分(fēn)。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 向华强敢惹霍家吗，向华强和霍家哪个厉害