招股(gǔ)书(shū)中出现低级错(cuò)误(wù)好(hǎo)像已经(jīng)不是新(xīn)鲜事。伴随着(zhe)注册制改革的(de)全面实行，IPO信(xìn)披质量问(wèn)题逐渐成为(wèi)市(shì)场关注(zhù)的(de)焦(jiāo)点之一。

　　浙(zhè)江泛源(yuán)科(kē)技有限公司（以下简(jiǎn)称“泛源科技”）最新披露了(le)第(dì)一(yī)轮审核问(wèn)询回(huí)复(fù)。泛(fàn)源科技主(zhǔ)要业务(wù)为汽车关键零部件的加工制造服务及产品(pǐn)生产销(xiāo)售，拟创业板IPO上市，保(bǎo)荐券商(shāng)为中航证券。根(gēn)据问(wèn)询的(de)相关文件显示，泛源科(kē)技招(zhāo)股书中存(cún)在(zài)释义不清、前后表述不一(yī)致、多次出现(xiàn)错别(bié)字等错(cuò)误。

　　泛源科技IPO被问询，存(cún)在错别(bié)字、释义不清等问题

　　去年10月，泛源(yuán)科技创业板IPO审核状(zhuàng)态更(gèng)新为(wèi)“已问询”。据首轮问询的(de)相(xiāng)关(guān)文(wén)件显(xiǎn)示(shì)：招股说明书多次(cì)出现(xiàn)的T公(gōng)司，未在释义中(zhōng)进行说明；同(tóng)行业可比公司中(zhōng)，敏实集团与(yǔ)敏实股份是否为(wèi)同(tóng)一(yī)家公司，如是，招(zhāo)股(gǔ)说明(míng)书第165页和第172页披露的(de)敏实集团净利(lì)润金(jīn)额存在(zài)差异；招股说明书中存在(zài)多处错(cuò)别字。

　　多处低(dī)级错误屡屡(lǚ)出现，深交(jiāo)所表示，请发行人(rén)及保(bǎo)荐人(rén)对前述内容进行(xíng)调整，完善信息披(pī)露的准确性和(hé)前后(hòu)表述的(de)一(yī)致性(xìng)，切实提(tí)高信息(xī)披露质量；请(qǐng)发行人、保荐人诚实守信、勤(qín)勉(miǎn)尽责(zé)，全面(miàn)核对申请文件信息，保(bǎo)证申(shēn)请(qǐng)文件信息披露真实、准确、完整。

　　对于出现的问(wèn)题，发行人及(jí)保荐(jiàn)人进行了整(zhěng)改并于近日一一(yī)作出了(le)回(huí)复。

　　发(fā)行人(rén)及保(bǎo)荐人已在招股说明书“释义”一(yī)节(jié)中补(bǔ)充“T公司”释义为“一家总部位于美国的全球知名新能源汽车生(shēng)产制造厂商，系本公(gōng)司产品(pǐn)终端应用整(zhěng)车制造商。”

　　发行人及保荐人已在招(zhāo)股说(shuō)明书中将“敏实集(jí)团(tuán)”、“敏实股份”统一为(wèi)“敏(mǐn)实集团”，上述两(liǎng)种称谓实指(zhǐ)同一(yī)家(jiā)公司，即香港(gǎng)上(shàng)市公(gōng)司(sī)敏实集团有限公司。

　　发行(xíng)人表示，招(zhāo)股说明书第165页(yè)和(hé)第(dì)172页披露的敏实集团净(jìng)利润金额存在差异，系“净利润”与“归(guī)属(shǔ)于(yú)母公司股东(dōng)净利(lì)润”数据颠倒，已将两处统一调整为净(jìng)利润15.79亿元。

　　发行人及保荐人对招股(gǔ)书(shū)全文内容(róng)进行了逐一自查，对招股(gǔ)说明书中存(cún)在(zài)的错别(bié)字、披(pī)露不(bù)准确、前后(hòu)表述(shù)不一(yī)致等问题进行了规范(fàn)，切实提高信息披露(lù)质量。

　　据中航产融2022年年(nián)报显(xiǎn)示，报告期内，其子公司中航证券(quàn)实(shí)现(xiàn)营业总(zǒng)收入20.68亿(yì)元，同(tóng)比下(xià)滑8.14％，实(shí)现净利润5.5亿元，同比(bǐ)下(xià)滑32.04％。目前，中航证(zhèng)券只有泛源科技1家在审的IPO项目，且被交(jiāo)易所点名执业质(zhì)量问(wèn)题。

　　招股(gǔ)书低级(jí)错误屡见不鲜

　　这种情况并不少(shǎo)见。同(tóng)月，申报(bào)创(chuàng)业(yè)板IPO的迈(mài)百(bǎi)瑞及华泰联合保荐代表人、安(ān)永华明会计师事务所签字会计师收到深交所监(jiān)管函(hán)，原因是公(gōng)司的申报材料中写(xiě)错正负(fù)号(hào)。IPO招股书中(zhōng)，迈(mài)百瑞(ruì)2019年相关股份支付费用“-1.93亿元”被(bèi)错误披露(lù)为了“1.93亿元(yuán)”，导致当年非经常(cháng)性损益、扣(kòu)非(fēi)后净利润计算和披露错误。小小的一个负号的错误，使披露(lù)的金额差(chà)异巨大(dà)。迈百瑞(ruì)在首份申报稿的第一张财务报表中(zhōng)便存在这(zhè)一(yī)差(chà)错(cuò)，经手了三方核查却仍未(wèi)被发现。

　　今年1月，同样(yàng)是申报创业(yè)板IPO的晶(jīng)宇环(huán)境(jìng)披露了第二轮反馈问询回复(fù)，据相关文件(jiàn)显示，发(fā)行人(rén)及中介机构首轮问询回复中多个问题未按照题干(gàn)要求回答，且申(shēn)报时(shí)提(tí)交的招股说(shuō)明书与首轮问询回复后更新的招股说明(míng)书中多(duō)处信息(xī)披(pī)露(lù)不一致。同时，除问询(xún)中(zhōng)涉及的(de)修改项外，还(hái)存在数据(jù)统计(jì)、笔误等原因，导致(z琪琪格蒙语什么意思hì)首轮申请文件(jiàn)存在部分错(cuò)误。记者(zhě)统(tǒng)计发现，涉及(jí)的相关错误(wù)修订高达20项。如此多的信(xìn)息披露瑕(xiá)疵(cī)，招商(shāng)证券作为保荐机构压力不小。目前，该公司审核状态已变更为终止。

　　在2022年已完(wán)结的(de)IPO项目中(zhōng)，也(yě)有不少招股书存(cún)在低级错误，被上市委员会问(wèn)询。

　　东北证(zhèng)券保荐亿(yì)能电力IPO项(xiàng)目(mù)招股书(shū)中公开承诺的(de)履行情况、风险因素与(yǔ)董监高变动与薪酬等信息披露不准确、不(bù)充分，存在较多的文字错(cuò)误(wù)、行文(wén)不(bù)规范、描述(shù)不准确等(děng)问(wèn)题，被质疑(yí)中介机(jī)构的(de)执(zhí)业(yè)质(zhì)量。

　　申万宏源保荐的灿能电力(lì)IPO项(xiàng)目，在首轮问询(xún)回复中保荐机构(gòu)未就问询函提到的10余处问题(tí)发表(biǎo)核查意见，且部(bù)分问(wèn)题未充分核(hé)查或论证(zhèng)，被上(shàng)市委员会(huì)质疑中介(jiè)机(jī)构执(zhí)业质量。

　　西南(nán)证券保荐(jiàn)克莱特(tè)IPO项(xiàng)目的(de)招股书未(wèi)就产(chǎn)品的资(zī)质(zhì)认证(zhèng)情况进行(xíng)说明，被(bèi)上(shàn琪琪格蒙语什么意思g)市委(wěi)员(yuán)会问询。会计(jì)差错更正时未进行部分(fēn)细(xì)项的(de)详细说(shuō)明。申报文件存在多(duō)处前后(hòu)不一致、内容(róng)简单重(zhòng)复、表述错误等问题，申(shēn)报文件质(zhì)量(liàng)较差(chà)。

　　中介机构执业质量亟(jí)需加强

　　低质量的公开信息披露会对(duì)投资者造成误导(dǎo)，也体(tǐ)现了第三方机构的“不够走心”。在全面(miàn)注(zhù)册制的大(dà)环境(jìng)下，信息披露越来越重要(yào)。保(bǎo)荐中介机构作为(wèi)“看门人”，部分(fēn)券商保荐(jiàn)却未做(zuò)到(dào)尽职尽责(zé)，面(miàn)对招(zhāo)股书(shū)中频频出现的低级错误“带(dài)病(bìng)闯关”，使得部分(fēn)IPO项目“一(yī)撤即否(fǒu)”，屡次被问询，一(yī)定(dìng)程度上影响了IPO的(de)严肃性(xìng)和中介机构的专(zhuān)业性。

　　监管部门在近年(nián)来加强对券(quàn)商“看门(mén)人”的(de)处(chù)罚(fá)力度。早在2022年12月，中国证券业协会发布《证(zhèng)券(quàn)公司投行业务质(zhì)量评价(jià)方法（试行）》，券商投行的(de)质量大考迎来(lái)细化标准。这也是(shì)证券业首(shǒu)个由官方(fāng)组织制定发布(bù)，并聚焦于投行业(yè)务(wù)质量(liàng)的考核方案。监管部(bù)门对投行业务(wù)的关注程度(dù)可见(jiàn)一斑。据该(gāi)办(bàn)法，申(shēn)报文件存在低级(jí)错误、数(shù)据(jù)错误，问询回(huí)复不到位均琪琪格蒙语什么意思将(jiāng)被扣分。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 琪琪格蒙语什么意思