杉杉股份(fèn)风波再起

　　在杉杉股(gǔ)份的股(gǔ)东大(dà)会召开前夕，杉杉股(gǔ)份对外披露了(le)间(jiān)接控股(gǔ)股东宁波青刚投资有限公司（下(xià)称“宁波青刚”）股权被冻结的相关事宜。

　　在此前4月25日的(de)报道中(zhōng)，时代周报独(dú)家披(pī)露了前杉杉帝(dì)国掌舵人郑永刚(gāng)所持有(yǒu)的宁波青刚的股权在4月(yuè)12日被全部冻结的消(xiāo)息 ，引发外界关(guān)注。据媒体后续报道，因法定继(jì)承纠(jiū)纷，郑永刚遗孀周婷已携三名子女起诉“继子(zi)”郑驹(jū)，并向法(fǎ)院申请冻结郑永刚名下所持的宁波青刚51％股份(fèn)。

　　5月8日晚间，杉杉股份发(fā)布了有关(guān)情况的说明公告及(jí)补充说明公告。据公告，2023年3月，周(zhōu)婷及三位未成年子女向法院(yuàn)提起(qǐ)民事诉(sù)讼并申请(qǐng)财产保全，要求法(fǎ)院(yuàn)对郑永刚(gāng)所持有宁(níng)波青刚51％股权采取查封、扣押、冻结(jié)等(děng)诉(sù)讼保全(quán)措施。

　　“本(běn)次宁波青刚股权冻结(jié)事项对公司(sī)日(rì)常经营及公司股权结构无影(yǐng)响。目前遗产(chǎn)继承各方(fāng)正就上述股(gǔ)权事宜积极进行(xíng)沟通。”杉杉股(gǔ)份在公告中(zhōng)表示。

　　据媒体报道，杉杉控股(gǔ)方面表示，周婷(tíng)及三名子女与郑驹法定继(jì)承纠(jiū)纷一(yī)案，双方已达成基本一致(zhì)解决方(fāng)案，周婷(tíng)也已向(xiàng)法院申请撤(chè)回股权冻结(jié)。因(yīn)此，股(gǔ)权(quán)冻结的情况已得到妥善(shàn)解决。

　　根据杉杉股份此前披露的(de)资料(liào)，宁(níng)波青刚持有杉杉控股44.55％的股份，杉杉控(kòng)股同样也是杉杉股(gǔ)份的间(jiān)接控股股东。

　　5月9日，时(shí)代周报记者拨打杉杉(shān)股(gǔ)份董秘办确认周(zhōu)婷是否撤诉，工(gōng)作人(rén)员(yuán)回复称(chēng)，对“周(zhōu)婷申请撤回股(gǔ)权冻(dòng)结”一事并不清楚。随(suí)后，时代(dài)周报(bào)记者多(duō)次(cì)拨打杉杉控股(gǔ)电话，截至发稿均未获接听。

　　5月9日，杉杉股份跌1.93％，报收(shōu)14.74元/股(gǔ)，总市值333.71亿元。

　　杉杉股(gǔ)份回(huí)应：公司没(méi)有披露义务

　　由郑永(yǒng)刚控(kòng)股的宁波(bō)青(qīng)刚(gāng)，是决定杉杉系未来控制(zhì)权的(de)关键公(gōng)司。

　　通过(guò)层层股权(quán)嵌套，郑永刚实现(xiàn)对上(shàng)市公司杉杉股份的控制。据杉杉股份年报，截至2022年底，郑永刚持有宁波青刚(gāng)51％的股权(quán)，宁波青刚进而持(chí)股杉杉控股44.55％的股权，杉(shān)杉(shān)控股持有(yǒu)杉杉集团51.8％股权。杉(shān)杉(shān)集团和杉杉控(kòng)股分别在(zài)杉杉(shān)股(gǔ)份持股34.55％和3.19％。

　　国家企(qǐ)业(yè)信用信(xìn)息公示系统显示，郑永刚和周(zhōu)继青分别(bié)认缴1.53亿元和1.47亿元，二(è塑料是不是绝缘体r)人分别(bié)持有宁波(bō)青刚(gāng)51％和49％的股权。

　　周(zhōu)继青是郑永刚(gāng)的前妻，系(xì)郑驹的生母。据徽商银行（03698.HK）在香(xiāng)港联交所披露的(de)信(xìn)息，2019年8月29日，郑永刚(gāng)和(hé)周继青均为徽商(shāng)银行内资股大股(gǔ)东，各持有8.42％的徽商银行已发行有投票权股份。两人均(jūn)在信息披露的配偶一栏中(zhōng)写下了对(duì)方的名(míng)字。

　　时(shí)代周报记者获得的司法材料显示(shì)，因(yīn)申请人(rén)周婷及三位(wèi)未成年子女(nǚ)与被申请人郑(zhèng)驹法定继承(chéng)纠纷(fēn)一(yī)案(àn)产(chǎn)生争议，冻结被继承人郑永刚(gāng)持有(yǒu)的宁(níng)波青刚51％（出资1.53亿元）的股权，冻结期间不得办理股权(quán)变更和(hé)出质登记(jì)。

　　5月9日，杉杉(shān)股份董(dǒng)秘办工作人员告诉(sù)时(shí)代周报记者(zhě)，此次披露冻结的是宁波(bō)青刚(gāng)的股权，而非上市(shì)公司(sī)股权，因此上市公司没有披露义务。“这次(cì)的(de)披露只是对媒体(tǐ)相关报道的(de)回应。”

　　时隔近一个月，杉杉股份才“姗姗来迟”公(gōng)布了间接控股股东股权(quán)被冻(dòng)结(jié)的(de)情况，此番操作是否涉(shè)嫌信披违规？对(duì)此，律(lǜ)师们看(kàn)法不一。

　　上海汉联(lián)律师(shī)事务所合伙人宋一欣在接(jiē)受时代周(zhōu)报记者采访(fǎng)时(shí)表示，涉及(jí)控股股东(dōng)股权冻结事项，杉(shān)杉股份应及时披露相(xiāng)关信息(xī)，并对为何如(rú)此长时间未披露的原因进行解释。

　　而(ér)浙江方广律(lǜ)师(shī)事务所律师孔聪则(zé)在接受(shòu)媒(méi)体采访时表示，杉(shān)杉股份应(yīng)不涉及逾期(qī)披露问题(tí)，以目(mù)前的信(xìn)息看，尚(shàng)不能判断杉杉股份触发信息披露(lù)义务的时点。另外，宁波(bō)青刚与杉杉(shān)股份的(de)股权关系隔(gé)了好几层(céng)，股权冻结未必(bì)是必须披(pī)露的信息。

　　杉杉控股(gǔ)曾卷入“信披违规”旋涡

　　除了杉(shān)杉股份外，另一家(jiā)由(yóu)“杉杉系”控股的上市公司(sī)吉翔(xiáng)股(gǔ)份（603399.SH）也曾因杉杉控股而(ér)被(bèi)卷入“信披(pī)违(wéi)规(guī)”的争(zhēng)议中。

　　据吉翔股份一(yī)季(jì)报，截至2023年(nián塑料是不是绝缘体)3月(yuè)末，宁波炬泰(tài)投资(zī)管理有限公司（下称“宁波炬(jù)泰”）和(hé)上(shàng)海钢石(shí)股(gǔ)权投资有限公司（下称“上(shàng)海钢(gāng)石(shí)”）分(fēn)别持(chí)有上市公司(sī)33.52％和10.32％的股权(quán)，位列第一大股东和第(dì)二大股东(dōng)。

　　在此前的(de)1月4日，吉(jí)翔股份发布对前期公告内容更正(zhèng)的公告，宁(níng)波(bō)炬泰是杉杉(shān)控股子公司，上海钢石也受杉杉控股实际控制，因此宁波(bō)炬泰与上(shàng)海(hǎi)钢石(shí)构成一(yī)致(zhì)行动人(rén)关系，杉杉控股合计(jì)控制上(shàng)市公司表(biǎo)决权比(bǐ)例达(dá)到43.84％。

　　然而在2022年，监管曾多(duō)次质疑(yí)宁波(bō)炬泰与上海(hǎi)钢石(shí)的关联(lián)关(guān)系，并要求上(shàng)市公司进行核查。吉(jí)翔股份(fèn)则(zé)针(zhēn)对监管和媒体(tǐ)报道多次发(fā)布(bù)公告称(chēng)，上海(hǎi)钢(gāng)石与(yǔ)杉(shān)杉控股不构(gòu)成一致行(xíng)动(dòng)关系，双方在(zài)上市公司层面独立行权。

　　在2023年1月的问询函中，上交所发文质疑“在上海(hǎi)钢石(shí)受杉杉(shān)控(kòng)股控制线(xiàn)索明显的情况下(xià)，公司及(jí)相(xiāng)关方前(qián)期多(duō)次予以塑料是不是绝缘体否认的原因，是否故意背(bèi)离事(shì)实，虚(xū)假披露信息”。对此，吉翔股份表(biǎo)示，公(gōng)司在(zài)前期对股东提供的信息、证(zhèng)据核查中确(què)有(yǒu)疏漏(lòu)，核查(chá)手段主要以根据股东回复比对公开信息(xī)、比照媒体报(bào)道等(děng)形(xíng)式为主。但不存在故意(yì)背(bèi)离(lí)事实，虚假披露信息的主(zhǔ)观故(gù)意。

　　而在此次信披违规的(de)关键(jiàn)责任认(rèn)定(dìng)上，吉翔股(gǔ)份认为“主要责任在(zài)于股东方屡次向公司隐(yǐn)瞒(mán)可以认定其构成一致行动人关系的关键信息”。同时，据吉翔股份(fèn)的披露，监管部门已介入股东方了(le)解(jiě)核实情况。

　　在(zài)问询(xún)函中，吉翔(xiáng)股份同时表(biǎo)示，在上(shàng)海钢石于2020年以3.95亿(yì)元受(shòu)让陕西国际信(xìn)托所持股份成为第二大股东时，杉杉控(kòng)股为了不触发信披流程耗时较(jiào)长的要(yào)约收购，因此隐瞒了一致行动人的关键信息，使得上海钢石(shí)顺(shùn)利成为吉翔股(gǔ)份的第二大股东。“杉杉控(kòng)股上述隐瞒一致行动关系的行(xíng)为违反(fǎn)了《上市(shì)公司收(shōu)购管理(lǐ)办法》中要(yào)约(yuē)收(shōu)购义(yì)务(wù)的相(xiāng)关条款(kuǎn)。”吉翔股份表(biǎo)示。

　　截至目前，吉翔股份尚未公布(bù)是否因(yīn)上(shàng)述信披违规事项被(bèi)监管部门处(chù)罚。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 塑料是不是绝缘体