作为一直跟踪韩春雨(yǔ)事(shì)件(jiàn)的科技(jì)媒体工作者，我根据(jù)自(zì)身接(jiē)触(chù)的信息，个人认为对韩春(chūn)雨副教授最简(jiǎn)单的评(píng)价还(hái)是(shì)“一名(míng)科研(yán)人员”，不过是犯了错误的(de)科研人员，但这个错误的性质现在(zài)还无法确定(dìng)。韩春雨事(shì)件(jiàn)是怎(zěn)么(me)回事？看看下图就知道(dào)了。

韩春雨(yǔ)事件是(shì)怎么回事

首先，随着《自然(rán)·生物技术(shù)》今年(nián)8月发表撤稿声明，韩(hán)春雨的(de)NgAgo基(jī)因(yīn)编辑技(jì)术被(bèi)证实(shí)无法重复(fù)，2016年5月的那篇论(lùn)文存在错(cuò)误。

第二，关键的问题是错(cuò)误的性质(zhì)目前还不能确定，对此我有(yǒu)两方面(miàn)感(gǎn)受。一方面(miàn)是关(guān)于(yú)各种官方措辞的。就(jiù)撤稿声(shēng)明而言，明面上(shàng)还算是韩春雨(yǔ)团队主动发(fā)布的，而不是被动(dòng)撤稿。《自(zì)然·生物技术(shù)》同(tóng)时(shí)发布的社论中也没(méi)有明确说是(shì)造假(jiǎ)。

方舟子指出了社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision t特利迦奥特曼的脚底痒怎么办，奥特曼的脚怕痒吗o retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的(de)官方翻译是(shì)“我们现在(zài)确信(xìn)韩春雨的撤稿决定是维护已发表科研(yán)记(jì)录(lù)完整性的最好做法。”方舟子认为将“integrity”译(yì)为(wèi)“完整性(xìng)”是翻译(yì)错误(wù)，实(shí)际上应译(yì)为(wèi)“诚信(xìn)”。但我(wǒ)问了在《自然》的朋(péng)友，答复是翻(fān)译(yì)的词(cí)语都是仔(zǎi)细斟酌过的。这也说(shuō)明对是否上升到“诚(chéng)信”和造假的高(gāo)度(dù)，《自然》方面仍(réng)比较(jiào)谨慎。

另(lìng)一方(fāng)面(miàn)，我和韩春雨通过几次电话(huà)，个人感觉他并不显得浮躁，在遭(zāo)受质疑后(hòu)一直坚(jiān)持自己能做出(chū)来(lái)。即(jí)便是撤稿(gǎo)后，在(zài)河北科技(jì)大学网站上(shàng)的声(shēng)明中也说要继续研究。因此，我(wǒ)个人的美好愿望是(shì)，他之前的(de)错误只是(shì)工作中的失误，而科研工作中的失误是很常(cháng)见的。当然，对于他为什么没有公(gōng)布(bù)原始(shǐ)实验数据来回复质疑(yí)，我也比(bǐ)较疑惑。

目前，由于撤(chè)稿，一些(xiē)认为韩春(chūn)雨造假(jiǎ)的声(shēng)音比较大，但我觉得还是要(yào)有一(yī)分证(zhèng)据说一分话，在(zài)没有更多证据(jù)和进一步调查结(jié)果之前，还只能(néng)说是韩春雨(yǔ)的论(lùn)文有(yǒu)错误，而不(bù)宜就扣上“造(zào)假”的帽子。

在专业人士没有证明他是对的或者否定(dìng)它(tā)是错的之前，我不(bù)会(huì)说它是对还是错。只(zhǐ)能说不(bù)能证(zhèng)明它(tā)是对的。本着科学从严(yán)的原则，如果不(bù)能说明它(tā)对，目前只(zhǐ)能(néng)推定它错。如果现在认(rèn)为它是错的，结果以后证明它是(shì)对的(de)，或者现在(zài)认为是(shì)对的，以后证明是错的(de)。这都是科学的(de)进步(bù)（科学本来就是不停(tíng)的(de)推翻原(yuán)来的结论），更不要(yào)说什么(me)阴谋论。但(dàn)是有一点要强调一下(xià)就(jiù)是，既然发(fā)表论文(wén)，就有义务(wù)公布原(yuán)始数据。第二，不(bù)成熟的技术，偶然性(xìng)得(dé)到的实(shí)验数据是不应该成学术论文的。
 

我(wǒ)认为韩(hán)教授刻意造假的可能性不大，毕竟是自然(rán)杂志，而(ér)且又(yòu)是那(nà)么具有里程碑意义的成果！肯定很(hěn)多顶(dǐng)尖同(tóng)行都会评阅，刻意造假的风险太大，一旦(dàn)被揭发(fā)，那(nà)就是身败(bài)名裂，得不(bù)偿失(shī)！所以(yǐ)，我认为刻意造假(jiǎ)可(kě)能性不(bù)大！但(dàn)，这并不意味着不可以(yǐ)对他的方法，过程(chéng)，数据，结果进行质疑！我觉得，这(zhè)本是学术圈子里很(hěn)严谨的(de)事(shì)情，也(yě)是很正常的事(shì)情，现在经(jīng)大量博眼球媒体(tǐ)的报道(dào)转载，真(zhēn)的(de)变了风味(wèi)，专业(yè)的问题还是让专业人士(shì)去解决，吃瓜群众还是不要发表观点为好(hǎo)！

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 特利迦奥特曼的脚底痒怎么办，奥特曼的脚怕痒吗