杉杉股(gǔ)份风波再起(qǐ)

　　在杉杉股份的(de)股东大会(huì)召开前夕，杉杉股份对外披露了间接控股股(gǔ)东宁波(bō)青刚投资有限公(gōng)司（下(xià)称(chēng)“宁波(bō)青刚(gāng)”）股权被冻(dòng)结的相关事宜。

　　在此前4月25日(rì)的报道中(zhōng)，时代周报(bào)独(dú)家披(pī)露了前(qián)杉杉帝(dì)国掌舵(duò)人郑永刚所持有的宁(níng)波青刚的股权在4月12日被全(quán)部(bù)冻结的消息(xī) ，引发外界关注。据媒体后续报道，因(yīn)法定继承纠纷(fēn)，郑永刚(gāng)遗孀周婷(tíng)已携(xié)三名(míng)子(zi)女起诉“继子”郑(zhèng)驹，并向(xiàng)法院申请冻结郑永刚(gāng)名下所持的(de)宁波青刚51％股份(fèn)。

　　5月8日晚间，杉杉股(gǔ)份发布了(le)有关情(qíng)况的说明公(gōng)告及补充(chōng)说明公告(gào)。据(jù)公告，2023年3月，周婷及三位未成(chéng)年子女向法(fǎ)院提起民事(shì)诉讼并申(shēn)请(qǐng)财(cái)产保全(quán)，要求法院对郑(zhèng)永(yǒng)刚所持有宁波青刚51％股权采(cǎi)取查封、扣(kòu)押(yā)、冻(dòng)结等诉(sù)讼保全措(cuò)施。

　　“本次(cì)宁波青刚黄姓的来源和历史名人和现状，陆终到底是不是黄姓祖先股权冻结事(shì)项(xiàng)对公(gōng)司日常经(jīng)营及(jí)公(gōng)司股权结构无影(yǐng)响。目前遗产继承各(gè)方正(zhèng)就上述股权事(shì)宜(yí)积极进行沟通。”杉杉股份在公告中表(biǎo)示(shì)。

　　据(jù)媒体(tǐ)报道，杉(shān)杉控股(gǔ)方面表示，周婷及三(sān)名子女与郑驹法定继承纠纷一案，双方(fāng)已达(dá)成(chéng)基本一致解(jiě)决方案，周婷也已向法院(yuàn)申(shēn)请撤回股权(quán)冻(dòng)结(jié)。因此，股权冻结的情况已得到妥善解决。

　　根(gēn)据(jù)杉(shān)杉股份(fèn)此(cǐ)前披露(lù)的资料，宁波青刚持有杉(shān)杉控股(gǔ)44.55％的股(gǔ)份，杉杉(shān)控股同样也是杉杉股份的间接控股股(gǔ)东。

　　5月9日，时代周(zhōu)报记者(zhě)拨打杉杉股份董秘办确认周婷是否撤诉，工作人员回复称，对“周婷申请(qǐng)撤回股权冻结”一事(shì)并(bìng)不清(qīng)楚(chǔ)。随后，时代周报记者多(duō)次(cì)拨(bō)打(dǎ)杉杉控股电话，截至(zhì)发(fā)稿均未(wèi)获接听。

　　5月9日，杉杉股(gǔ)份(fèn)跌1.93％，报收14.74元/股，总市值333.71亿元。

　　杉杉股份回应：公(gōng)司没有披露义(yì)务

　　由(yóu)郑(zhèng)黄姓的来源和历史名人和现状，陆终到底是不是黄姓祖先永刚控股的宁波青刚(gāng)，是决(jué)定杉杉系未来控制权(quán)的关键公司(sī)。

　　通过层(céng)层股权(quán)嵌套，郑永刚实现对上市公司杉杉股(gǔ)份的控制(zhì)。据杉杉股份年(nián)报，截至2022年(nián)底，郑永刚持有宁波青刚51％的(de)股权，宁波青刚进而持股杉(shān)杉控股44.55％的(de)股权，杉杉控股(gǔ)持有杉杉集团51.8％股(gǔ)权。杉杉集团和杉杉控股分别在(zài)杉杉(shān)股份持(chí)股34.55％和3.19％。

　　国家企业信用(yòng)信息公示系统显示，郑永(yǒng)刚和周继青分别认(rèn)缴(jiǎo)1.53亿(yì)元(yuán)和(hé)1.47亿元(yuán)，二人分(fēn)别(bié)持(chí)有宁波青刚51％和49％的股权。

　　周(zhōu)继青是郑永刚的前(qián)妻，系郑驹的生母。据徽商银行（03698.HK）在(zài)香港联交所披露的信(xìn)息，2019年8月29日(rì)，郑永刚(gāng)和周继青均(jūn)为(wèi)徽商银行内资(zī)股(gǔ)大股东，各持有8.42％的徽(huī)商(shāng)银(yín)行(xíng)已发(fā)行(xíng)有投(tóu)票权股(gǔ)份。两(liǎng)人均在信(xìn)息披露的(de)配(pèi)偶一栏中(zhōng)写下了对方的名字(zì)。

　　时代(dài)周报记(jì)者获得的(de)司法材(cái)料显示，因申请人周(zhōu)婷及三位未成年子女与被(bèi)申请人郑驹法定继承纠纷一案产生(shēng)争(zhēng)议(yì)，冻结被继承人郑永刚持有(yǒu)的宁波青刚51％（出(chū)资1.53亿元(yuán)）的(de)股权(quán)，冻结(jié)期间不得办理股权变更和出质(zhì)登(dēng)记(jì)。

　　5月9日，杉杉股份董秘办(bàn)工作人员告诉时(shí)代周报记者，此(cǐ)次披露冻结的是宁波青刚的股权(quán)，而非上市公司股权(quán)，因此上市公(gōng)司没(méi)有披(pī)露义(yì)务。“这(zhè)次的(de)披露只是对媒体相关报道的回应。”

　　时隔近(jìn)一个(gè)月，杉杉股份才“姗姗来迟”公(gōng)布(bù)了间接(jiē)控股股(gǔ)东股权被冻(dòng)结的情况，此番操(cāo)作是否(fǒu)涉嫌信披违规？对(duì)此(cǐ)，律(lǜ)师们看(kàn)法不(bù)一。

　　上海汉联(lián)律师事务所合伙人宋一欣在接受时代周报记者采访时表(biǎo)示，涉及控(kòng)股股东股权冻结事(shì)项(xiàng)，杉杉股份应及时披露相关信息，并对(duì)为何(hé)如此长(zhǎng)时间未披露(lù)的(de)原因进行解释(shì)。

　　而浙江(jiāng)方广律师事务所律师孔聪(cōng)则在接受媒体采访(fǎng)时表示，杉杉股份应不涉及逾期披露问(wèn)题(tí)，以目前的信息看，尚不(bù)能判断杉杉(shān)股(gǔ)份触发信息披露义(yì)务的时(shí)点。另(lìng)外，宁(níng)波青刚与杉杉股份的股权关系(xì)隔了好(hǎo)几层，股权冻结(jié)未必是(shì)必须披露的信息。

　　杉杉控股曾卷入“信披违规”旋(xuán)涡

　　除了杉杉股(gǔ)份外，另一家由“杉杉(shān)系”控股的上市公司吉翔股份（603399.SH）也(yě)曾(céng)因杉杉(shān)控股而被卷(juǎn)入“信(xìn)披违规(guī)”的争议中。

　　据(jù)吉翔(xiáng)股(gǔ)份一季(jì)报，截至2023年3月末，宁波炬泰投资管理有限公司（下称“宁波炬(jù)泰”）和(hé)上海钢石(shí)股权投(tóu)资有(yǒu)限(xiàn)公司（下称“上海(hǎi)钢石”）分别持有上市公司33.52％和10.32％的股权，位列第一(yī)大(dà)股东(dōng)和第(dì)二大股东(dōng)。

　　在此前的1月4日，吉翔股份发布对前(qián)期公告内容更正(zhèng)的公告，宁波炬泰是杉杉控股子公(gōng)司，上(shàng)海钢(gāng)石也受杉(shān)杉(shān)控股实际控(kòng)制，因(yīn)此宁波炬泰(tài)与上海钢石构(gòu)成一(yī)致(zhì)行动(dòng)人(rén)关系，杉杉控股合计控制(zhì)上市(shì)公司表决权比(bǐ)例达(dá)到43.84％。

　　然(rán)而在(zài)2022年，监管曾多次(cì)质疑宁(níng)波炬泰与上海钢石的关联关系，并(bìng)要(yào)求上(shàng)市公司进行核查。吉翔股份(fèn)则针(zhēn)对(duì)监管和媒体报道多次(cì)发布公(gōng)告称，上海钢石与(yǔ)杉杉控股不构成一致行动关系，双方在上市(shì)公司层面独立行权。

　　在2023年1月的问询(xún)函(hán)中，上交所发文质疑“在(zài)上(shàng)海(hǎi)钢石受杉杉控股(gǔ)控制线(xiàn)索明显的情况(kuàng)下(xià)，公司及(jí)相关方前期多次(cì)予(yǔ)以否认的(de)原因(yīn)，是否(fǒu)故意背离事实，虚假(jiǎ)披露信息”。对此，吉(jí)翔(xiáng)股份表(biǎo)示，公(gōng)司在前期(qī)对股东提供的(de)信息、证据(jù)核查中(zhōng)确(què)有疏漏(lòu)，核(hé)查手段主要以根据(jù)股(gǔ)东(dōng)回复比对(duì)公开信息、比照媒体报道等形(xíng)式为主(zhǔ)。但不存在故意背(bèi)离(lí)事实(shí)，虚假(jiǎ)披露信息的主(zhǔ)观故意。

　　而在此次信披违规的关键(jiàn)责任认定上，吉翔股份认为“主要(yào)责(zé)任在于股东方(fāng)屡次向公(gōng)司隐瞒可以认(rèn)定(dìng)其(qí)构成(chéng)一致行动人关系的(de)关(guān)键(jiàn)信息”。同(tóng)时(shí)，据吉(jí)翔(xiáng)股份的披露，监管部门已介(jiè)入(rù)股东(dōng)方了解核实情况。

　　在(zài)问询函中，吉翔股(gǔ)份同时表(biǎo)示(shì)，在上(shàng)海钢(gāng)石(shí)于2020年以3.95亿元受让陕西(xī)国际信托所持股份成为第二大(dà)股东时，杉杉控股为了不(bù)触发信披流程耗时较长的(de)要约收购，因此隐(yǐn)瞒了一致行动人的关键信息，使得(dé)上(shàng)海钢石顺(shùn)利(lì)成(chéng)为(wèi)吉翔(xiáng)股(gǔ)份的(de)第二(èr)大(dà)股东。“杉杉(shān)控股上述(shù)隐瞒一(yī)致行动关系的行为违反了《上市公司收购管理办法》中要约收(shōu)购义务的相关条款。”吉(jí)翔股(gǔ)份表示。

　　截至目前，吉(jí)翔(xiáng)股份(fèn)尚(shàng)未公布是(shì)否因上述信披违规(guī)事(shì)项被监(jiān)管部门处罚(fá)。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 黄姓的来源和历史名人和现状，陆终到底是不是黄姓祖先