招股书中出现(xiàn)低级错误好像已经(jīng)不(bù)是新鲜事。伴随着注(zhù)册制改革的全面实(shí)行，IPO信披质量问题(tí)逐渐(jiàn)成为市场关注的(de)焦点之一。

　　浙江泛源科技(jì)有限公司（以下简称“泛源科技”）最新披露了第一轮审(shěn)核问(wèn)询回复。泛源科技主(zhǔ)要业务为汽(qì)车关键零部件(jiàn)的加工(gōng)制造服(fú)务及产品生产销售(shòu)，拟创业板(bǎn)IPO上市，保荐券商(shāng)为中航证券。根(gēn)据问(wèn)询(xún)的相关文件显示，泛源科(kē)技招股书中存(cún)在(zài)释义不清(qīng)、前后表述(shù)不一致、多(duō)次出现错(cuò)别字等(děng)错误(wù)。

　　泛源科技IPO被问询，存(cún)在错(cuò)别字、释(shì)义不清等(děng)问题(tí)

　　去年10月，泛(fàn)源科(kē)技(jì)创业板IPO审核状态更新(xīn)为“已(yǐ)问(wèn)询”。据(jù)首轮问询(xún)的(de)相关(guān)文件显示(shì)：招股说明书(shū)多次出现的T公(gōng)司，未在释义中进行说明；同行业可(kě)比公司中，敏实(shí)集团(tuán)与敏实股份是否为同一家公司(sī)，如是，招股说明书第165页和第172页披(pī)露的敏实集(jí)团净利(lì)润金额存在差异；招股说明书中(zhōng)存在多处(chù)错(cuò)别字。

　　多处(chù)低级错误屡屡出(chū)现(xiàn)，深(shēn)交所表示，请发行(xíng)人及保荐人对(duì)前述内容进(jìn)行调(diào)整，完善(shàn)信息披(pī)露的准(zhǔn)确性和前后表述的一致性(xìng)，切实提高信息(xī)披露(lù)质量；请发行人、保荐人诚(chéng)实n是正极还是负极，L是正极还是负极守(shǒu)信、勤勉尽责，全面核(hé)对申请(qǐng)文件(jiàn)信息，保证(zhèng)申请文件信(xìn)息披露(lù)真(zhēn)实、准确、完整(zhěng)。

　　对(duì)于出现的问题，发行人及保荐人(rén)进行了整(zhěng)改并(bìng)于近日一一作(zuò)出了回复。

　　发行人及保荐人已(yǐ)在招股说明书“释义”一节(jié)中补充“T公(gōng)司”释义(yì)为(wèi)“一家(jiā)总(zǒng)部位于美(měi)国的全(quán)球(qiú)知名新能源汽(qì)车(chē)生产制造厂商，系本公(gōng)司(sī)产品(pǐn)终端(duān)应用(yòng)整车制造商。”

　　发行人(rén)及保荐(jiàn)人(rén)已在(zài)招股说明书中将“敏实集(jí)团”、“敏实股份(fèn)”统一为“敏实集团”，上述两种称谓实指(zhǐ)同一(yī)家公(gōng)司，即香(xiāng)港(gǎng)上市公(gōng)司敏实集团有限公司。

　　发行人表(biǎo)示(shì)，招(zhāo)股说明书第165页(yè)和第172页披露的(de)敏实集团净(jìng)利润金额存在(zài)差异，系“净(jìng)利润”与“归属(shǔ)于母公司股东净利润”数据颠倒，已(yǐ)将两处统(tǒng)一(yī)调(diào)整为净利润15.79亿元。

　　发行人及保荐人(rén)对招股书全文内容进行了(le)逐一自查，对(duì)招股说明书中存在的错(cuò)别字、披露不准确、前后(hòu)表述不一致等问(wèn)题进行(xíng)了规范(fàn)，切实(shí)提高信息(xī)披(pī)露(lù)质量。

　　据中(zhōng)航产融2022年(nián)年报显示，报告期内，其子公司(sī)中(zhōng)航(háng)证(zhèng)券实现营(yíng)业总收入20.68亿(yì)元，同比下(xià)滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同比下滑32.04％。目(mù)前，中航(háng)证(zhèng)券只有(yǒu)泛源科技1家在审的(de)IPO项目，且被交易所点名执(zhí)业质(zhì)量问题。

　　招股(gǔ)书低级错误屡见不鲜(xiān)

　　这种(zhǒng)情况并(bìng)不(bù)少见。同月，申报创业(yè)板IPO的迈百n是正极还是负极，L是正极还是负极瑞及(jí)华泰(tài)联(lián)合保荐(jiàn)代表人(rén)、安永(yǒng)华(huá)明会计师事(shì)务所签(qiān)字会计(jì)师收到深交所监管(guǎn)函，原因是公司(sī)的申报(bào)材料中写错(cuò)正负号。IPO招(zhāo)股书(shū)中，迈(mài)百瑞2019年相关(guān)股份支(zhī)付费(fèi)用“-1.93亿元”被错(cuò)误披露为了“1.93亿元”，导致当年(nián)非经常(cháng)性损益、扣(kòu)非后净(jìng)利润计(jì)算和(hé)披露错误。小小的一个(gè)负(fù)号(hào)的错误，使披露的金额(é)差异(yì)巨大。迈百瑞在首份申(shēn)报稿的第一张财(cái)务报表中(zhōng)便存(cún)在这(zhè)一差错，经(jīng)手了(le)三方核查却仍未被发现(xiàn)。

　　今年1月，同样是申报创业(yè)板(bǎn)IPO的晶宇环(huán)境(jìng)披露了第二轮反馈问询回复，据相(xiāng)关(guān)文(wén)件显示，发行(xíng)人及中(zhōng)介机构首轮问(wèn)询回复中多个问题未按照题干要(yào)求回(huí)答，且申报时提交(jiāo)的招股说明书与首轮问询回(huí)复后更新的招股说明书中多(duō)处信息(xī)披(pī)露不一(yī)致。同时，除问询(xún)中涉及的修改项外，还存在数据统计、笔误等原因，导致首轮申请文件存在部(bù)分错误。记者统计发现，涉及的相关(guān)错误(wù)修订高(gāo)达20项(xiàng)。如此(cǐ)多的信(xìn)息披露(lù)瑕疵，招商证券作为保荐机(jī)构(gòu)压力不小。目(mù)前(qián)，该公司审(shěn)核状态(tài)已(yǐ)变(biàn)更为终止(zhǐ)。

　　在2022年已(yǐ)完结(jié)的IPO项目(mù)中，也有不少招股书存在低级(jí)错误，被上(shàng)市委(wěi)员(yuán)会(huì)问询。

　　东(dōng)北证券(quàn)保(bǎo)荐亿能电力IPO项目招股(gǔ)书中公开承诺的履行(xíng)情况、风险因素与董(dǒng)监高变动与薪酬等信息披露不准确、不充分，存在(zài)较(jiào)多的文字(zì)错误、行文(wén)不(bù)规范、描述不准确等(děng)问题，被质疑中(zhōng)介机构的(de)执(zhí)业质量。

　　申万宏源(yuán)保荐的灿(càn)能电(diàn)力IPO项目，在首轮(lún)问询回复中保荐机(jī)构(gòu)未就问(wèn)询函提到(dào)的10余处(chù)问题发表(biǎo)核查意见，且部分问题未充分核查或论证，被上市(shì)委员(yuán)会质疑中介机构执业质量(liàng)。

　　西南证券保荐(jiàn)克(kè)莱(lái)特IPO项目的招股书未就产品的资质认证情况进行(xíng)说(shuō)明，被上(shàng)市(shì)委(wěi)员会问询。会计(jì)差错更正时(shí)未进行(xíng)部(bù)分细项的详细(xì)说明。申(shēn)报文件存在多处前(qián)后不一(yī)致(zhì)、内容简单(dān)重复(fù)、表(biǎo)述错误等(děng)问题，申报(bào)文件质量(liàng)较差。

　　中介机(jī)构(gòu)执(zhí)业质量亟需加强

　　低质量的(de)公(gōng)开信(xìn)息披露会对投资者造成误导(dǎo)，也体现了(le)第(dì)三方机构的“不够(gòu)走心”。在(zài)全面注册制(zhì)的大(dà)环境下n是正极还是负极，L是正极还是负极(xià)，信息(xī)披露越来越重要。保荐中介机构作为“看门人”，部分券(quàn)商保荐(jiàn)却未做(zuò)到尽(jǐn)职尽责(zé)，面(miàn)对招股书中频频出现的低(dī)级错误“带病闯关(guān)”，使得(dé)部分IPO项目“一撤即否(fǒu)”，屡次被问询，一定程度上(shàng)影响(xiǎng)了(le)IPO的严(yán)肃性和中介(jiè)机构的专业(yè)性。

　　监管部门在(zài)近年来(lái)加强对券商“看门人”的处罚力(lì)度。早在2022年12月(yuè)，中国证券(quàn)业协会发布《证券公司投行业务质量(liàng)评价方法（试行）》，券(quàn)商投行的质量大考迎来细化标准。这也是证券业(yè)首(shǒu)个由(yóu)官方组织(zhī)制定(dìng)发布，并(bìng)聚(jù)焦于投行(xíng)业(yè)务质量的(de)考(kǎo)核方案。监管(guǎn)部(bù)门对投行业务的(de)关注程度(dù)可(kě)见一斑。据(jù)该办(bàn)法，申(shēn)报文件存在低(dī)级(jí)错(cuò)误(wù)、数据错误，问询(xún)回复不到位(wèi)均将被扣分。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 n是正极还是负极，L是正极还是负极