杉杉(shān)股份风波(bō)再起

　　在杉(shān)杉股(gǔ)份的股东大会召开前夕，杉杉股(gǔ)份(fèn)对外披露了间接(jiē)控股股东(dōng)宁波青刚投资(zī)有限公司（下(xià)称(chēng)“宁波青刚”）股权被冻(dòng)结的相(xiāng)关事宜。

　　在此前4月25日(rì)的报道中，时(shí)代(dài)周报(bào)独(dú)家披露了前杉杉(shān)帝国掌舵人郑永(yǒng)刚(gāng)所持有的宁波青刚的股(gǔ)权在4月12日被全部冻结的(de)消(xiāo)息 ，引发外界关注。据媒体后续(xù)报道(dào)，因法定继承纠纷，郑永(yǒng)刚遗孀周婷已携(xié)三名子女起诉“继子”郑驹，并向(xiàng)法院申请冻结(jié)郑(zhèng)永刚名下所持(chí)的宁波青刚51％股份。

　　5月(yuè)8日晚间，杉(shān)杉股(gǔ)份发布了(le)有关情况的说明公(gōng)告(gào)及补充说明公告。据公告，2023年(nián)3月，周婷(tíng)及(jí)三(sān)位未成年子女向法(fǎ)院(yuàn)提起民事诉讼并申请财产保全，要(yào)求法院(yuàn)对郑永(yǒng)刚(gāng)所持有宁波青(qīng)刚51％股权(quán)采取查(chá)封(fēng)、扣押、冻结等诉(sù)讼保全(quán)措施。

　　“本次宁波青刚(gāng)股权冻结事项(xiàng)对公司日常经(jīng)营及公司股权结构(gòu)无影响。目前遗产继承各方正就上述股权事宜积极进行(xíng)沟通。”杉杉股份在公(gōng)告中表示。

　　据媒体报道(dào)，杉杉控股(gǔ)方面表示，周婷(tíng)及(jí)三名子女(nǚ)与郑驹法定继承(chéng)纠纷一(yī)案，双方已达(dá)成基(jī)本一致解决方案，周(zhōu)婷也已(yǐ)向法院申请撤回股权冻结。因此，股权冻结(jié)的情况已得到妥善(shàn)解决。

　　根(gēn)据杉(shān)杉股(gǔ)份(fèn)此前披露(lù)的资料，宁波青刚持有(yǒu)杉杉控股44.55％的(de)股(gǔ)份，杉杉(shān)控股同(tóng)样也是杉杉股份的(de)间接(jiē)控股(gǔ)股东(dōng)。

　　5月9日，时代周(zhōu)报记者拨(bō)打杉杉股份董秘办确(què)认周婷是(shì)否撤诉，工(gōng)作人员回复称，对“周婷申请撤回股(gǔ)权冻结(jié)”一(yī)事并(bìng)不清楚(chǔ)。随后，时代(dài)周报记者多次拨(bō)打杉(shān)杉控(kòng)股电话，截至发稿均未获接(jiē)听(tīng)。

　　5月9日，杉杉股份跌1.93％，报收14.74元/股，总市值333.71亿元。

　　杉杉股份(fèn)回应：公司(sī)没有披露义务

　　由郑永刚控股的宁波青刚，是决(jué)定(dìng)杉(shān)杉系未来控制权(quán)的关键公司。

　　通过层层股权嵌套，郑(zhèng)永刚实现对上市公司杉杉(shān)股份的(de)控制。据杉杉股份年报，截至2022年(nián)底，郑永刚持(chí)有宁波青刚51％的(de)股权，宁波(bō)青(qīng)刚(gāng)进而持(chí)股杉(shān)杉控股44.55％的股权，杉杉控股(gǔ)持有杉(shān)杉集团(tuán)51.8％股(gǔ)权。杉杉集团和杉杉控股(gǔ)分别在杉杉(shān)股份(fèn)持股34.55％和(hé)3.19％。

　　国家企(qǐ)业信用信(xìn)息公示系统显示，郑永刚和(hé)周继青分别认缴1.53亿(yì)元(yuán)和1.47亿元，二(èr)人(rén)分(fēn)别持有宁波(bō)青刚51％和49％的股权。

　　周继青是(shì)郑永刚的前妻，系郑驹的生母。据徽(huī)商银行（03698.HK）在(zài)香(xiāng)港(gǎng)联交所披露的信息，2019年8月29日，郑永刚和周继青均(jūn)为徽商银行内资股大股东，各(gè)持有8.42％的徽商银行已发行有投票(piào)权股(gǔ)份。两人均在信息披露(lù)的(de)配偶一栏中写下了对方的名字。

　　时(shí)代周报(bào)记(jì)者获得的司法材(cái)料显示，因(yīn)申请人周婷及(jí)三位未成年子(zi)女与(yǔ)被申请人郑驹法定继承纠(jiū)纷一(yī)案产(chǎn)生争议，冻结被继承人郑永(yǒng)刚持有的宁波青刚(gāng)51％（出资1.53亿(yì)元(yuán)）的股权，冻结期间不(bù)得(dé)办理股权变更和出(chū)质登记(jì)。

　　5月9日，杉杉股份(fèn)董秘办工作(zuò)人员告诉时代周报记(jì)者，此次(cì)披露冻(dòng)结的是宁(níng)波青(qīng)刚的(de)股(gǔ)权，而(ér)非(fēi)上市公司股权，因此(cǐ)上市公司没有披露义务。“这次的披露只是对媒体相关报道(dào)的回应。”

　　时(shí)隔近一个月，杉杉(shān)股份(fèn)才“姗姗来(lái)迟”公布了间接(jiē)控股股东股权被冻(dòng)结的情(qíng)况，此番操作是(shì)否涉嫌信披违规(guī)？对此，律(lǜ)师们看(kàn)法不一。

　　上海汉联律师事务所合伙(huǒ)人宋一欣在接受时代周报记(jì)者(zhě)采(cǎi)访时表示(shì)，涉及控股股东股权冻结事(shì)项，杉(shān)杉(shān)股份应及时披(pī)露相关信息，并对(duì)为(wèi)何如此长(zhǎng)时间(jiān)未披(pī)露的原因进行解丬这个偏旁读什么 小说，丬这个偏旁读什么字释。

　　而浙(zhè)江方广律(lǜ)师事(shì)务所律师孔聪则在接受媒体采(cǎi)访时表示，杉杉股份应不涉(shè)及逾期(qī)披露(lù)问(wèn)题，以目前的信息看，尚(shàng)不能判断杉杉股份触发信(xìn)息披露义务的时丬这个偏旁读什么 小说，丬这个偏旁读什么字点。另外(wài)，宁波(bō)青刚与杉杉股(gǔ)份的股权关系隔了好(hǎo)几层(céng)，股权冻结未必是必须披露的信息(xī)。

　　杉杉(shān)控(kòng)股曾卷(juǎn)入“信(xìn)披违规(guī)”旋涡

　　除了(le)杉杉股份外，另一家由“杉杉系”控(kòng)股的上市公司吉(jí)翔股份（603399.SH）也(yě)曾(céng)因杉杉控(kòng)股而被卷(juǎn)入“信(xìn)披违规(guī)”的(de)争议中。

　　据吉翔股份一季报，截至2023年(nián)3月末(mò)，宁波炬泰投资管理有限公司（下称“宁波炬泰”）和上(shàng)海钢石股权投资有限公司（下称“上海钢石”）分别持有上市公司(sī)33.52％和10.32％的股权，位列第一大(dà)股东和第二大股东。

　　在此前的1月4日(rì)，吉翔股份发(fā)布对前期公告内(nèi)容更(gèng)正的公告，宁波炬泰是杉杉控(kòng)股子公司(sī)，上海钢石也受杉杉控股实际控(kòng)制，因此宁波(bō)炬泰与上海钢石构成一致行动人(rén)关系，杉杉控股合计控制(zhì)上市公(gōng)司表(biǎo)决权比(bǐ)例达(dá)到43.84％。

　　然而在2022年(nián)，监管(guǎn)曾多次质疑(yí)宁波(bō)炬(jù)泰(tài)与上(shàng)海钢石(shí)的(de)关(guān)联(lián)关(guān)系，并(bìng)要求上(shàng)市(shì)公司进行(xíng)核查(chá)。吉翔股(gǔ)份则针(zhēn)对监管和媒(méi)体报道(dào)多(duō)次(cì)发(fā)布公告称，上(shàng)海钢石(shí)与杉杉控股不构成一致行动关系(xì)，双方在上(shàng)市公(gōng)司层面独立行权。

　　在(zài)2023年1月(yuè)的问询函(hán)中(zhōng)，上交所发文质疑(yí)“在上(shàng)海(hǎi)钢石受杉(shān)杉控股控制线索(suǒ)明(míng)显的情况(kuàng)下(xià)，公司及相关方前(qián)期多次予以否认的(de)原(yuán)因，是否故(gù)意(yì)背离事(shì)实，虚假披露信息”。对此(cǐ)，吉翔股(gǔ)份丬这个偏旁读什么 小说，丬这个偏旁读什么字表示，公司在前期(qī)对股东提供的信息、证(zhèng)据(jù)核查中确有疏漏，核查手段主(zhǔ)要以根(gēn)据股东(dōng)回复比(bǐ)对公开信息、比(bǐ)照媒(méi)体报道等形式为主(zhǔ)。但不存在(zài)故意背离事实，虚假披露(lù)信息的主观故意(yì)。

　　而在此次信披违规的关键(jiàn)责任(rèn)认定上(shàng)，吉(jí)翔股份认(rèn)为“主(zhǔ)要责任在(zài)于股东方屡次向公司隐瞒可以认(rèn)定其构(gòu)成一致行(xíng)动人关系的关键信息”。同时，据(jù)吉翔股份的披(pī)露，监管(guǎn)部门(mén)已介入(rù)股东方(fāng)了解(jiě)核实情况(kuàng)。

　　在问询函中，吉翔股份(fèn)同时表示，在上(shàng)海钢石于2020年(nián)以3.95亿元受让陕西国际信托所持股份(fèn)成为第二大股东时，杉杉控股(gǔ)为了不触发信披流程(chéng)耗时(shí)较长的要约收购(gòu)，因此隐瞒了一致行动人的(de)关键(jiàn)信息，使得上海钢石顺利成为吉翔股份的(de)第二大股东。“杉(shān)杉(shān)控股上述隐瞒一致行动(dòng)关(guān)系(xì)的行为违反了《上市(shì)公司收购管理(lǐ)办法(fǎ)》中要约收购义务的相关条款。”吉翔股(gǔ)份表示。

　　截至目前，吉(jí)翔(xiáng)股份尚(shàng)未公(gōng)布是否因上述信披违规事项被(bèi)监管部门处罚。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 丬这个偏旁读什么 小说，丬这个偏旁读什么字