招股书中(zhōng)出现(xiàn)低级错(cuò)误(wù)好像已经不是新鲜事。伴随着注册制(zhì)改革的(de)全(quán)面实行，IPO信披质(zhì)量问题逐(zhú)渐成为市场关注的焦点(diǎn)之一。

　　浙(zhè)江泛源科技有限公司（以下简(jiǎn)称“泛源(yuán)科技”）最新披(pī)露(lù)了第一(yī)轮审核问询(xún)回(huí)复。泛源(yuán)科技主要业务(wù)为(wèi)汽车关键零部件(jiàn)的加工制造服务及产(chǎn)品生产(chǎn)销售，拟创业板IPO上市，保荐券商为中航证券。根据(jù)问询(xún)的相(xiāng)关文件(jiàn)显示，泛源科技招股书中存(cún)在(zài)释义(yì)不(bù)清(qīng)、前(qián)后表述不(bù)一(yī)致(zhì)、多次出现(xiàn)错别字等错(cuò)误(wù)。

　　泛源科技IPO被问询，存在(zài)错别(bié)字、释义不清等问题

　　去年10月，泛(fàn)源科(kē)技创业板IPO审核状态更新为“已问(wèn)询”。据(jù)首轮问询的相关文件显示(shì)：招股说(shuō)明(míng)书多次出现的T公司，未(wèi)在(zài)释义中进行(xíng)说明；同行业(yè)可比公司(sī)中，敏(mǐn)实集(jí)团(tuán)与敏实股份是否为同一家公司(sī)，如是，招股说明(míng)书第165页和第172页披露(lù)的(de)敏实(shí)集团净利润金额存在差异；招股说明书(shū)中(zhōng)存在多处(chù)错别字。

　　多(duō)处低级错误屡屡出现(xiàn)，深(shēn)交所表示，请发(fā)行(xíng)人(rén)及保荐人对前述内容进行调整，完善信(xìn)息披露的准确性(xìng)和前后表述的一致性(xìng)，切实提高信息披(pī)露质量；请(qǐng)发行(xíng)人(rén)、保荐(jiàn)人诚实守信(xìn)、勤(qín)勉尽责，全面(miàn)核(hé)对申(shēn)请文件信息，保证申(shēn)请文件信息(xī)披露真实、准(zhǔn)确现实中真的可以把人玩坏吗、完整。

　　对(duì)于出现的(de)问题，发行人及保(bǎo)荐人进(jìn)行了整改并于近日一一作出了回(huí)复。

　　发行(xíng)人及保荐人(rén)已(yǐ)在招股(gǔ)说明书“释义”一节中补充“T公(gōng)司”释义为(wèi)“一家(jiā)总部位于美国的全球知名新(xīn)能源汽车(chē)生产制(zhì)造厂商，系本公(gōng)司产品终端应用整车制造商。”

　　发行人及保荐人已(yǐ)在招股说(shuō)明(míng)书中将“敏(mǐn)实(shí)集团”、“敏实股份”统一为“敏(mǐn)实现实中真的可以把人玩坏吗集(jí)团”，上(shàng)述两(liǎng)种称谓实(shí)指(zhǐ)同一家公司，即香(xiāng)港上市公司敏实集团有限公司。

　　发(fā)行人(rén)表(biǎo)示，招股(gǔ)说明书(shū)第165页和(hé)第172页披露的敏实集团(tuán)净(jìng)利(lì)润金额存在差异，系“净利润”与“归(guī)属于母公司(sī)股东净(jìng)利(lì)润”数据颠(diān)倒，已将两处统一(yī)调(diào)整为净利润15.79亿元(yuán)。

　　发行人(rén)及保荐人对招股书全文内(nèi)容(róng)进行(xíng)了逐一自查，对(duì)招股(gǔ)说(shuō)明书中存在(zài)的错别字、披露不准确(què)、前后表述不(bù)一致等问题进行了规(guī)范，切实提高信(xìn)息披露质量。

　　据中(zhōng)航(háng)产融2022年年报(bào)显示(shì)，报告(gào)期内，其(qí)子公(gōng)司中航(háng)证券实现营业总收入(rù)20.68亿元，同比下滑8.14％，实现(xiàn)净利润(rùn)5.5亿元，同(tóng)比下滑32.04％。目(mù)前，中航证券只有泛源(yuán)科技1家在审的IPO项(xiàng)目，且被交易所(suǒ)点名执业(yè)质量(liàng)问题。

　　招股书低级错(cuò)误屡(lǚ)见不鲜

　　这(zhè)种情况并不少见(jiàn)。同月(yuè)，申(shēn)报创业板IPO的迈百瑞(ruì)及华泰(tài)联合保荐(jiàn)代表人、安永华(huá)明(míng)会计师(shī)事务所签字会计(jì)师收到深交所监管函，原因(yīn)是公(gōng)司(sī)的申报材料(liào)中写错正(zhèng)负号(hào)。IPO招(zhāo)股书中，迈(mài)百瑞2019年相(xiāng)关股份支(zhī)付费用(yòng)“-1.93亿(yì)元(yuán)”被错(cuò)误披露为(wèi)了“1.93亿元”，导致当年非经常性损(sǔn)益、扣(kòu)非后(hòu)净利润计(jì)算(suàn)和披露(lù)错误(wù)。小(xiǎo)小的一个负号的错误，使披露的金额差异巨大。迈百瑞(ruì)在首份申报(bào)稿的第一张财务报表中便存(cún)在这一(yī)差错，经手(shǒu)了三方核(hé)查却仍未被发现。

　　今年1月，同样是申(shēn)报(bào)创业板IPO的晶宇环(huán)境披露(lù)了第(dì)二轮反(fǎn)馈问(wèn)询回复，据相关文件显示，发(fā)行人及中介(jiè)机(jī)构首轮问(wèn)询回复中(zhōng)多个问(wèn)题(tí)未按照题干要求回(huí)答，且(qiě)申报时(shí)提交的招(zhāo)股说(shuō)明书与首轮问询回复后更新的招股说明书(shū)中多处信息披露不一致。同(tóng)时(shí)，除问询中涉及的修改项外，还存(cún)在数据统计、笔误等原(yuán)因(yīn)，导致首轮(lún)申(shēn)请文件存在部分错(cuò)误。记者统计发现，涉及(jí)的相关错误修订高达(dá)20项。如此多的信息披露瑕疵，招商证券作为保荐机(jī)构压力不小。目(mù)前，该公司审核状态已变更为终止。

　　在(zài)2022年已完结的IPO项目(mù)中(zhōng)，也(yě)有(yǒu)不少招股书存在(zài)低(dī)级(jí)错误，被上市委员会(现实中真的可以把人玩坏吗huì)问询。

　　东北证券保(bǎo)荐亿能电力IPO项目(mù)招股书中公开(kāi)承诺的(de)履行情况(kuàng)、风险因素与董监高(gāo)变动(dòng)与(yǔ)薪酬(chóu)等(děng)信息披露不准(zhǔn)确、不充分，存在(zài)较多(duō)的文字错(cuò)误、行文(wén)不规范(fàn)、描述不准确(què)等(děng)问题，被质疑中(zhōng)介机构的执业(yè)质量。

　　申万宏源保荐的灿能电力(lì)IPO项目(mù)，在首轮问询回复中保荐机构未就问询函(hán)提(tí)到的10余处问题发表核查意见，且部(bù)分问题(tí)未充分核查或(huò)论证(zhèng)，被上市委员会质疑中(zhōng)介(jiè)机构(gòu)执业质量。

　　西南证(zhèng)券保荐克莱特(tè)IPO项目的(de)招股书未就产品的资(zī)质(zhì)认证情(qíng)况进行说明，被上市(shì)委员会问询。会计差错更正时未进行部分细项的(de)详细说(shuō)明。申报(bào)文件存在多处(chù)前(qián)后不一致、内容简单重复(fù)、表述错误(wù)等问题，申报(bào)文件质量(liàng)较差。

　　中介机构(gòu)执业质(zhì)量亟需加强

　　低质量的公(gōng)开信息披(pī)露会(huì)对投资(zī)者造成(chéng)误导(dǎo)，也体现(xiàn)了第三方(fāng)机构的“不(bù)够走心”。在全(quán)面注册制的大环境下，信息披露越来(lái)越重要。保荐中介机构作为“看门人”，部分券商保荐(jiàn)却未做到尽(jǐn)职尽责，面对招股书中频频出现(xiàn)的低级错(cuò)误“带病(bìng)闯关(guān)”，使(shǐ)得部分(fēn)IPO项目“一撤即否”，屡次(cì)被问(wèn)询，一定程度上(shàng)影响了IPO的(de)严肃性和中介机构的专业性。

　　监管部(bù)门(mén)在近(jìn)年来加强对券商“看门人(rén)”的处罚力度。早在2022年12月，中国证券业协会(huì)发布《证券公司投行业(yè)务质量评价方(fāng)法（试行）》，券商(shāng)投行的质量(liàng)大考(kǎo)迎来细化(huà)标准。这(zhè)也是证券(quàn)业首个由官方组织制定发(fā)布，并(bìng)聚焦于投行业务质量的考核方案(àn)。监(jiān)管部门对投行业务(wù)的(de)关注(zhù)程度可见(jiàn)一斑(bān)。据该办法(fǎ)，申报文件存在(zài)低级错误、数据错误，问询回复不到位(wèi)均将被扣(kòu)分。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 现实中真的可以把人玩坏吗