招股书中出现低级错误好(hǎo)像已(yǐ)经不是新鲜事(shì)。伴随着(zhe)注册(cè)制改(gǎi)革的全面(miàn)实行(xíng)，IPO信披质量问题逐渐成为(wèi)市场(chǎng)关注的焦点之一。

　　浙(zhè)江泛(fàn)源科技有(yǒu)限公(gōng)司（以下简称“泛源科(kē)技”）最新披(pī)露了第一轮审核问询回复。泛源科技主(zhǔ)要业务为汽车关(guān)键零部件的(de)加(jiā)工制造服(fú)务(wù)及产品(pǐn)生产销售，拟(nǐ)创(chuàng)业板IPO上市，保荐(jiàn)券(quàn)商为(wèi)中航证券(quàn)。根据问询的(de)相关文件显(xiǎn)示，泛(fàn)源科技招股(gǔ)书(shū)中存在释义不清、前后表述不一(yī)致、多次(cì)出(chū)现错别字等错误。

　　泛源科(kē)技IPO被问询，存在错(cuò)别字、释义(yì)不清等问题

　　去(qù)年10月(yuè)，泛源科技创业(yè)板IPO审(shěn)核(hé)状(zhuàng)态更新为(wèi)“已问有白头发染什么颜色好，有白头发染什么颜色好看询”。据首轮问询的相关文件显示：招股说明书多(duō)次出现的(de)T公司，未(wèi)在(zài)释义(yì)中(zhōng)进行说(shuō)明；同行(xíng)业可(kě)比公(gōng)司中(zhōng)，敏实(shí)集(jí)团与敏实股份是否为同有白头发染什么颜色好，有白头发染什么颜色好看一(yī)家公司，如是(shì)，招股说明书第165页和第172页披露的敏实集(jí)团净(jìng)利润金额存在差异；招股说明书(shū)中存在多处(chù)错别字。

　　多处低级错误屡屡(lǚ)出(chū)现，深交所表示(shì)，请(qǐng)发行人及保荐人对前述内容(róng)进行调整(zhěng)，完善信息披露的准确性和前(qián)后(hòu)表述(shù)的一(yī)致(zhì)性，切实提(tí)高信息披露质(zhì)量；请发(fā)行(xíng)人、保(bǎo)荐(jiàn)人(rén)诚(chéng)实守信、勤勉尽责，全面核对申请文件信(xìn)息(xī)，保证申请文件信(xìn)息披露(lù)真实(shí)、准确(què)、完整。

　　对于出现的问题，发行人(rén)及(jí)保荐人进行了整改并(bìng)于(yú)近日(rì)一(yī)一(yī)作出(chū)了(le)回复(fù)。

　　发行(xíng)人(rén)及保荐人已在招股(gǔ)说明书(shū)“释义”一(yī)节中补充“T公(gōng)司”释义为(wèi)“一家(jiā)总部位于美(měi)国(guó)的(de)全球知名新能源(yuán)汽车生(shēng)产制造厂(chǎng)商，系本(běn)公(gōng)司产品(pǐn)终端应用整车制(zhì)造(zào)商。”

　　发行人及保荐人已在招股说明书(shū)中将“敏实集团”、“敏实(shí)股份(fèn)”统一为“敏实集团(tuán)”，上述两种称谓(wèi)实指同一家公司，即香港(gǎng)上市(shì)公司敏实集(jí)团有限(xiàn)公司。

　　发行(xíng)人表示，招(zhāo)股说明书(shū)第165页和第172页披露的(de)敏(mǐn)实集(jí)团净利润金额存在差(chà)异，系(xì)“净利润”与(yǔ)“归属于母公司股东净利润”数据颠倒，已将两处统一调整为净利润15.79亿元。

　　发行人及保(bǎo)荐人对招股书全文内容进行了逐一自查(chá)，对招股说明书中存在的错别字、披露不准确(què)、前后表述不一致等问题进行了规范，切实提高信息披露质量。

　　据中航产(chǎn)融2022年年报显示，报告期内，其子公司中航证券实(shí)现(xiàn)营业总收入20.68亿(yì)元(yuán)，同比(bǐ)下滑(huá)8.14％，实现净利润(rùn)5.5亿元，同(tóng)比下滑32.04％。目前(qián)，中航(háng)证(zhèng)券(quàn)只有泛源科(kē)技1家在审的(de)IPO项目，且被交易所点名执业质量问题。

　　招股书(shū)低级错(cuò)误屡见不鲜

　　这种情况并不少见。同月，申报创业(yè)板IPO的迈百(bǎi)瑞及(jí)华泰联合保荐代表(biǎo)人、安永华明会计师(shī)事(shì)务所签字(zì)会计师收到(dào)深(shēn)交所监管函，原因(yīn)是公司(sī)的(de)申报材料中写(xiě)错正(zhèng)负号。IPO招(zhāo)股书中，迈百(bǎi)瑞2019年相关股份支付费用“-1.93亿元”被错误(wù)披露(lù)为了“1.93亿元”，导致当年非经常性损益、扣非后净(jìng)利润计算和披露错(cuò)误(wù)。小小(xiǎo)的一个负(fù)号的(de)错误，使(shǐ)披露的金(jīn)额差异巨(jù)大(dà)。迈百瑞在首份申报稿的(de)第一张财(cái)务(wù)报(bào)表中便(biàn)存(cún)在(zài)这一差错，经手了三方核查却仍未(wèi)被发现。

　　今年(nián)1月，同样(yàng)是(shì)申报创(chuàng)业板IPO的晶宇环(huán)境披露了第二(èr)轮反馈问询回(huí)复，据相(xiāng)关(guān)文件显示，发行(xíng)人及中介机构首轮问询回复中(zhōng)多个问题(tí)未按照题干(gàn)要求回答，且申(shēn)报(bào)时提交的招(zhāo)股说明(míng)书与首(shǒu)轮问询(xún)回复后更新(xīn)的招股说明书中多处信息披露不一致(zhì)。同时，除(chú)问询中涉及的修(xiū)改项(xiàng)外，还存在数据统计、笔误(wù)等原因，导致首(shǒu)轮申请(qǐng)文(wén)件存(cún)在部分错(cuò)误(wù)。记者统计发现，涉及的相关错误修(xiū)订高达20项。如(rú)此(cǐ)多的信(xìn)息(xī)披露瑕疵，招商证券作为保荐机构压力不小。目前，该公司审(shěn)核状态(tài)已(yǐ)变更为终止。

　　在2022年已完结(jié)的IPO项目中，也有不少(shǎo)招股书存在低(dī)级错误，被上市委员会问询。

　　申万宏源保荐(jiàn)的灿能电力IPO项目，在首轮问询回(huí)复中保(bǎo)荐(jiàn)机构未就问询函提到的10余处问(wèn)题发表核查意见，且部分问题未充分核查(chá)或论证，被上市委员会质(zhì)疑中介机(jī)构执业质量。

　　西南证券保荐克莱(lái)特IPO项目的招股书(shū)未(wèi)就产品(pǐn)的资质(zhì)认证情况进行(xíng)说明，被(bèi)上(shàng)市委员会(huì)问询。会(huì)计差错(cuò)更正(zhèng)时(shí)未(wèi)进行部分细项的详细说明。申报文件存在多处前后不一(yī)致(zhì)、内容简单重复、表述(shù)错误等问题，申报文件质量较(jiào)差。

　　中介机构执业(yè)质量亟需加强

　　低质量的(de)公开信息披露会(huì)对投资者(zhě)造成(chéng)误导，也(yě)体现了第(dì)三方机构的“不(bù)够走心”。在全面注(zhù)册制的大环境下，信息(xī)披露越(yuè)来越重要(yào)。保荐中介机构作为“看门人”，部分(fēn)券商保荐却未做到尽职尽责，面对招(zhāo)股书中频频(pín)出现的(de)低级错误(wù)“带病闯关”，使得部(bù)分IPO项目“一撤即否(fǒu)”，屡次被问询，一定程度上影(yǐng)响(xiǎng)了IPO的(de)严(yán)肃性和中介机(jī)构的专业性(xìng)。

　　监管(guǎn)部门在近年来加强对券(quàn)商“看门人”的处罚力(lì)度。早在2022年12月，中国证券业协会发布《证券公司(sī)投行业(yè)务质量评(píng)价(jià)方法（试行(xíng)）》，券(quàn)商投(tóu)行的质量(liàng)大考迎(yíng)来细化(huà)标准。这也(yě)是证券业(yè)首个由官方组织制定发布，并聚焦于投行业务质量的考核方案。监管部门对投行业务的关注程度(dù)可见一斑。据(jù)该办法，申报文件存在(zài)低(dī)级错误、数据错误，问询回复不到位均(jūn)将被(bèi)扣分。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 有白头发染什么颜色好，有白头发染什么颜色好看