招股书(shū)中出现低级错误(wù)好像已经不是新鲜事。伴随着注册制改革的全面实(shí)行，IPO信披质量问题逐渐成为市场关注的(de)焦点之(zhī)一。

　　浙江泛(fàn)源科技有限公(gōng)司（以下(xià)简(jiǎn)称“泛源(yuán)科(kē)技”）最新(xīn)披露(lù)了第一轮审核问询回复(fù)。泛源(yuán)科技(jì)主(zhǔ)要(yào)业务(wù)为汽车(chē)关键零部件的加工制造服务(wù)及产品生产销售，拟创业板IPO上(shàng)市，保(bǎo)荐券商为中航证(zhèng)券。根据问询(xún)的(de)相关(guān)文件显示，泛源科技招股书中存(cún)在(zài)释(shì)义不清、前(qián)后表述不一致、多次(cì)出(chū)现(xiàn)错别(bié)字等错误。

　　泛源科技IPO被问询，存在错别字、释义(yì)不清等问题(tí)

　　去年10月，泛源(yuán)科技创业板IPO审核(hé)状(zhuàng)态更新为“已问询(xún)”。据首轮问询(xún)的相关(guān)文件(jiàn)显示：招股(gǔ)说明(míng)书多次(cì)出现的(de)T公司，未在释(shì)义中进行(xíng)说明；同行业可比公司中，敏实集团与敏实股份是否为(wèi)同(tóng)一家公司，如是，招股说(shuō)明书第165页和(hé)第172页披露的敏实(shí)集团(tuán)净利润金额存在差(chà)异；招(zhāo)股说明书中存在多处错(cuò)别(bié)字。

　　多处(chù)低级错误屡屡出现，深交所表示，请发行人及保荐人对前述内容进行调整(zhěng)，完善信息(xī)披(pī)露的准确性(xìng)和前后表述的(de)一致性，切实提高(gāo)信息披露(lù)质量；请发行人、保荐人诚实守信、勤勉尽责，全面核对申请文件信息，保证申请文件(jiàn)信(xìn)息(xī)披露真实、准确、完整。

　　对于(yú)出现的问题，发行人(rén)及保荐人进行了整改并于近日一一作出了(le)回复。

　　发行(xíng)人(rén)及保荐人已在招(zhāo)股说明书“释(shì)义”一节中补充“T公(gōng)司”释义为“一家总部位于(yú)美国的全球知名新能源汽车生产制造厂商(shāng)，系本(běn)公司产品终端应用整(zhěng)车制(zhì)造(zào)商。”

　　发行人及保荐人已在招股说(shuō)明书中将(jiāng)“敏实(shí)集团”、“敏实股份”统一(yī)为(wèi)“敏实集团”，上述两种(zhǒng)称谓实指同一(yī)家公司，即香港(gǎng)上市公司敏实集(jí)团(tuán)有限公司。为什么白洞比黑洞恐怖，白洞和黑洞哪个更可怕

　　发(fā)行(xíng)人表示，招股说明书第(dì)165页和第172页(yè)披露的敏(mǐn)实集团净利润金额存(cún)在(zài)差异，系“净利润”与(yǔ)“归(guī)属于母公司股东(dōng)净利润”数据颠倒，已将(jiāng)两处(chù)统一调整为(wèi)净利润15.79亿(yì)元。

　　发行人及保荐人对招股书(shū)全文内容进行了(le)逐一(yī)自查，对招股说明书中(zhōng)存在的错别字、披露不准(zhǔn)确、前后表述(shù)不(bù)一致等(děng)问题进行了规范，切实提高信息披露质量。

　　据(jù)中航产融2022年(nián)年报显示，报告期内，其子公司中航(háng)证券实现(xiàn)营业总收入20.68亿元，同比下(xià)滑8.14％，实现净利润5.5亿(yì)元，同比下滑32.04％。目前，中航证(zhèng)券只有(yǒu)泛(fàn)源科技1家在审的(de)IPO项(xiàng)目，且被交易(yì)所点(diǎn)名执业质(zhì)量问题。

　　招(zhāo)股(gǔ)书低级错误屡见(jiàn)不鲜

　　这种情况(kuàng)并不少见(jiàn)。同(tóng)月，申报创业板IPO的迈(mài)百瑞及华泰联合保荐代表人、安永华明会(huì)计师事务所签(qiān)字会计师收到深交所监管函(hán)，原因是公司的申报材料中写错(cuò)正负号。IPO招(zhāo)股书中，迈百瑞2019年相关股份支付费用“-1.93亿元”被错(cuò)误披(pī)露为了“1.93亿(yì)元”，导致当年非经常性损益、扣(kòu)非后净利润计(jì)算和披露错误。小小(xiǎo)的一个负(fù)号的错误，使披露的金额(é)差异巨大。迈百(bǎi)瑞在首份申报稿的第一张财务报表中便存(cún)在这一差错，经手了三方核(hé)查却(què)仍未被发现(xiàn)。

　　今年1月，同样是申报创业(yè)板IPO的(de)晶宇环(huán)境披露了第二轮反馈(kuì)问询回复，据相关文件显示(shì)，发行人及中介机构首轮问询(xún)回复中多(duō)个问题未按照题干(gàn)要求回答，且申报时提交的(de)招(zhāo)股说明书与首轮(lún)问(wèn)询回复(fù)为什么白洞比黑洞恐怖，白洞和黑洞哪个更可怕后更新的(de)招股说明书中多处(chù)信息(xī)披露不一致。同时，除问(wèn)询中涉及的修改项外，还(hái)存在数据统(tǒng)计、笔误等原因，导致首轮申请(qǐng)文件存在部分错误。记者统计发现，涉(shè)及的(de)相关(guān)错误修订高(gāo)达20项。如此多(duō)的(de)信息披露瑕(xiá)疵(cī)，招商(shāng)证券作(zuò)为保荐机(jī)构(gòu)压力不小。目前，该公司审核状(zhuàng)态已变更为终止。

　　在2022年(nián)已(yǐ)完结的(de)IPO项(xiàng)目(mù)中，也有不少(shǎo)招股书存在低(dī)级错误，被(bèi)上市(shì)委(wěi)员(yuán)会问询。

　　东(dōng)北证券保荐亿能电(diàn)力IPO项目招股书中(zhōng)公开承(chéng)诺的履行情(qíng)况、风险因素(sù)与董(dǒng)监高变(biàn)动与薪酬(chóu)等信息披露不(bù)准确、不充分，存在较(jiào)多的文字错误、行文不规范、描述不准确等(děng)问(wèn)题，被质疑(yí)中介机(jī)构的(de)执业质量。

　　申万宏源保(bǎo)荐的灿能电(diàn)力IPO项目，在首轮问询(xún)回(huí)复中保荐机构未就问询函提(tí)到的10余处问题发表核查意见(jiàn)，且部分问题未(wèi)充分核查或论(lùn)证(zhèng)，被上市委员会(huì)质疑中介机构(gòu)执业质量。

　　西南(nán)证(zhèng)券(quàn)保荐克莱特IPO项目的(de)招股书(shū)未就(jiù)产品(pǐn)的资质认证情况进行说明，被上市委员会(huì)问(wèn)询。会计差(chà)错更正时未(wèi)进(jìn)行(xíng)部(bù)分细项(xiàng)的详(xiáng)细说明(míng)。申报文件存(cún)在多处前后不一致、内容简单重复、表述(shù)错(cuò)误(wù)等问题，申报(bào)文件质量较差。

　　中介(jiè)机构执业质量亟需加(jiā)强

　　低质量(liàng)的公开信息披露(lù)会(huì)对(duì)投资者造成误导，也体现了第三方(fāng)机构的“不够走(zǒu)心(xīn)”。在全面注册制的大环境下，信息披露越来(lái)越重(zhòng)要。保荐中介机构作为(wèi)“看门人(rén)”，部分券商保荐却未做到(dào)尽职尽责，面对招股书中频频出现的低级错误“带病(bìng)闯关”，使得部分IPO项(xiàng)目“一撤即否”，屡次(cì)被(bèi)问询，一定程度上影响了(le)IPO的严肃(sù)性和中(zhōng)介机构的专(zhuān)业(yè)性。

　　监管部(bù)门在(zài)近年(nián)来加强对券商“看门人”的(de)处罚力度。早在(zài)2022年12月，中(zhōng)国证券业协会发布《证券为什么白洞比黑洞恐怖，白洞和黑洞哪个更可怕公司投行业(yè)务质量(liàng)评(píng)价方法（试行）》，券商投行的质(zhì)量大考迎来细化标(biāo)准(zhǔn)。这(zhè)也是证券业首个由官方(fāng)组织制(zhì)定(dìng)发布，并聚焦于投行业务质量的(de)考(kǎo)核方案。监管部(bù)门对投行(xíng)业(yè)务的关(guān)注程度可见一斑。据该办法，申(shēn)报文件存(cún)在低级错(cuò)误、数(shù)据(jù)错误(wù)，问询回复(fù)不到位均将被扣分。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 为什么白洞比黑洞恐怖，白洞和黑洞哪个更可怕