上市(shì)公司(sī)遭遇(yù)诈骗(piàn)屡见不(bù)鲜，但是因为(wèi)一个(gè)诈骗(piàn)案，而一口气修订了5年的年报，却实(shí)属罕(hǎn)见。

　　到(dào)底发生了什么？一起来看看：

　　遭遇合同诈(zhà)骗城南旧事主要内容概括50字，城南旧事主要内容概括100字>

　　一口气修改5份年(nián)报

　　4月20日，华脉科技(jì)发布(bù)2022年(nián)年(nián)报(bào)。2022年，公司实(shí)现(xiàn)营(yíng)业收入10.94亿元，较上年同期下降(jiàng)7.61％；实(shí)现(xiàn)归母净利润(rùn)-9547.15万元，而上年盈(yíng)利(lì)841万元。

　　2022年财(cái)报惨(cǎn)淡的(de)同时(shí)，华脉科技还对2017年~2021年的年报进行(xíng)了(le)修订(dìng)。还对部分年(nián)份计提(tí)坏账准备金额，仅2017年就计提了1286万(wàn)元。

　　有(yǒu)意思的是(shì)，华脉科技于2017年6月(yuè)上市。

　　公(gōng)告显示，修订年(nián)报的原(yuán)因，是公司(sī)此前在苹果手(shǒu)机(jī)采购中遭遇合同欺(qī)诈，由于(yú)合同实际未能履行，因此不(bù)能确认收入。

　　此事源于(yú)华脉科技在上市当年（2017年）被中国电(diàn)信股份有限公司西安分(fēn)公司（以下简称“西安电信”）时(shí)任管理人员林洋诈骗所致。上市公司支付了超(chāo)7000万货款(kuǎn)向指定(dìng)厂商购买的手机(jī)其实全部是(shì)林洋找的空(kōng)盒(hé)子冒(mào)充的。

　　7000台(tái)苹果手机(jī)竟全是(shì)空盒子

　　裁判文(wén)书显示，2017年，华脉(mài)科技在电信西安分公司的办公场城南旧事主要内容概括50字，城南旧事主要内容概括100字所，多(duō)次与时任(rèn)电(diàn)信西安分公司企业管理(lǐ)部和法律事务部副总经理的(de)林洋洽商苹果手机(jī)采(cǎi)购业务。2017年9月8日，双方(fāng)签署了《采购合同》1份。双(shuāng)方约定，其(qí)向电信西安(ān)分(fēn)公司提供1000台iphone7S、2000台(tái)iphone7plus、4000台iphone8，价款(kuǎn)合计4800万元。

　　值得注意的是，上述货物由(yóu)华脉(mài)公司向电(diàn)信西(xī)安(ān)分公司(sī)指定的代理商(shāng)西(xī)安晴森通(tōng)信(xìn)工程有限公司（以下简称“晴森公(gōng)司”）购买(mǎi)。根据合同，电信西(xī)安分公司应在(zài)收到货物的(de)180个工作日(rì)内(nèi)向(xiàng)其转账付款。

　　同日，其与(yǔ)晴森公司签订了《2017年iphone7S、iphone8采购合同》1份，并于同年9月(yuè)15日(rì)签订《销售(shòu)补充协(xié)议》。

　　2017年9月(yuè)18日，华脉科技与电信西安公司(sī)又(yòu)签(qiān)订《补充(chōng)协议》，约定(dìng)价款合(hé)计5121.6元。其分别(bié)于2017年9月11日、9月27日和2018年1月(yuè)19日向晴森(sēn)公(gōng)司支(zhī)付了三笔货(huò)款，共计(jì)4609.9万(wàn)元。

　　2017年(nián)10月(yuè)18日，公(gōng)司收到西(xī)安电信《产品(pǐn)接受确认单》，确认收到7000台(tái)苹果手机。

　　但是，华脉科技(jì)却(què)迟迟没有收(shōu)到西安电(diàn)信(xìn)的货款，因(yīn)此，华(huá)脉科技起(qǐ)诉了(le)西安电信等。

　　但是西安电信却表(biǎo)示，其(qí)没有(yǒu)和华脉公司签订手(shǒu)机(jī)买卖合同，产品接(jiē)受确认单上印章(zhāng)是林洋伪造，没有供货，没有付(fù)款(kuǎn)事实(shí)。本(běn)案完全是犯罪，没有经济纠(jiū)纷，林洋和其(qí)同伙的诈骗导(dǎo)致了(le)华脉公司巨额损失是(shì)其内部管理(lǐ)问题。

　　相关裁决书显示，林洋通过盗(dào)盖、伪(wěi)造西安电信、天(tiān)翼上海(hǎi)分公司印章等方式，同华脉科技签(qiān)订了(le)《三方(fāng)协议书》《收货确认书》等(děng)。同时，林洋将网上购买的手机盒子冒充真手机交由华脉(mài)科技(jì)和南京华讯验收，同时安(ān)排他人冒充西安电信员(yuán)工(gōng)进行虚假验收(shōu)，并伪造收(shōu)货确认单(dān)，给上(shàng)市公司等制造货(huò)物(wù)已被接(jiē)收的(de)假象(xiàng)。

　　2019年1月(yuè)，林洋涉嫌合(hé)同诈(zhà)骗的刑事案(àn)件(jiàn)已由西安市公安局(jú)新城分局受理(lǐ)，林洋已(yǐ)被逮捕。裁(cái)判文书显示(shì)，上当(dāng)的公司不仅仅华(huá)脉科技(jì)一家。

　　从(cóng)最终的结果来看，法院并(bìng)未支(zhī)持华脉(mài)科技(jì)的(de)请求。法(fǎ)院认为，华(huá)脉(mài)公司单纯(chún)以(yǐ)买卖(mài)关系主张西(xī)安(ān)电信赔付(fù)货款的(de)权利(lì)依据尚不充分。

　　因此，上述(shù)收(shōu)入(rù)无(wú)法确认，华脉科技只好修订了近五年的(de)年(nián城南旧事主要内容概括50字，城南旧事主要内容概括100字)报。

　　事(shì)实(shí)上(shàng)，按照正规(guī)流程，金额超(chāo)过(guò)一(yī)定数(shù)额的(de)采购项目均(jūn)需走招标流程。像上(shàng)述情(qíng)况，直接与甲方指定的采购方签订合同，并打款(kuǎn)的行为，属于上市公司内部风险控制的问题。

　　对(duì)于上交所对公司内(nèi)控(kòng)措(cuò)施是否完善的(de)质疑(yí)，华脉(mài)科技曾表示：“项目的招投标(biāo)、合同签订、发货签收(shōu)、开票、催款(kuǎn)等环节执行了(le)相(xiāng)关流(liú)程，但(dàn)在项(xiàng)目审批过程(chéng)中(zhōng)公司未履行(xíng)集体(tǐ)决策程(chéng)序，相应的内控(kòng)措施执(zhí)行(xíng)不够完善。”