杉杉(shān)股份风波(bō)再(zài)起

　　在(zài)杉杉股份的(de)股东大会召开前夕(xī)，杉杉股(gǔ)份对外披(pī)露了(le)间接控股股东宁波青刚(gāng)投资有限公司（下称“宁波青刚”）股权被冻(dòng)结的相关(guān)事宜。

　　在此(cǐ)前4月(yuè)25日的报道中，时代周(zhōu)报独家披露了前杉杉帝国(guó)掌舵人郑永刚所(suǒ)持有的宁波(bō)青刚(gāng)的股权在(zài)4月12日被全(quán)部冻结的消息 ，引发外界(jiè)关注。据媒体(tǐ)后续报道，因法定继承纠(jiū)纷，郑永刚(gāng)遗孀(shuāng)周婷已携三(sān)名子女(nǚ)起诉(sù)“继子”郑(zhèng)驹，并向(xiàng)法院(yuàn)申请冻结郑永刚名下所(suǒ)持的宁波青刚51％股(gǔ)份(fèn)。

　　5月(yuè)8日晚间，杉杉股份发布了(le)有关情况的说明公告及补充(chōng)说明公告。据(jù)公告，2023年(nián)3月(yuè)，周婷(tíng)及三位未成年(nián)子女向法院提起民事诉讼并(bìng)申(shēn)请财产保全，要求法(fǎ)院对郑永刚所持有(yǒu)宁波青刚51％股权采取查封、扣押、冻结等(děng)诉讼保全措施(shī)。

　　“本次(cì)宁波(bō)青(qīng)刚股权冻结事项对(duì)公司日常经营及公司(sī)股权结构无影(yǐng)响(xiǎng)。目前遗产继承(chéng)各方正就(jiù)上(shàng)述股(gǔ)权事(shì)宜积极进行(xíng)沟通。”杉(shān)杉股份在公告中(zhōng)表示。

　　据媒体(tǐ)报道，杉杉控(kòng)股方面表(biǎo)示，周婷及三名(míng)子女与郑驹(jū)法定继承纠(jiū)纷一案，双方已达成(chéng)基本一致解决方案，周(zhōu)婷也(yě)已向法院申(shēn)请撤(chè)回股权(quán)冻结。因此，股权冻(dòng)结的情况(kuàng)已(yǐ)得到妥善解决。

　　根据杉(shān)杉股份此前披(pī)露的(de)资(zī)料，宁波青刚持(chí)有杉杉控股44.55％的股份，杉杉(shān)控股(gǔ)同(tóng)样也是杉杉股份(fèn)的间接控股股(gǔ)东。

　　5月9日，时代周(zhōu)报记者(zhě)拨打杉杉股(gǔ)份董秘办确认周婷是否撤诉，工作人员回(huí)复称，对(duì)“周婷申(shēn)请撤回股权冻结(jié)”一(yī)事并不(bù)清楚。随后，时代(dài)周报记者多次拨打杉杉(shān)控股电话，截(jié)至发稿均未(wèi)获接听。

　　5月(yuè)9日，杉杉股份跌(diē)1.93％，报收14.74元/股，总市值333.71亿(yì)元。

　　杉杉股份回(huí)应：公司没有披露义务(wù)

　　由郑(zhèng)永刚(gāng裤子175是几个x)控股的宁(níng)波青(qīng)刚，是决定杉杉(shān)系未来控制权的关键(jiàn)公司。

　　通过层层股权(quán)嵌套(tào)，郑永刚(gāng)实现对上市(shì)公司杉杉股份的控制。据杉杉股份年报，截至2022年(nián)底，郑永刚持(chí)有宁波青(qīng)刚51％的股权，宁波(bō)青刚进(jìn)而持股杉杉控股44.55％的股权，杉杉控(kòng)股(gǔ)持(chí)有杉杉集团51.8％股权。杉杉集(jí)团(tuán)和杉杉控股分别在杉杉股份持(chí)股34.55％和3.19％。

　　国家企业(yè)信用信息(xī)公示系统显示，郑永刚和周继青分(fēn)别(bié)认缴1.53亿元和1.47亿元，二人分别持有宁波青刚(gāng)51％和49％的股(gǔ)权。

　　周继青是郑永刚的前妻，系(xì)郑驹的生母。据(jù)徽商银行（03698.HK）在香港(gǎng)联交所披露的信息，2019年8月29日，郑永刚和周继青均为徽商银(yín)行内资股大(dà)股东(dōng)，各持有8.42％的徽商(shāng)银行(xíng)已发(fā)行有投票(piào)权股(gǔ)份(fèn)。两人均(jūn)在信息(xī)披露的配偶一栏(lán)中写下了对方的名字(zì)。

　　时代(dài)周报记者(zhě)获得的司法材料显示，因申请人(rén)周婷及三(sān)位(wèi)未成年(nián)子女与被申请人郑驹法(fǎ)定继承纠(jiū)纷一案(àn)产生争议(yì)，冻(dòng)结被继承人郑永刚持有的宁波青刚(gāng)51％（出(chū)资1.53亿元）的(de)股权，冻结期(qī)间不得(dé)办(bàn)理股(gǔ)权(quán)变更和出质登记。

　　5月9日，杉杉股份董秘办工作人员(yuán)告诉时(shí)代周报记(jì)者(zhě)，此次披露冻结的是宁波青刚的股权，而(ér)非(fēi)上市公司股(gǔ)权，因此(cǐ)上市公司没有(yǒu)披露(lù)义务。“这次的披露只是对媒体(tǐ)相关报(bào)道的回应。”

　　时(shí)隔近一个月，杉杉股份才(cái)“姗姗(shān)来迟”公布了间(jiān)接(jiē)控股股东股权(quán)被冻结的情况，此番操作是(shì)否涉嫌信(xìn)披违(wéi)规？对此，律师们看法不一(yī)。

　　上海汉联律师事务(wù)所合(hé)伙(huǒ)人(rén)宋一欣在接受(shòu)时代周(zhōu)报记者(zhě)采访(fǎng)时表(biǎo)示，涉(shè)及控股股东股权冻结事(shì)项，杉杉股份(fèn)应(yīng)及时披(pī)露(lù)相关信息(xī)，并对为何(hé)如此长时(shí)间未披露的原因进行解释。

　　而浙江方广律师事务所律师孔聪则在接受媒(méi)体采(cǎi)访时表示，杉杉股份应不涉及逾期披(pī)露问(wèn)题，以目(mù)前(qián)的信息(xī)看(kàn)，尚不能(néng)判断杉(shān)杉股份触发(fā)信息披露义务的(de)时点。另外，宁波青(qīng)刚与杉杉(shān)股份的股权(quán)关系隔了好几层(céng)，股权(quán)冻结未必是(shì)必须披露的信息。

　　杉杉控股曾(céng)卷入“信披违规”旋涡

　　除了杉杉(shān)股份外，另一家由“杉(shān)杉系”控股的上市(shì)公司(sī)吉翔(xiáng)股份(fèn)（603399.SH）也曾因杉杉控股(gǔ)而被卷入“信披违规”的(de)争议中。

　　据吉(jí)翔股份一季报，截至(zhì)2023年(nián)3月末，宁(níng)波炬泰投资管理有限(xiàn)公(gōng)司(sī)（下(xià)称“宁(níng)波炬(jù)泰”）和上海钢(gāng)石股权投资有(yǒu)限(xiàn)公(gōng)司（下(xià)称“上海钢石”）分别持有上市公司(sī)33.52％和(hé)10.32％的股权，位(wèi)列第(dì)一大股东和第(dì)二大股(gǔ)东。

　　在此前(qián)的1月4日(rì)，吉翔股份发(fā)布(bù)对前期公告内容更正(zhèng)的公告(gào)，宁波炬(jù)泰是(shì)杉杉控股子公(gōng)司，上海钢石也受杉杉控股(gǔ)实际控制(zhì)，因此宁波炬泰与上海钢石(shí)构成一致行动人关(guān)系，杉杉控股合计控制上市公司表决权比例(lì)达到43.84％。

　　然(rán)而(ér)在(zài)2022年，监管曾多次质(zhì)疑宁波炬(jù)泰(tài)与上海钢石的关联关系，并要求上市公(gōng)司进行核(hé)查。吉(jí)翔股份则针对监管和媒体报道多次发布公告(gào)称，上海钢(gāng)石与杉杉控股不构成(chéng)一(yī)致行动关系，双方在(zài)上市(shì)公司层面独立行权。

　　在2023年1月的问询(xún)函中，上(shàng)交所发文(wén)质疑“在(zài)裤子175是几个x上海钢石受杉杉(shān)控股控制线索明显(xiǎn)的情况下，公司(sī)及相(xiāng)关方(fāng)前(qián)期(qī)多(duō)次予以(yǐ)否认的原(yuán)因(yīn)，是否故意背离事实，虚假(jiǎ)披露信息(xī)”。对此，吉翔股份表示，公(gōng)司在前期(qī)对股东提供的信息、证据(jù)核查中(zhōng)确有疏漏，核查手段主要以(yǐ)根据股东回复比对公开信息(xī)、比(bǐ)照媒(méi)体报道等形式为主。但不(bù)存(cún)在(zài)故(gù)意背离事实，虚假(jiǎ)披露信(xìn)息的主(zhǔ)观故意。

　　而在此次信披违规的关(guān)键责任认定上，吉(jí)翔(xiáng)股份认为“主要(yào)责任在于(yú)股东方屡次向公司隐瞒可以认定其构成一致行动(dòng)人关系的关键信(xìn)息”。同时(shí)，据吉(jí)翔(xiáng)股份的(de)披露(lù)，监管部门已介入(rù)股东方了解核(hé)实(shí)情况。

　　在问询函(hán)中，吉(jí)翔股份同时(shí)表(biǎo)示，在(zài)上(shàng)海钢石(shí)于2020年以3.95亿元受让陕西国际信(xìn)托所持股份成为第(dì)二大(dà)股东(dōng)时，杉杉控股为了不(bù)触发信披流程耗(hào)时较长(zhǎng)的(de)要约收购(gòu)，因此隐瞒了(le)一致行(xíng)动人(rén)的关键信息(xī)，使得(dé)上海钢石顺利成为吉翔股(gǔ)份的第(dì)二大股东。“杉杉控股上(shàng)述(shù)隐瞒一(yī)致行动(dòng)关(guān)系(xì)的行为违(wéi)反了(le)《上市(shì)公司收购管理办法》中要(yào)约收购义务的相关条款。”吉翔股份(fèn)表(biǎo)示。

　　截至目前，吉翔股份尚未公布是(shì)否因上(shàng)述信(xìn)披违(wéi)规事项被监管部门(mén)处罚(fá)。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 裤子175是几个x