杉杉股份风波再起

　　在杉杉(shān)股(gǔ)份的股东大会召开前夕，杉(shān)杉股(gǔ)份对(duì)外披露了间接(jiē)控股股东宁波(bō)青刚投资有限公司（下称“宁波(bō)青(qīng)刚”）股权被冻(dòng)结(jié)的(de)相关(guān)事宜(yí)。

　　在此(cǐ)前4月25日的(de)报道(dào)中，时代周报独家披露了前杉杉帝国掌舵人郑(zhèng)永(yǒng)刚所持有(yǒu)的宁波青刚的股(gǔ)权(quán)在4月12日(rì)被全部冻结的(de)消(xiāo)息(xī) ，引(yǐn)发外界关注。据(jù)媒体(tǐ)后续报(bào)道，因法(fǎ)定(dìng)继承纠(jiū)纷，郑(zhèng)永刚遗孀周婷已(yǐ)携三名子女(nǚ)起诉(sù)“继子”郑驹，并向法院申(shēn)请冻(dòng)结郑永刚名下所(suǒ)持的宁波青刚51％股份(fèn)。

　　5月8日晚间，杉(shān)杉股份发布了有(yǒu)关(guān)情况的说(shuō)明公告及补充说(shuō)明公(gōng)告。据公(gōng)告(gào)，2023年3月，周婷及三位未成年子女向法院提起民(mín)事诉讼并申请财(cái)产保(bǎo)全，要(yào)求法院对郑永刚所持有宁波青刚51％股权采取查封、扣押、冻(dòng)结等诉讼(sòng)保全措施。

　　“本次宁波青(qīng)刚股权冻结(jié)事(shì)项对公司日常经营(yíng)及公(gōng)司股权结构无(wú)影响。目前遗产继承各方正就上述股权事宜积极进行沟通(tōng)。”杉(shān)杉股份在公告(gào)中表示。

　　据(jù)媒体报道，杉(shān)杉控股(gǔ)方面(miàn)表(biǎo)示，周(zhōu)婷及三(sān)名子女(nǚ)与郑驹法定继承纠纷一案，双方已达成(chéng)基(jī)本一(yī)致解决方(fāng)案，周(zhōu)婷也已(yǐ)向法(fǎ)院申请撤回股(gǔ)权(quán)冻(dòng)结(jié)。因此，股权冻结(jié)的情(qíng)况已得到妥善解(ji电流单位1a等于多少毫安，电流1a等于多少mahě)决。

　　根据杉杉股份此前披(pī)露的资料，宁波(bō)青刚持(chí)有杉杉(shān)控股44.55％的股份，杉杉控股同样(yàng)也是杉杉股份(fèn)的间接控股(gǔ)股(gǔ)东(dōng)。

　　5月9日，时代周报记者(zhě)拨打(dǎ)杉(shān)杉(shān)股份董秘办(bàn)确认周婷是否撤诉，工作人员回复称，对“周婷(tíng)申(shēn)请撤回股(gǔ)权冻(dòng)结”一事并不清楚。随(suí)后，时代周报(bào)记者多(duō)次拨打杉杉控股电话，截(jié)至发稿均(jūn)未获接听(tīng)。

　　5月9日，杉杉股份(fèn)跌1.93％，报收14.74元/股，总(zǒng)市值333.71亿(yì)元(yuán)。

　　杉杉股份(fèn)回应：公司没有(yǒu)披(pī)露(lù)义务

　　由郑永刚控股的宁波青刚，是(shì)决定(dìng)杉杉系(xì)未来控制权的关键公司。

　　通(tōng)过(guò)层层(céng)股权嵌套，郑永刚实现(xiàn)对上(shàng)市公司杉杉(shān)股份(fèn)的控制。据(jù)杉杉股份(fèn)年报，截(jié)至2022年底(dǐ)，郑(zhèng)永刚持有宁波青(qīng)刚(gāng)51％的股(gǔ)权，宁(níng)波青刚进(jìn)而持股杉杉控(kòng)股(gǔ)44.55％的股权，杉杉控股持(chí)有杉杉集团(tuán)51.8％股权。电流单位1a等于多少毫安，电流1a等于多少mah杉杉(shān)集团和杉杉控股(gǔ)分别在杉(shān)杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国家(jiā)企(qǐ)业信用信息公示系统(tǒng)显示，郑永刚和周继青(qīng)分别认缴1.53亿元(yuán)和(hé)1.47亿(yì)元(yuán)，二(èr)人(rén)分(fēn)别持(chí)有(yǒu)宁波青(qīn电流单位1a等于多少毫安，电流1a等于多少mahg)刚(gāng)51％和49％的股权。

　　周继青是郑永刚的(de)前(qián)妻，系郑驹的生母(mǔ)。据徽商银(yín)行（03698.HK）在(zài)香港联交所披露的信息，2019年8月29日，郑永(yǒng)刚和周继青(qīng)均为徽商银行内资(zī)股大股东，各(gè)持有8.42％的(de)徽(huī)商银(yín)行已发行有(yǒu)投票(piào)权股份。两人均在信息披露的配(pèi)偶(ǒu)一栏中写下(xià)了对(duì)方的(de)名字(zì)。

　　时代周报记者获得(dé)的司法材料显示(shì)，因(yīn)申请(qǐng)人周婷及三位未成年子女与被申请(qǐng)人郑驹法定继承纠纷一案(àn)产生争(zhēng)议，冻结被继承人郑(zhèng)永刚持有的宁(níng)波(bō)青刚51％（出资1.53亿元）的股权(quán)，冻结期间不得(dé)办理(lǐ)股权变更和出质登记。

　　5月9日，杉杉股(gǔ)份董秘(mì)办工作人员告(gào)诉时(shí)代周(zhōu)报记(jì)者，此次披露冻结(jié)的是宁波青刚的股权，而非上市公司股权(quán)，因(yīn)此上市公司没(méi)有披露义务。“这次(cì)的(de)披露只是对媒体(tǐ)相关(guān)报道的回(huí)应。”

　　时(shí)隔近一个月，杉杉股份(fèn)才(cái)“姗(shān)姗(shān)来(lái)迟(chí)”公布了间接控股股东股(gǔ)权被冻结的情况，此番(fān)操作是否涉嫌(xián)信披违规？对(duì)此，律师们看法不一(yī)。

　　上海汉联律师(shī)事(shì)务所(suǒ)合伙人宋一欣在接(jiē)受时(shí)代周报记(jì)者采访时表示，涉(shè)及控股(gǔ)股东股权冻结事项，杉杉(shān)股份应及时披(pī)露相关信息，并对为何如此(cǐ)长时间未(wèi)披露的(de)原因进行解释。

　　而浙江方广律师事务所律(lǜ)师孔聪则在接(jiē)受媒(méi)体采访时表示，杉(shān)杉(shān)股份应不涉及(jí)逾期披露问题，以目前的信息看，尚不(bù)能判断杉(shān)杉(shān)股份触发(fā)信(xìn)息披露义(yì)务的时点。另(lìng)外，宁波(bō)青刚与杉杉股份的股权关(guān)系(xì)隔(gé)了好几层，股权冻结未必(bì)是必(bì)须(xū)披露的(de)信息。

　　杉(shān)杉(shān)控股曾卷入“信披违规”旋涡

　　除了杉(shān)杉股份(fèn)外，另一(yī)家由(yóu)“杉杉系”控(kòng)股的上市公司吉翔股份（603399.SH）也曾因杉杉(shān)控(kòng)股而(ér)被卷入“信披违规”的争议中。

　　据吉翔股(gǔ)份一季(jì)报(bào)，截至(zhì)2023年3月末(mò)，宁波炬泰(tài)投资管(guǎn)理有限(xiàn)公司(sī)（下(xià)称“宁波炬泰(tài)”）和(hé)上海钢石股权投资有限公司（下称“上(shàng)海钢石(shí)”）分别(bié)持有(yǒu)上市公(gōng)司(sī)33.52％和10.32％的股(gǔ)权(quán)，位列第(dì)一大股东和第二大股东(dōng)。

　　在(zài)此(cǐ)前(qián)的1月(yuè)4日，吉翔股份发布对(duì)前期公告内容更正(zhèng)的(de)公告，宁波炬泰是杉杉控股子公司，上海钢石也受杉杉控股实际控制(zhì)，因(yīn)此(cǐ)宁(níng)波炬泰与上海钢石构(gòu)成一致行(xíng)动人关系，杉杉(shān)控股合计控制(zhì)上市公司(sī)表决权比例达到43.84％。

　　然(rán)而在2022年，监(jiān)管曾多(duō)次质疑宁(níng)波炬(jù)泰与上海钢石的关联关系，并要求(qiú)上市公司进行(xíng)核查。吉翔股份则针对监管和媒体报道(dào)多次发布(bù)公告(gào)称，上海钢石与(yǔ)杉杉控股(gǔ)不构成一致行动关(guān)系，双(shuāng)方在上市公司层面独立行权。

　　在2023年1月的问(wèn)询函中(zhōng)，上交所发文(wén)质疑“在上海钢石(shí)受杉杉控股控制线索(suǒ)明(míng)显的(de)情况下，公司及相关(guān)方前期多次予以否(fǒu)认的原因，是否故意背离事实，虚假披(pī)露信息”。对此，吉翔股份表示，公司在前期对(duì)股东提供的信息、证(zhèng)据(jù)核查中确有疏漏(lòu)，核查手段主要以根据(jù)股东回复比对公开信(xìn)息(xī)、比照媒(méi)体报道(dào)等形(xíng)式为主。但不存在故意(yì)背离事实(shí)，虚假披露信息的主观故意(yì)。

　　而在此次信披违规的关键责任(rèn)认定(dìng)上，吉翔股(gǔ)份认为“主(zhǔ)要责任在于(yú)股东方屡次向(xiàng)公司隐瞒(mán)可以认定其构(gòu)成一致(zhì)行动人关系的关键信息”。同时，据吉翔股份(fèn)的披露，监管部门(mén)已介(jiè)入股东(dōng)方了解核实情况(kuàng)。

　　在(zài)问询函(hán)中，吉翔股(gǔ)份同(tóng)时表示(shì)，在上海钢石于2020年以(yǐ)3.95亿元受让陕西国际信托(tuō)所持股(gǔ)份成为第二(èr)大(dà)股东时，杉(shān)杉控股为了不触(chù)发信披流程耗时较(jiào)长(zhǎng)的(de)要约收购(gòu)，因此隐瞒(mán)了一(yī)致行动(dòng)人的关(guān)键信息，使得上海钢石(shí)顺利成为吉翔股份的(de)第(dì)二大股东(dōng)。“杉杉控股(gǔ)上述隐瞒一致行动关系的行为(wèi)违反了《上市(shì)公(gōng)司收(shōu)购(gòu)管理(lǐ)办(bàn)法》中(zhōng)要约(yuē)收购义务的相(xiāng)关条款。”吉翔股份表(biǎo)示。

　　截至目前，吉翔股份尚未公布是否因上述信(xìn)披违规事项被监管部门(mén)处罚。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 电流单位1a等于多少毫安，电流1a等于多少mah