杉杉股份风波再(zài)起

　　在(zài)杉(shān)杉股份的股东大会召开前夕，杉杉股份对(duì)外(wài)披露(lù)了间接控股(gǔ)股东宁波青刚投(tóu)资有限公司（下称(chēng)“宁波青刚”）股权被冻结的相(xiāng)关事(shì)宜。

　　在此(cǐ)前4月25日的(de)报道中，时代(dài)周(zhōu)报独家披露了前杉杉(shān)帝国掌舵人郑(zhèng)永刚(gāng)所持有(yǒu)的宁波青刚的(de)股权在4月12日被全部冻结的消息 ，引发外界关(guān)注。据媒体后(hòu)续报道，因法定继承纠纷，郑永(yǒng)刚遗孀周婷已(yǐ)携(xié)三名(míng)子女起诉“继子”郑驹，并向(xiàng)法院申请冻结郑永(yǒng)刚(gāng)名下所持的宁(níng)波青(qīng)刚51％股份(fèn)。

　　5月(yuè)8日(rì)晚(wǎn)间，杉(shān)杉股份发布了有关(guān)情(qíng)况的说明公(gōng)告及补充说明公告。据公告，2023年3月，周(zhōu)婷及(jí)三(sān)位未成年子女向法院提(tí)起民事诉(sù)讼并申请财(cái)产保全，要求法院对(duì)郑永刚所(suǒ)持有(yǒu)宁波青刚51％股权采取查封、扣(kòu)押、冻结等诉讼(sòng)保全措施。

　　“本次(cì)宁波青刚股权冻结(jié)事项对公司日常经营及(jí)公司股权结(jié)构无影响。目前遗产继承各(gè)方正就上述股权事(shì)宜积极进行沟(gōu)通(tōng)。”杉(shān)杉股份在公(gōng)告中(zhōng)表示。

　　据(jù)媒体报道，杉(shān)杉控股方面表示(shì)，周婷及三名子女与(yǔ)郑驹法定继承纠纷一案(àn)，双方已达成基本一致解决方案，周(zhōu)婷也已向法院(yuàn)申(shēn)请撤回股权冻结。因此，股权冻结的情况已(yǐ)得到妥善(shàn)解(jiě)决。

　　根据杉(shān)杉股份此前披露(lù)的(de)资料，宁波青(qīng)刚持(c不走心是啥意思，不走心是啥意思网络用语hí)有杉杉控股44.55％的股份(fèn)，杉(shān)杉控股同样也是杉杉股份的间(jiān)接控股股东(dōng)。

　　5月9日(rì)，时(shí)代周报记(jì)者(zhě)拨(bō)打(dǎ)杉杉(shān)股份董秘办确认(rèn)周(zhōu)婷是否(fǒu)撤诉，工作人(rén)员(yuán)回复(fù)称，对“周婷申请(qǐng)撤回(huí)股(gǔ)权冻结”一事(shì)并不清楚。随(suí)后，时代周(z不走心是啥意思，不走心是啥意思网络用语hōu)报记(jì)者多次拨打杉杉(shān)控(kòng)股电话，截至发稿(gǎo)均未获接听。

　　5月9日，杉杉股份跌1.93％，报收14.74元/股，总市值333.71亿元。

　　杉杉股(gǔ)份回应：公司没有披露(lù)义(yì)务

　　由郑(zhèng)永刚控股的宁波青刚，是决定杉(shān)杉系未来(lái)控制权的(de)关键公司。

　　通过层层股权(quán)嵌(qiàn)套，郑永刚实现对上(shàng)市公司杉杉(shān)股份的控制。据杉杉股份年(nián)报，截(jié)至2022年底，郑(zhèng)永刚(gāng)持有宁(níng)波青(qīng)刚51％的股权，宁波青(qīng)刚(gāng)进(jìn)而持股杉(shān)杉控股44.55％的(de)股权(quán)，杉杉控(kòng)股持(chí)有杉(shān)杉集团51.8％股权。杉杉(shān)集团(tuán)和杉杉控(kòng)股分别在(zài)杉杉股份持股(gǔ)34.55％和3.19％。

　　国家企业信用信息(xī)公示系统显示，郑永刚和周(zhōu)继(jì)青分别(bié)认(rèn)缴1.53亿元和1.47亿元，二(èr)人分别持(chí)有宁(níng)波(bō)青刚51％和49％的股权。

　　周(zhōu)继青是郑(zhèng)永(yǒng)刚(gāng)的前(qián)妻，系郑驹的生母。据(jù)徽商银行（03698.HK）在香港联交所(suǒ)披露的(de)信(xìn)息，2019年8月29日，郑永刚和周继(jì)青均为徽商银行内资股大股东，各持有8.42％的徽商(shāng)银行已发行有投票权股份。两(liǎng)人均在信息披露的(de)配偶一栏中写下了对方(fāng)的名字。

　　时代周(zhōu)报记(jì)者(zhě)获得(dé)的司法材料显示，因申请(qǐng)人周婷(tíng)及(jí)三位未成(chéng)年子女与(yǔ)被申请人郑驹(jū)法定继承纠纷一案产生争议，冻结被继承人郑(zhèng)永刚持有(yǒu)的宁(níng)波青刚(gāng)51％（出(chū)资(zī)1.53亿元）的股权，冻(dòng)结(jié)期间不得办理(lǐ)股权变(biàn)更和出(chū)质登(dēng)记。

　　5月9日，杉杉股份董(dǒng)秘办工(gōng)作(zuò)人员告(gào)诉时代周报记(jì)者(zhě)，此次披露冻结的是宁(níng)波青刚的(de)股权，而非上市公司股权，因(yīn)此上市公司没有披露义务。“这(zhè)次的披(pī)露只(zhǐ)是对媒体相关报道的回应。”

　　时隔(gé)近一(yī)个月，杉杉股份才“姗(shān)姗来迟”公布了间接(jiē)控股股东股(gǔ)权被冻结的情况，此(cǐ)番操作是(shì)否涉嫌信(xìn)披违(wéi)规(guī)？对此，律(lǜ)师们(men)看(kàn)法不一。

　　上(shàng)海汉联(lián)律(lǜ)师(shī)事(shì)务所合伙人宋一(yī)欣在接受(shòu)时代周报记者采访时(shí)表示，涉及(jí)控股股(gǔ)东股权冻结事项，杉(shān)杉股份应及时披露相关信息，并对为何如此长时间未披露的(de)原因进行解释(shì)。

　　而浙(zhè)江方广律师事务所律师孔(kǒng)聪则在接受媒体采访时(shí)表(biǎo)示，杉杉股份应不涉及逾期披露问题，以(yǐ)目前的信息看，尚不能判断(duàn)杉杉(shān)股份触发信息披(pī)露义务的时点(diǎn)。另外，宁波(bō)青刚与杉杉股份的(de)股权(quán)关系隔(gé)了好几(jǐ)层，股权冻结(jié)未必是必(bì)须披(pī)露的信息。

　　杉杉(shān)控股(gǔ)曾卷入“信披违规”旋涡

　　除了(le)杉杉股份(fèn)外，另一家由“杉杉(shān)系”控股的上市公司吉(jí)翔股(gǔ)份（603399.SH）也曾(céng)因(yīn)杉杉(shān)控股而被卷入“信披违规”的争议中。

　　据(jù)吉翔股份一(yī)季报，截(jié)至2023年3月末(mò)，宁波(bō)炬泰投资管理(lǐ)有限公司（下称“宁波炬(jù)泰”）和(hé)上海钢石(shí)股权(quán)投资(zī)有限公司（下称“上海钢(gāng)石”）分(fēn)别持(chí)有上市公司33.52％和10.32％的股权(quán)，位列第一(yī)大股东和第(dì)二(èr)大(dà)股(gǔ)东。

　　在此前的(de)1月(yuè)4日，吉翔(xiáng)股份发布对前期(qī)公告内(nèi)容更正的公告(gào)，宁波炬泰(tài)是杉杉控股子公司，上海(hǎi)钢石也(yě)受杉杉控股实际(jì)控(kòng)制，因此宁波炬泰(tài)与上海钢石构成(chéng)一(yī)致行动人关系，杉杉控(kòng)股合计控制(zhì)上市公司表决权比例达到43.84％。

　　然而在(zài)2022年(nián)，监管曾多次质疑宁波炬泰与上海钢石的关联关系，并要求上市公司进(jìn)行核(hé)查(chá)。吉翔股份则针对监管和媒体报道多次(cì)发布公告称，上海钢石与杉杉控股不构成一致行动(dòng)关系，双方(fāng)在上市公司层(céng)面独(dú)立行权。

　　在2023年1月的问询(xún)函中，上交所发文质疑“在上(shàng)海(hǎi)钢石受杉杉控(kòng)股控制线(xiàn)索明显的情况下，公司及相关(guān)方前期多次予以否(fǒu)认的(de)原因，是(shì)否故意背离事(shì)实，虚假披(pī)露信息”。对此，吉翔股(gǔ)份表示，公司在前期对股东(dōng)提供的信(xìn)息、证(zhèng)据核查中确有疏漏，核查手(shǒu)段主要以根据股东回复(fù)比(bǐ)对(duì)公开信息、比照媒(méi)体报道等(děng)形式为主。但不存在(zài)故意背离事(shì)实(shí)，虚假(jiǎ)披露信息的主观故(gù)意。

　　而(ér)在此(cǐ)次信披(pī)违规(guī)的关键责(zé)任认定上(shàng)，吉翔股份认(rèn)为“主要责(zé)任在于股东方屡次向公司隐瞒可以认(rèn)定(dìng)其构成一致行(xíng)动人关系的关键信息”。同时，据吉翔股(gǔ)份的(de)披露，监管部(bù)门已介入股东方了解核实情况。

　　在问(wèn)询函中，吉(jí)翔(xiáng)股份同时表示(shì)，在上海钢石于(yú)2020年以3.95亿(yì)元(yuán)受(shòu)让陕(shǎn)西国际信(xìn)托所持股(gǔ)份成(chéng)为第二大股(gǔ)东时，杉杉控(kòng)股为了不触发信(xìn)披流(liú)程耗时较长(zhǎng)的要约收购，因此(cǐ)隐瞒了(le)一致行动人的(de)关键(jiàn)信息，使得(dé)上海钢石(shí)顺利成为吉翔股(gǔ)份的第二(èr)大(dà)股东。“杉杉控股上(shàng)述(shù)隐(yǐn)瞒一致(zhì)行动关系的行为违反了《上市(shì)公(gōng)司收购(gòu)管理办法》中要约(yuē)收购义务的相关条款。”吉翔股份表示。

　　截至目前，吉翔(xiáng)股份尚未(wèi)公(gōng)布(bù)是(shì)否因(yīn)上述(shù)信(xìn)披违规事(shì)项被监管部门处罚。

未经允许不得转载：太仓网站建设,太仓网络公司,太仓网站制作,太仓网页设计,网站推广-昆山云度信息科技有限公司 不走心是啥意思，不走心是啥意思网络用语